Дело № Номер обезличен П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 03 февраля 2010 года
Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре Х..,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладного КБР Догова М.В.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Старорусского Э.Н., представившего удостоверение № 106 от 20.11.2002 г. и ордер № 131 от 02.02.2010 года,
подсудимого Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, примерно в 01 час 30 минут, Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь на территории МУЗ ГБ ..., напротив западной части здания БСМЭ, расположенного по адресу: КБР, ..., ..., применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Е., выразившееся в том, что Г. толкнул последнего, в результате чего Е., упал и, ударившись о землю, согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, эксперта ГУЗ БСМЭ МЗ КБР ему были причинены повреждения в виде: кровоподтека затылочной области справа и кровоподтека с ссадиной передней поверхности правого коленного сустава, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Флай» модель LX610 IMEI-код Номер обезличен стоимостью 3500 рублей, чем причинил Ё., материальный ущерб на указанную сумму.
Дата обезличена года, в ходе личного досмотра Г., у него был изъят вышеуказанный похищенный сотовый телефон.
Действия Г. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимый Г. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, инкриминируемого Г. преступления, предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
От потерпевшего Ё. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление, совершенное Г., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью и потерпевший просит проявить к нему снисхождение, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества и применяет к нему правила ст. 73 УК РФ.
С учетом материального положения Г., который нигде не работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Контроль за поведением Г. в период испытательного срока возложить на ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по КБР, обязав Г. не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.
Меру пресечения Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Течение испытательного срока Г. исчислять с 03 февраля 2010 г.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Флай» и гарантийный талон от него, находящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему Е.; с паспорта на имя потерпевшего Е., выданного под сохранную расписку последнему - снять наложенные ограничения.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий подпись М.А. Суншев
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР М.А. Суншев