№1 - Номер обезличен/2010 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2010 года г.Прохладный, КБР
Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахов Р.А.,
при секретаре М
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Штымова А.К,
подсудимого А,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Балкаровой Д.Т., представившей удостоверение №Номер обезличен и ордер №Номер обезличен
потерпевшей Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, примерно в 12 часов 40 минут, А, управляя автомашиной «Д» с государственным номерным знаком Номер обезличен peг., следовал по автодороге «...» со стороны ... в сторону .... В пути следования, в 300 метрах южнее железнодорожного переезда, расположенного на 249 км указанной автодороги. А,нарушив требования п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5. Правил дорожного движения, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки в той части, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушив Правила дорожного движения, выразившиеся в несоблюдении им требований: п. 9.1 Правил дорожного движения в той части, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п. 9.4 Правил дорожного движения в той части, что вне населенных пунктах, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, при этом запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; п. 10.1 Правил дорожного движения в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и при возникновении препятствий или опасности для движения, которые он был в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, транспортного средства, проявив грубую неосторожность А не избрал соответствующую скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не предприняв возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, выехал на встречную полосу автодороги, где допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Номер обезличен с государственным номерным знаком Номер обезличен. под управлением Г В результате допущенного А дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Д с государственным номерным знаком Номер обезличен несовершеннолетнему В были причинены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма: Закрытая черепно-мозговая травма. Перелом лобной кости. Ушиб головного мозга легкой степени. Тупая травма грудной клетки: перелом обеих ключиц. Тупая травма живота с разрывом тонкой кишки, осложнившаяся разлитым серозным перитонитом квалифицирующиеся в совокупности по признаку опасного для жизни вреда здоровью как причинение тяжкого вреда здоровью, а водителю автомашины Номер обезличен с государственным номерным знаком Номер обезличен. Г причинены следующие телесные повреждения: Ушиб грудной клетки. Закрытый перелом угла нижней челюсти справа. Закрытый перелом-вывих головки левой бедренной кости и перелом вертлужной впадины, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.
Данные действия А органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании защитником Балкаровой Д.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А, в связи с тем, что он полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, которые каких-либо претензий к А не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый А поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что потерпевший В, который приходится ему родным сыном, в настоящее время чувствует себя хорошо и ходит в детский садик, а с потерпевшим Г, которому он полностью возместил причиненный вред, они примирились и последний никаких претензий к нему не имеет.
Потерпевшая Б, представляющая интересы малолетнего В, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, заявив, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Как следует из телефонограммы и представленного суду письменного ходатайства потерпевшего Г, А полностью загладил причиненный ему вред, моральных и материальных претензий к нему не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель Штымов А.К., признав ходатайство адвоката Балкаровой Д.Т. законным и обоснованным, заявил об отсутствии препятствий к его удовлетворению.
Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ходатайств, заявленных потерпевшими Г и Б, подсудимый А полностью возместил им причиненный вред, они примирились и они не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что А
ранее не судим и не привлекался к уголовной отвественности, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
С учетом данных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает ходатайство адвоката Балкаровой Д.Т. о прекращении уголовного дела в отношении А обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.
Избранную в отношении А меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вернуть по принадлежности вещественные доказательства по делу: а\м «Д» ... - А, а\м Номер обезличен ... - Г
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента его вынесения.
... председательствующий ...
...
... Шкахов Р.А.