№ ...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный КБР 26 марта 2010 г.
Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:
председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,
при секретаре М.;
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А.,
подсудимого Ю.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М...
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ю., ... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
09 февраля 2010 года, примерно в 22 часа, Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в жилой дом № 1 ... в г. Прохладном КБР, принадлежащий Ц., и тайно похитил оттуда принадлежащие последнему ДВД-плеер марки «ВВК», стоимостью 4000 рублей, сабвуфер марки «ВВК» с 4-мя аккустическими колонками в сборе общей стоимостью 2000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Впоследствии Ю., распоряжаясь вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовал его А. за проезд, скрыв от последнего тот факт, что ДВД-плеер марки «ВВК», сабвуфер марки «ВВК» с 4-мя акустическими колонками добыты преступным путем.
Эти умышленные действия Ю. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой Ю., предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший, от которого поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Обвинение Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Определяя подсудимому Ю. справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Приговором Прохладненского райсуда Ю. был осужден в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, его действия рецидива преступлений не образуют.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ю., в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является его явка с повинной. Таковым суд признаёт также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также его молодой возраст.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Ю., его отрицательную характеристику с места жительства, наличие непогашенной судимости, суд приходит к выводу о возможности достижения в его отношении целей наказания лишь в условиях изоляции его от общества и не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Вместе с тем, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ю. преступления, в связи с чем суд применяет к нему положения ст.64 УК РФ и назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом материального положения подсудимого Ю., суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначаемое Ю. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечения в отношении Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Ю. исчислять с 26 марта 2010 г.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: домашний кинотеатр «ВВК» состоящий из ДВД-плеера, сабвуфера и 4-х акустических колонок, гарантийный талон и руководство пользователя к нему, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Ц.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ю. - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии указанной жалобы.
Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: З.Х. Шибзухов