№ ...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный КБР 26 марта 2010 г.
Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:
председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,
при секретаре М.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А.,
подсудимого Ф.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ф., ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ф. 30 января 2010 года, примерно в 14 часов 15 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на остановочной площадке, расположенной в районе дома № ... по ул. П. в г. Прохладном КБР, из правого кармана куртки, которая была на несовершеннолетней Р., тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «Нокиа 7500», стоимостью 3500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Впоследствии Ф., распоряжаясь похищенным имуществом, принес вышеуказанный сотовый телефон к себе домой и хранил его до изъятия в ходе личного досмотра 10 февраля 2010 г.
Данные действия Ф. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании подсудимый Ф. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой Ф., предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель участвующий в деле, а также потерпевшая и её законный представитель, от которых поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Обвинение Ф. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Ф. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Определяя подсудимому Ф. справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются его явка с повинной и добровольное возмещение причиненного им ущерба. Таковым суд признаёт также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении престарелой матери, наличие у него заболеваний СПИД-ом и туберкулёзом, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ф., согласно ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Ф., наличие у него непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, тот факт, что исправительные воздействия предыдущего наказания оказались недостаточными, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначаемое Ф. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ф., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить и взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Ф. исчислять с 26 марта 2010 г.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Нокиа 7500», руководство по эксплуатации к нему, а также гарантийный талон и товарный чек, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Р.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ф. - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии указанных документов.
Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий З.Х. Шибзухов