Дело Номер обезличен П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 10 июня 2010 года
Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре У.,
с участием:
государственного обвинителя - зам. прокурора Прохладненского района КБР Рябус М.М.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого Щ.,
потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щ., ... юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, примерно в 12 часов 00 минут, Щ., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел во двор домовладения М., расположенного по адресу: КБР, ..., ... ... ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал в данном дворе металлическую скобу с помощью которой сорвал навесной замок входной двери и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил из кошелька находившегося на холодильнике в кухне денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие М., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Щ. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый Щ. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого Щ. преступления, предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевшая М., участвующие в деле, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Щ. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Щ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Преступление, совершенное Щ., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который хотя характеризуется отрицательно и состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, средней стадии, исходя из факта признания им своей вины и раскаяния в содеянном, возмещения им ущерба, а также с учетом мнения потерпевшей, которая просит проявить к нему снисхождение, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества и применяет к нему правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Учитывая имущественное положение подсудимого, который нигде не работает, суд не применяет к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Щ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Щ. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Контроль за поведением Щ. в период испытательного срока возложить на ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по КБР, обязав Щ. не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.
Меру пресечения Щ., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Течение испытательного срока Щ. исчислять с 10 июня 2010 г.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: металлическую скобу, находящуюся при уголовном деле - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий подпись М.А. Суншев
...
Судья Прохладненского
районного суда КБР М.А. Суншев