приговор в общем порядке

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный, КБР 16 июня 2010 года

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре Удоденко О.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Прохладненского района КБР Штымова А.К. и Барагунова А.А.,

подсудимых Иванова З.Л. и Добриева М.А.,

защитника - адвокатов Прохладненскй коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., Коковой Р.С., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

а также потерпевших И. и Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова З.Л., ... ранее судимого: 1) Дата обезличена года ... судом КБР по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Дата обезличена года освобожден по постановлению ... суда КБР на не отбытый срок 10 месяцев 5 дней,

Добриева М.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2010 года, в 1 час 30 минут, Иванов З.Л. и Добриев М.А., находясь по адресу: КБР, ..., ..., ..., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, вступили между собой в предварительный преступный сговор по предложению Иванова З.Л.

В осуществление задуманного, в тот же день, примерно в 3 часа, Добриев М.А. и Иванов З.Л. вышли на северную окраину с.п. ... КБР, где находится автозаправочная станция «Хасми» и под видом пассажиров, сели в автомашину такси марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион под управлением И., которого попросили проехать в ст. .... В пути следования, на 11 км автодороги «Прохладный - Советская», на расстоянии 850 м севернее с.п. ... КБР, Добриев М.А., под вымышленным предлогом попросил И. остановиться, после чего предъявил ему требование выйти из автомашины. И. отказался и испугавшись, предпринял попытку развернуть автомашину, чтобы вернуться в с.п. Пролетарское. В это время, Иванов З.Л., в целях достижения общего с Добриевым М.А. преступного замысла, сбросил руку И. с рычага управления коробкой передач автомашины и схватился за руль, пытаясь одновременно выдернуть ключи из замка зажигания, при этом, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, крикнул «зарежь его» Добриеву М.А., который действуя по заранее согласованному плану, схватил сзади И., достал нож и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, приставил его к горлу последнего, чем причинил И., который обороняясь, подставил ладонь правой руки, телесные повреждения в виде линейно ссадины шеи слева, которая не влечет за собой расстройства здоровья, а также резаную рану правой кисти, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыл водительскую дверь и, выскочив на ходу, убежал. Таким образом, Добриев М.А. и Иванов З.Л., завладели указанной автомашиной, принадлежащей Г., без цели ее хищения, после чего Иванов З.Л. сел за руль, завел автомашину и поехал. Однако, через 50 метров Добриев М.А. и Иванов З.Л. съехали в кювет и не сумев оттуда выехать, оставили автомашину.

16 февраля 2010 года, в 3 часа 00 минут, Иванов З.Л. и Добриев М.А., следуя на автомашине такси марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион под управлением водителя И. по автодороге «Прохладный - Советская», умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, вступили между собой в предварительный преступный сговор по предложению Иванова З.Л., после чего на 11 км указанной автодороги автодороги, на расстоянии 850 м севернее с.п. ... ... Добриев М.А. под вымышленным предлогом попросил И. остановиться и предъявил ему требование выйти из автомашины. И. отказался и, испугавшись, предпринял попытку развернуть автомашину, чтобы вернуться в с.п. .... В это время Добриев М.А. и Иванов З.Л. в целях достижения преступного замысла, напали на И., в ходе чего Иванов З.Л. сбросил руку И. с рычага управления коробкой передач автомашины и схватился за руль, пытаясь одновременно выдернуть ключи из замка зажигания, при этом крикнул «зарежь его» Добриеву М.А., который действуя по заранее согласованному плану, схватил сзади И., достал нож и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, приставил его к горлу последнего, чем причинил И., который обороняясь подставил ладонь правой руки, телесные повреждения в виде линейной ссадины шеи слева, которая не влечет за собой расстройства здоровья, а также резаную рану правой кисти, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Подавив таким образом сопротивление И., Добриев М.А. и Иванов З.Л. открыто завладели находившимися в автомашине денежными средствами в сумме 150 рублей, принадлежащими потерпевшему И., чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму.

16 февраля 2010 года, в 3 часа 15 минут, Иванов З.Л. и Добриев М.А., находясь на 11 км автодороги «Прохладный - Советская», после совершения разбойного нападения на И. при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору, тайно похитили из салона автомашины Г. марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион, находившейся в кювете за обочиной указанной автодороги на расстоянии 800 м севернее с.п. ... КБР, дисковую автомагнитолу «JVS» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Г., а также принадлежащие И. дубленку стоимостью 1500 рублей, два музыкальных МР-3 диска, не представляющие материальной ценности, чем причинили потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, а потерпевшему И. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

16 февраля 2010 года, в 3 часа 20 минут, Иванов З.Л. и Добриев М.А., находясь на 11 км автодороги «Прохладный - Советская», после совершения кражи имущества Г. и И. при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, по предварительному сговору, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, действуя совместно и согласованно, открыли крышку бензобака автомашины Г. марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион, находившейся в кювете за обочиной указанной автодороги на расстоянии 800 м севернее с.п. ... КБР, просунули туда бумагу, подожгли ее, после чего скрылись с места совершения преступления. Однако, Добриев М.А. и Иванов З.Л. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как зажженная бумага погасла. Таким образом, Добриев М.А. и Иванов З.Л. пытались уничтожить автомашину Г. стоимостью 120 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. В судебном заседании подсудимый Добриев вину в вышеуказанных преступлениях признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так, из оглашенного протокола допроса подозреваемого Добриева (т. 1л.д. 76-79), следует, что 15 февраля 2010 года, после обеда, он, Иванов, С. и Н. в с.п. ... на съемной квартире распивали спиртные напитки. В 1 час ночи, 16 февраля 2010 года, по предложению Иванова на заправочной станции, они вызвали такси. На такси Иванов сел на переднее сидение, а он сел сзади таксиста. По пути, Иванов предложил ему завладеть автомашиной таксиста, а именно угрожая ему ножом, забрать автомашину, поехать на ней в ... и где-нибудь бросить. Иванов передал ему нож, который он должен был подставить к горлу таксиста. Иванов сказал водителю, чтобы тот ехал медленно и кивнул ему головой с той целью, чтобы он вытащил нож. Так как они двигались, он посчитал опасным приставлять нож к горлу водителя и попросил его остановиться. Он вышел, открыл водительскую дверь, попросил выйти таксиста, а Иванов в этот момент оторвал шнур от радиостанции. Таксист закрыл дверь, сказал, что никуда не выйдет, а он снова сел на свое место. Они поехали, таксист развернул машину, и Иванов закричал «зарежь его», а он из кармана куртки достал нож и приставил его к горлу таксиста. Последний схватился за лезвие ножа рукой и, возможно, порезался. Иванов тем временем держал таксиста и пытался вытащить ключи из замка зажигания. В какой-то момент таксист выпрыгнул из машины и убежал. После этого Иванов сел на место водителя, а он на переднее пассажирское сидение и они поехали, но их «занесло» и машина застряла. Иванов предложил поджечь машину, но он отказался. Иванов нашел бумагу, засунул ее в топливный бак и поджег, но огонь погас. Перед тем как поджечь машину, Иванов вытащил из салона дубленку, из панели автомашины, вытащил аудио-магнитофон, а также из-под водительского козырька достал деньги. Направляясь на квартиру, по дороге он отдал магнитофон Иванову, а тот его выкинул вместе с 2 МР-3 дисками, которые тоже взял из машины. Вернувшись на квартиру, Иванов рассказал о случившемся С. и Н.. Дубленку и нож оставили на съемной квартире. Деньги они с Ивановым потратили на напиток «Ягуар». В судебном заседании подсудимый Иванов вину в вышеуказанных преступлениях признал частично, пояснив, что признает факт того, что действительно хватался за руль автомашины, но угон не совершал, подробности не помнит, так как был пьяный и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Таким образом, хотя подсудимый Добриев признал вину в инкриминируемых преступлениях, из его показаний следует, что он признает свою причастность лишь в завладении в сговоре с Ивановым автомашиной Г., а Иванов признает лишь факт того, что мешал водителю управлять автомашиной, схватив его за руль.

Однако вина подсудимых Добриева и Иванова в инкриминируемом преступлении подтверждается не только их показаниями, где они частично указывают обстоятельства совершенного ими преступления, но и показаниями потерпевших И., Г., свидетелей К. Х., Ш., Н. и Е., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего И. следует, что 16 февраля 2010 года ночью около заправочной станции «Хасми» в ... к нему в автомашину сели двое парней. Парень, который повыше, сел на переднее сиденье, а другой парень на заднее сиденье. Поехали в ст. .... По просьбе парня, сидящего сзади, остановил машину. Этот парень, открыл водительскую дверь и предложил ему отойти с ним в сторону поговорить. Он отказался, включил первую передачу, но парень, сидящий справа, сразу ее скинул. Тогда они попросили ехать в ст. .... Он, опасаясь за свое здоровье, резко вывернул руль влево, чтобы развернуться и поехать назад в с.п. .... В тот момент, парень, сидящий справа, схватился за руль и стал пытаться крутить его вправо, выдернуть ключи из замка зажигания, а парень, сидящий сзади, обхватил рукой его за шею и прижал к водительскому сидению. Ему удалось развернуть машину и тогда парень, сидящий впереди, крикнул: «Убей его». После этих слов, парень, сидящий сзади, продолжая прижимать его к сидению, замахнулся правой рукой, в которой был нож. В связи с чем он ладонью своей руки прикрыл шею и одновременно, схватил лезвие ножа, убирая нож в сторону, а парень давил и порезал ему большой палец, немного повредил шею. В этот момент он достал свой нож, который лежал слева возле сиденья под губкой. Парень, который сидел впереди, крикнул: «У него нож, убей его, убей». На тот момент он правой рукой убрал в сторону нож парня, сидящего сзади, который потянулся к водительскому козырьку, где были видны деньги. Он понял, что парень хочет взять деньги и в этот момент распахнул дверь, выпрыгнул из машины и убежал. В последующем, когда обнаружили автомашину, была открыта крышка бензобака, а в нем торчал наполовину сожженный фрагмент бумаги. Автомашина ВАЗ 21053 принадлежит Г.. Из автомашины была похищена автомагнитола JVS, принадлежащие ему деньги в сумме 150 рублей, дубленка, два футляра с компакт-дисками.

Из показаний потерпевшего Г. следует, что в феврале 2010 года от механика ему стало известно, что в ... на И. пассажиры совершили разбойное нападение. И. порезали руку. Автомашина, в которой произошло разбойное нападение принадлежала ему.

Из показаний свидетеля Н. следует, что ... года, она с С., Ивановым и Добриевым в с.п. ... на квартире распивали спиртные напитки. После часа ночи Иванов сказал, что нужно вызвать таксиста, у которого они с Добриевым заберут автомашину, а самого зарежут. Они с С. подумали, что он шутит. Когда Иванов и Добриев уходили, последний взял нож и положил его в карман. Спустя несколько часов Иванов принес дубленку и сказал, что всем надо уходить, т.к. может прийти милиция. У Иванова в руках были ключи от машины, а Добриев показал 150 рублей, которые они забрали у таксиста и нож. Из разговора между С. и Ивановым ей стало известно, что они с Добриевым с заправочной станции «Хасми» вызвали такси. В такси Иванов сел впереди, а Добриев на заднее сиденье позади водителя. По пути Добриев сказал, чтобы таксист остановился, чтобы справить нужду. Потом он вернулся и сел обратно. В это время Иванов потянулся за ключами, которые были в замке зажигания и стал держать таксиста. Мага взял нож и приставил к горлу таксиста. Тогда Иванов сказал, чтобы Добриев «зарезал» таксиста, т.к. последний пытался взять нож. Таксист просил, чтобы его не убивали, но Иванов настаивал «зарежь». Таксист подставил руку к горлу и порезал палец, убирая нож. После таксисту удалось вырваться и убежать. Затем Иванов сел за руль автомашины, но его «занесло» в кювет. Иванов и Добриев решили поджечь автомашину, при этом Иванов засунул бумагу в бензобак, которую поджег. Дубленка осталась на съемной квартире, нож, которым пользовался Добриев, она отдала соседке.

Из показаний свидетеля Х. следует, что в начале февраля 2010 года, он с К. заступил в смену на АЗС «Хасми» в .... К окошку подошли двое незнакомых мужнин, один из которых попросил вызвать такси, под предлогом, что у них умерла бабушка. К. вызвал такси и те уехали.

Из показаний свидетеля К. следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля Х..

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 16 февраля 2010 года примерно в два часа ночи к его ларьку в ... подошли двое не знакомых людей и приобрели у него, сигареты, «Ягуар», и джинтоник,. Один из них «цыган» Иванов, второго не разглядел. Из показаний свидетеля Е. следует, что у неё ночевали цыган, русская девушка и 2 чеченца. После того как те ушли, она осмотрела квартиру и обнаружила чужую дубленку. В последующем дубленку забрали сотрудники милиции.

Кроме того, вина подсудимых, в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом устного заявления И., о том, что 16 февраля 2010 года, в 2 часа 30 минут, двое неизвестных парней, угрожая ему ножом, причинили телесные повреждения, похитили автомашину ВАЗ 21053 Номер обезличен регион (т. 1л.д. 5);

- протоколом осмотра участка автодороги «Прохладный-Советская», расположенной на расстоянии 850 метров и 800 метров от ... в северном направлении, где было совершено нападение на И. и где была обнаружена автомашина ВАЗ 21053 Номер обезличен регион. При осмотре автомашины обнаружены и изъяты следы рук (т. 1л.д. 7-16);

- протоколом осмотра участка местности возле АГЗС «Хасми», расположенной на окраине ..., где водитель И. посадил пассажиров в автомашину ВАЗ 21053. В ходе осмотра обнаружена и изъята пустая банка из-под напитка «Ягуар» со следами рук (т. 1л.д. 18-20);

- протоколом осмотра участка местности возле зернотока ..., где обнаружены и изъяты два футляра с компакт-диском, а также съемная панель от автомобильного магнитофона «JVS» (т. 1л.д. 24-27);

- протоколом осмотра гаражного помещения в частном домовладении Номер обезличен по ... в с.п. ... КБР, где обнаружена и изъята мужская дубленка (т. 1л.д. 29-32);

- протоколом выемки у потерпевшего Г. автомашины ВАЗ 21053 Номер обезличен регион, которой 16 февраля 2010 года управлял водитель И. л.д. 110-112);

- протоколом осмотра автомашины ВАЗ 21053 Номер обезличен регион, принадлежащая Г.. В ходе осмотра установлены признаки осматриваемой автомашины (т. 1л.д. 113-117);

- протоколом осмотра фишки такси. В ходе осмотра установлены признаки осматриваемого предмета (т. 1л.д. 118-121);

- протоколом опознания И. мужской дубленки, в ходе которой он пояснил, что эта дубленка была похищена из автомашины такси после совершенного нападения на него (т. 1л.д. 125-128);

- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого при освидетельствовании у И. обнаружены повреждения в виде: резаной раны 1 пальца правой кисти и линейной ссадины шеи слева, образованных травмирующим действием острого предмета, возможно лезвием ножа. Резаная рана кисти квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Ссадина шеи слева не влечет за собой расстройства здоровья (т. 1л.д. 139-141);

- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого след пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия с передней двери автомашины ВАЗ 21053 Номер обезличен регион, оставлен указательным пальцем правой руки Иванова. След пальца руки, изъятый с поверхности жестяной банки, оставлен указательным пальцем левой руки Иванова (т. 1л.д. 150-155);

- протоколом опознания И. Иванова, как человека, который сел к нему в автомашину на переднее пассажирское сидение. Позже Иванов совместно с парнем, севшим на заднее сидение напали на него (т. 1л.д. 171-174);

-отчетом Номер обезличен, согласно которого стоимость мужской дубленки, представленной на оценку, составляет 1500 рублей (т. 1л.д. 196-207).

Действия подсудимых Иванова и Добриева следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы:

- по факту завладения автомобилем Г. по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия;

- по факту нападения на И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту кражи имущества И. и Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту попытки поджога автомашины Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд, анализируя вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Добриева и Иванова в инкриминируемых преступлениях и считает правильным данную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимых: - по факту завладения автомобилем Г. по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия;

Доводы Иванова и Добриева об их непричастности к инкриминируемым преступлениям, полностью опровергаются показаниями потерпевшего И., который прямо показал, что когда он пытался развернуться и поехать назад в ..., парень, сидящий справа, схватился за руль и пытаться выдернуть ключи из замка зажигания, а парень, сидящий сзади, обхватил рукой его за шею и замахнулся ножом, порезал ему большой палец, немного повредил шею. Второй парень кричал «Убей его». А когда, сидящий сзади парень, потянулся к водительскому козырьку, где были видны деньги (150 рублей), он выпрыгнул из машины. Из автомашины были похищены автомагнитола JVS, деньги 150 рублей, дубленка. Свидетель Н. показала, что Иванов до совершения преступлений говорил об их намерении с Добриевым напасть на таксиста и завладеть автомашиной. Когда уходили Добриев взял с собой нож. После совершения преступлений Иванов демонстрировал ключи от автомашины, а Добриев показал деньги 150 рублей и нож. Также они рассказали подробно обстоятельства совершенных преступлений. Свидетели Х. и К. подтвердили, что подсудимые заказали такси и уехали на нем. Свидетель Ш. подтвердил, что Иванов с другим лицом в эту ночь покупали у него продукты. Оглашенными показаниями протокола допроса подозреваемого Добриева также подтверждается факт использования ножа Добриевым и факт того, что Иванов предлагал Добриеву убить потерпевшего И. в ходе нападения на него. Факт того, что до вызова такси Иванов и Добриев заявляли о своих намерениях приятелям, Добриев взял с собой нож, их согласованность при совершении преступлений, а также осведомленность Н. об обстоятельствах совершенных подсудимыми преступлений, которой стало известно об этом с их же слов, позволяет сделать однозначный вывод о наличии у них предварительного сговора и их виновности в инкриминируемых преступлениях. Показания потерпевших и свидетелей логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с обстоятельствами совершенных преступлений, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Критически оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Добриева, в части того, что по пути Иванов предложил ему завладеть автомашиной таксиста и передал ему нож, который он должен был подставить к горлу таксиста. Иванов предложил поджечь машину, но он отказался. Перед тем как поджечь машину, Иванов без его участия вытащил из салона дубленку, из панели автомашины, вытащил аудио-магнитофон, а также из-под водительского козырька достал деньги, суд приходит к выводу, что они не достоверны и должны быть отвергнуты, поскольку находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела, и опровергаются приведенными выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает их как способ защиты.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Ивановым и Добриевым преступления, относятся к категориям средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову в соответствии с п.п. «а» «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение им преступления по факту покушения на поджог автомашины Г. в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, личностей подсудимых, Иванов характеризуется отрицательно, Добриев характеризуется удовлетворительно, отсутствия претензий со стороны потерпевших, а также учитывая, что они совершили ряд преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, направленного против личности, что представляет собой повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о невозможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества и не считает возможным применить к ним положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Иванову и Добриеву необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимых Иванова и Добриева, которые нигде не работают, суд не применяет к ним дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова З.Л., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Иванову З.Л. назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Добриева М.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Добриеву М.А. назначить наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Иванову З.Л. и Добриеву М.А. исчислять с 16 февраля 2010 года, то есть с момента их фактического задержания.

Избранную в отношении Иванова З.Л. и Добриева М.А. меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: с автомашины ВАЗ 21053 Номер обезличен регион, возвращенной потерпевшему Г. под сохранную расписку - снять наложенные ограничения; панель от автомобильного магнитофона, футляр с компакт диском, фишку такси, пустой футляр от компакт диска - вернуть по принадлежности потерпевшему Г.; дубленку - вернуть по принадлежности потерпевшему И.; фрагмент бумаги, жестяную банку - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ивановым З.Л. и Добриевым М.А. - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения их копии.

Председательствующий подпись М.А. Суншев

...

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Суншев