Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Прохладный КБР 30 апреля 2010 года
Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретарях Хашкуевой Ж.С. и Вдовиной И.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладного КБР Рябус М.М.,
подсудимого Арутюнова Н.М.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Старорусского Э.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Арутюнова Н.М., ... ранее судимого: - приговором ... суда КБР от Дата обезличена года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
23 ноября 2010 года, примерно в 16 часов, Арутюнов Н.М., встретив Р. в районе дома Номер обезличен по ... в ... КБР, в присутствии М. и несовершеннолетнего Г., попросил у него деньги. Р. ответил, что у него при себе денежных средств нет. Затем Арутюнов Н.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, стал проверять карманы брюк Р. и обнаружив денежные средства в размере 30 рублей, открыто похитил их. При этом, Арутюнов Н.М., продолжая преследовать свой преступный умысел, мотивируя свои действия тем, что Р. неправильно поступает со своими знакомыми, обманывая их, потребовал от Р. пройти с ним в подъезд вышеуказанного дома. После того как Р. зашел в указанный подъезд дома, Арутюнов Н.М. осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара в область колена Р. палкой, похожей на бейсбольную биту и таким образом подавив его волю к сопротивлению, открыто похитил у последнего денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 2030 рублей.
Затем Арутюнов Н.М., распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, часть похищенных денежных средств в размере 1000 рублей, отдал своему родственнику М. в счет погашения долга, а оставшуюся часть потратил на свои личные нужды. В судебном заседании, подсудимый Арутюнов вину в вышеуказанном преступлении не признал и показал, что 23 ноября 2009 года по ... в ... встретил Р., которого пригласил в подъезд и попросил у него в долг деньги. Р. сказал, что у него есть 2000 рублей, но отказался их дать. Тогда Арутюнов сказал ему, что вернет ему деньги через 10 дней с процентами, то есть 5000 рублей и тот согласился. Р. предложил ему составить расписку, в связи с чем они пошли к нему домой и составили расписку о данной сделке, где они, а также его сестры Арутюновы расписались. В последующем он вернул Арутюнову 5000 рублей и также они составили расписку о том, что долг с процентами Арутюнов вернул Р., где они и сёстры Арутюновы также расписались. Однако, вина подсудимого Арутюнова подтверждается показаниями потерпевшего Р., свидетелей У. и М., оглашенными показаниями свидетелей Р., Х. и Г., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевший Р. показал, что 23 ноября 2009 года в 16 часов с Г. в ... на перекрестке ... и ... встретили Арутюнова и М.. Арутюнов спросил у него деньги, на что Р. сказал, что у него денег нет. После этого Арутюнов достал из заднего кармана его брюк 30 рублей. Затем завел его в подъезд дома Номер обезличен, где Арутюнов бейсбольной битой ударил его в область колена и потребовал деньги. Он испугался и отдал ему 2000 рублей. Через 7-8 дней попросил участкового, чтобы тот помог забрать деньги. Спустя три дня после обращения к участковому Арутюнов вернул 5000 рублей, из которых 3000 рублей в счёт возмещения морального ущерба. После этого, в кафе ... они с Арутюновым составили расписки на тетрадных листках в клетку, о том, что Арутюнов занимал у него 2000 рублей и возвратил их ему с процентами в сумме 5000 рублей. Листки бумаги Арутюнов взял в кафе. Из показаний свидетеля У. следует, что от Р. ему стало известно, что 23 ноября 2009 года Арутюнов с применением насилия, открыто похитил у него деньги в сумме 2030 рублей по ... около дома Номер обезличен. Арутюнов сначала забрал у него из кармана 30 рублей, затем завел в подъезд дома, где ударил Р. по ноге и забрал у него ещё 2000 рублей.
Из показаний свидетеля М. следует, что в ноябре месяце по ... они с Арутюновым встретили Р.. В ходе разговора Арутюнов завел в подъезд Р. и через несколько минут они вернулись. По пути домой Арутюнов отдал ему 1000 рублей за приставку, которую он ему дал ранее, с условием, что тот вернет ему деньги по возможности. Каких-либо требований о возврате долга он к Арутюнову не предъявлял. В связи с неявкой свидетелей М. Х. и Г., в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания, данные ими на предварительном следствии. Так, из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 23 ноября 2009 года вечером от брата узнала о том, что Арутюнов, угрожая избиением, забрал у него 2000 рублей. После этого брат обратился в милицию. 3 декабря 2009 года к ним домой пришел Арутюнов, попросил забрать заявление из милиции, отдал ей 5000 рублей, извинился и ушел. 8 декабря 2009 года брат рассказал ей, что он якобы сам отдал Арутюнову деньги в сумме 2000 рублей и при этом показал расписку. Впоследствии брат ей рассказал, что Арутюнов отобрал у него деньги, а потом, чтобы избежать уголовной ответственности, попросил его составить расписки о долговых обязательствах между ними л.д. 72-74). Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что он работает барменом в кафе ... 8 декабря 2009 года вечером в кафе зашли трое парней, заказали чай. Спустя некоторое время к нему подошел один из этих парней взял у него ручку и листы из общей тетради, которая лежала у него на стойке бара, и тот вернулся за свой столик. Через некоторое время парень вернул ему ручку, оплатил стоимость заказа и они ушли л.д. 65-67). Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 23 ноября 2009 года в 16 часов с Р. в районе дома Номер обезличен по ... встретили Арутюнова и М.. Арутюнов спросил у Р. деньги, тот ответил, что у него денег нет. Тогда Арутюнов обыскал карманы брюк Р., забрал 30 рублей и сказал, что нехорошо обманывать друзей. После этого Арутюнов завёл Р. в подъезд дома. Примерно через 10-15 минут они вышли из подъезда и они с Р. пошли домой. По пути Р. рассказал ему, что Арутюнов отобрал у него 2000 рублей и что Арутюнов угрожал ему, что если он не отдаст деньги, то тот его изобьет л.д. 75-78). Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом осмотра участка местности и подъезда дома Номер обезличен по ... в ..., являющихся местом совершенного преступления, где Арутюнов открыто похитил денежные средства у Р. л.д. 108-112);
- протоколом осмотра общей тетради, изъятой у Х. л.д. 79-80);
-постановлением о признании вещественным доказательством, осмотренной общей тетради, изъятой у Х. л.д. 81); Сторона защиты, оспаривая факт совершения преступления Арутюновым, полагает, что факт совершения им преступления не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как, у подсудимого Арутюнова перед потерпевшим Р. были долговые обязательства, которые тот исполнил, а события преступления не было вообще. В обоснование своих доводов сторона защиты ходатайствовала о допросе свидетелей защиты Д. и К. Так, свидетель Д. показала, что 23 ноября 2009 года к ней домой пришел брат с Р., который сказал, что отдал ее брату в долг 2000 рублей и попросил расписаться в расписке в качестве свидетеля. В расписке было написано, что Арутюнов взял в долг 2000 рублей, которые обязуется вернуть с процентами 03.12.2009 года в размере 5000 рублей. Она расписалась и они ушли. 3 декабря 2009 года вечером к ней домой снова пришли ее брат и Р., который сказал, что брат вернул ему 5000 рублей и попросил ее поставить подпись в расписке, в которой было написано, что Арутюнов вернул ему деньги. Она расписалась в этой расписке в качестве свидетеля, после чего они ушли. Из показаний свидетеля К. следуют показания аналогичные показаниям свидетеля Д. Суд, анализируя вышеизложенные доказательства по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана полностью, а доводы стороны защиты о том, что Арутюнов преступление в отношении Р. не совершал, опровергаются показаниями потерпевшего Р., который прямо показал, что Арутюнов сначала забрал у него 30 рублей, затем нанес удар деревянным предметом и забрал 2000 рублей, а расписки они написали в декабре 2009 года в кафе ... с целью помочь избежать уголовной ответственности Арутюнову. Свидетель Х. подтвердил, что в кафе ... 8 декабря 2009 года вечером в кафе, один парень взял у него ручку и листы из общей тетради, а через некоторое время вернул ему ручку. Исследованные в судебном заседании листы бумаги общей тетради и листы бумаги, на которых составлены расписки, идентичны по цвету, оформлению и формату. Свидетель У. показал, что проводил проверочные мероприятия по факту открытого хищения денег Арутюновым у Р. и было установлено, что Арутюнов сначала забрал 30 рублей из кармана потерпевшего, затем завел его в подъезд, где ударил битой по ноге и забрал ещё 2000 рублей. Свидетель М. подтвердил, что Арутюнов завел Р. в подъезд, а через несколько минут они вышли из подъезда, Арутюнов вернул ему долг 1000 рублей, хотя он требований о возврате долга на тот момент не предъявлял. Свидетель Г., находившийся с потерпевшим в момент совершения преступления показал, что в начале Арутюнов спросил у Р. деньги, тот ответил, что у него денег нет. Тогда Арутюнов обыскал карманы брюк Р. и обнаружив у него деньги в сумме 30 рублей, положил их к себе в карман. После этого Арутюнов потребовал чтобы Р. прошел с ним в подъезд дома, они вдвоем зашли в подъезд. Примерно через 10-15 минут они вышли и Р. рассказал ему, что Арутюнов отобрал у него деньги в сумме 2000 рублей. При этом угрожал, что если он не отдаст деньги, то тот его изобьет. Свидетель М. подтвердила, что 23 ноября 2009 года от брата узнала о том, что Арутюнов, применив физическое насилие и угрожая избиением, забрал у него деньги в сумме 2000 рублей. 3 декабря 2009 года к ним домой пришел Арутюнов, просил забрать заявление из милиции и отдал ей деньги в сумме 5000 рублей. Впоследствии брат ей рассказал, что по просьбе Арутюнова составили расписки о якобы имевшихся долговых обязательствах между ними. Кроме того является очевидным, что Арутюнов имеющий заработок 8-9 тысяч рублей не мог заключить кабальную сделку для себя, то есть получить 2000 рублей на десять дней под 250 % от полученной суммы, из которых сразу же вернул 1000 рублей долга М., который каких - либо требований по возврату долга на тот момент к нему не предъявлял. Оценивая показания свидетелей защиты Д. и К., данные ими в судебном заседании о том, что 23 ноября 2009 года к ним домой пришли Р. и Арутюнов заверять у них расписки о якобы заключенном между ними договоре о передаче денег в долг под проценты потерпевшим Р. подсудимому Арутюнову, суд отвергает, так как их показания полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами. Сестры Арутюновы являются заинтересованными лицами в связи с тем, что Арутюнов их родной брат. Действия подсудимого Арутюнова следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированны по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Позиция государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого представляется законной и обоснованной на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.
Совершенное Арутюновым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Кроме того, настоящее преступление Арутюнов совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным приговором Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... КБР от 29.10.2009 года по ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, личности подсудимого Арутюнова, который характеризуется отрицательно, хотя потерпевший претензий не имеет, суд приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и не считает возможным применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Арутюнову необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Арутюнова Н.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Арутюнову Н.М. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Срок наказания Арутюнову Н.М. исчислять с 09 декабря 2009 года, то есть с момента его фактического задержания.
Избранную в отношении Арутюнова Н.М. меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: общую тетрадь - хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Арутюновым Н.М. - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения их копии.
Председательствующий М.А. Суншев