№ .../2010 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г. Прохладный, КБР
Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора г. Прохладного Антышева А.Г.,
подсудимого Казаченко А.Н.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., представившего удостоверение ... года и ордер ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казаченко А.Н., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года, примерно в 15 часов 00 минут, Казаченко А.Н. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом продажи банки с медом зашел в дом ... принадлежащий Б., где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Данные действия Казаченко А.Н. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Казаченко А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное подсудимым Казаченко А.Н. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственным обвинителем Антышевым А.Г. и защитником Богатыревым В.В. в судебном заседании, а также потерпевшем Б. в письменном заявлении поддержано ходатайство подсудимого Казаченко А.Н. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Казаченко А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а
его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Казаченко А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Казаченко А.Н. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ущерб по делу возмещен полностью.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Казаченко А.Н., является наличие двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.
Таковыми суд также признает чистосердечное раскаяние Казаченко А.Н. в совершенном им преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Казаченко А.Н., а также принимая во внимание позицию потерпевшего Б., заявившего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому и смягчении ему наказания, суд считает исправление и перевоспитание Казаченко А.Н. возможным без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При определении срока наказания подсудимому Казаченко А.Н. судом приняты во внимание правила ч. 2 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Казаченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Казаченко А.Н., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.
Контроль за поведением осужденного Казаченко А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав Казаченко А.Н. не менять места своего жительства без ведома УИИ, ежемесячно, в установленные указанной инспекцией дни, проходить там регистрацию.
Избранную в отношении Казаченко А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Течение испытательного срока Казаченко А.Н. исчислять с ... года.
Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий Р.А. Шкахов