Дело № 1-№/10 .
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25октября2010года г.Прохладный,КБР
Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего- судьи Шкахова Р.А.,
при секретаре Фицежевой Д.Х.,
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора г.ПрохладногоСозаева Т.М.,
подсудимогоЦой Сергея Мироновича,
защитника-адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБРТамазовой М.Н.,представившей ордер №от25октября2010года и удостоверение № от11.01.2007года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в Цой С.М. Црй С.М. ,<данные изъяты>ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.222УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цой С.М.ДД.ММ.ГГГГ,находясь на автовокзале в районе «Аэропорта» в <адрес>,незаконно приобрел у ранее незнакомого ему лица одну ручную гранату РГД-5с маркировкой № которая согласно заключения эксперта № относится к промышленно изготовленному боеприпасу осколочного действия и взрыватель УЗРГМ с клеймением «№» и маркировкой «№»,который согласно заключения эксперта № относится к взрывному устройству промышленного способа изготовления.Указанные гранату РГД-5и взрыватель УЗРГМ он незаконно перевез к себе домой по адресу:<адрес> стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ,в21час15минут, Цой С.М.,находясь у себя дома по адресу:<адрес>,стал демонстрироватьсвоей знакомой А.незаконно хранившуюся у него ручную гранату РГД-5с маркировкой: № без вкрученного в нее взрывателя.В этот же день,примерно в21час40минут, А.,полагая,что могут наступить тяжкие последствия,сообщила о вышеуказанном сотрудникам милиции ГУ ОВО <адрес>. В этот же день,т.е.ДД.ММ.ГГГГ Цой СМ.был доставлен в ОВДпо <адрес>,где при его досмотре в период времени с22час.18мин.до23час.01мин.были изъяты ручная граната РГД-5с маркировкой№,которая согласно заключения эксперта № относится к промышленно изготовленному боеприпасу осколочного действия,и взрыватель УЗРГМ с клеймением «№» и маркировкой «№»,который согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ относится к взрывному устройству промышленного способа изготовления.
Изъятые у Цой С.М.ручная граната РГД-5с маркировкой №» и взрыватель УЗРГМ с клеймением «№» имаркировкой «№» согласно заключения эксперта № окончательно снаряженный комплект,пригодный для производства взрыва,которые Цой С.М.умышленно,незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ у себя по месту жительства.
Данные действияЦой С.М.органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседанииквалифицированныпо ч.1ст.222УКРФ,как незаконноехранение боеприпасов и взрывных устройств.
В судебном заседании подсудимыйЦой С.М.полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное подсудимымЦой С.М.ходатайство суд находит законным,обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом,данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно,после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственным обвинителемСозаевым Т.М.и защитником Тамазовой М.Н.в судебном заседании поддержано ходатайство подсудимогоЦой С.М.о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция ч.1ст.222УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления,по которому обвиняетсяЦой С.М.,в виде лишения свободы сроком до4лет,и поскольку условия,предусмотренные ст.314УПК РФ,соблюдены,суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу,что обвинение,с которым согласился подсудимыйЦой С.М.,обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,а его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.222УК РФ,как незаконное хранение боеприпасов и взрывных устройств.
Определяя вид и меру наказания подсудимомуЦой С.М.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,которое в соответствии со ст.15УК РФ относится к категории средней тяжести.
Цой С.М.ранее не судим,характеризуется положительно,имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством,смягчающим наказание подсудимомуЦой С.М.,суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и то,что он является инвалидом третьей группы.
Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимомуЦой С.М.,судом не установлено.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления,личности подсудимогоЦой С.М.,а также принимая во внимание характер изъятого боеприпаса,суд считает его исправление и перевоспитание возможным лишь в условиях изоляции от общества.
При определении срока наказания подсудимомуЦой С.М.судом приняты во внимание правила ч.2ст.316УПК РФ.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-310,316УПК РФ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьЦой С.М. в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.222УК РФ,и назначить ему наказание в виде6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избранную в отношенииЦой С.М.меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу обязать Цой С.М.в течение трех сутоксамостоятельно проследовать к месту отбытия наказания- ФБУ КП-5УФСИН РФ по КБР,расположенное по адресу:<адрес>.
Срок наказания Цой С.М.исчислять с момента прибытия вФБУ КП-5УФСИН РФ по КБР.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательства по делу- гранату РГД-5с маркировкой №» и части взрывателя от УЗРГМ с клеймением «№»,маркировкой «№»,находящиесяв камере хранения вещественных доказательств <адрес>,уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд КБР в течение10суток с момента его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор,постановленный в соответствии со ст.316УПК РФ,не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию,предусмотренному ч.1ст.379УПК РФ.
. председательствующий.
.
. Р.А.Шкахов