Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный КБР 5 марта 2011 года
Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретарях Муслядиновой В.М. и Удоденко О.Н.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шахвердова Р.В. (Караманян Р.С.), <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 196 УК РФ, ч. 3 ст. 147-1 УК РФ, ч. 2 ст. 162-2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.07.1994 года № 10 ФЗ «Российский вести» № 123, 06.07.1994 года),
У С Т А Н О В И Л:
Шахвердов Р.В. (Караманян Р.С.), являясь председателем принадлежащего ему кооператива <данные изъяты>», совершил хищение чужого имущества, путем присвоения и растраты при следующих обстоятельствах.
Так, Шахвердов Р.В. (Караманян Р.С.), в сентябре - октябре 1994 года получил для переработки от совхоза <данные изъяты> принадлежащую совхозу пшеницу в количестве 11 230 кг. Впоследствии он незаконно распорядился чужим, вверенным ему для переработки имуществом и переработав эту пшеницу на муку, реализовал муку посторонним организациям, а вырученные средства присвоил, чем причинил совхозу ущерб на сумму 2 133 рубля 7 копеек (2 133 700 неденоминированных рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Шахвердова (Караманян) данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т.8 л.д.520) согласно которых, он виновным себя не признал и от дачи показаний отказался. Однако его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетель Н. показал, что действительно в тот период он работал заведующим током и по приказу директора совхоза отправил 12 тонн пшеницы в кооператив <данные изъяты>. Сам туда не ездил и председателя кооператива не видел. Из показаний свидетеля Ж. следует, что в кооператив <данные изъяты> сдали на помол 12 тонн пшеницы. В последующем ездил, чтобы забрать муку, но гл. бухгалтер сказала, что Р. арестован и не отпустили муку.
В виду неявки в судебное заседание свидетелей А., Й и С., в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены их показания данные ими на предварительном следствии.
Так, из показаний свидетеля А. (т. 8 л.д. 500) следует, что он являлся директором совхоза <данные изъяты> В сентябре - октябре 1994 года совхоз отгрузил на мельницу кооператива для переработки на муку по 2 накладным 11 230 кг пшеницы. Караманян обещал переработать пшеницу и вернуть совхозу муку из расчета от 65% от общего количества сданной пшеницы. Впоследствии муку из кооператива они забрать не смогли, поскольку Караманян под разными предлогами ее не вернул, в результате совхозу причинен ущерб на сумму 2 133 700 рублей.
Из показаний свидетеля Й. следует, что в 1994 году по указанию директора совхоза <данные изъяты> заведующий током Н. сдал на помол 11230 кг пшеницы в кооператив «<данные изъяты> однако, несмотря на неоднократные требования, муку они не вернули (т.8 л.д.501 -502). Из показаний свидетеля С. (т. 7 л.д. 399-403, т. 2 л.д. 182-183) следует, что она работала заведующей складом кооператива <данные изъяты> и действительно от колхозов на переработку им поступала пшеница и представители колхозов неоднократно приезжали за мукой. По вопросам отпуска муки распоряжался только Караманян.
Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами дела: - товарно-транспортными накладными № и №, по которым была сдана пшеница совхозом <данные изъяты> на переработку (т. 8 л.д. 109-110);
- актом документальной ревизии, согласно которой установлены многочисленные случаи реализации муки организациям и предприятиям, не сдававших на переработку пшеницу, за счет тех, кто сдавал (т. 6 л.д. 1-14);
Действия подсудимого Шахвердова (Караманян) органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 2 ст. 147-1 УК РФ как растрата чужого имущества вверенного виновному, повторно.
Органами предварительного следствия Шахвердову (Караманян) также предъявлены обвинения:
В том, что, 16 ноября 1990 года, он с целью завладения имуществом колхоза им <данные изъяты>, добиваясь передачи ему этого имущества, заключил с председателем колхоза договор, на основании которого получил в колхозе 38 голов КРС для доращивания, обязавшись после доращивания вернуть скот колхозу, либо сдать его от имени колхоза на мясокомбинат с последующим получением от колхоза оплаты за привес. Добившись таким образом передачи ему имущества и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, явившиеся условием передачи ему имущества, он скот после доращивания не вернул и 29 голов из полученных 38 голов присвоил, чем причинил колхозу ущерб на сумму 12 252 500 рублей, по ч. 3 ст. 147 УК РФ, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, в крупных размерах;
Он же, в октябре 1992 года, с целью завладения чужим имуществом, добиваясь внешне добровольной передачи ему этого имущества и не намереваясь выполнить обязательства, явившиеся условием передачи ему имущества, в октябре 1992 года заключил с Прохладненским <данные изъяты> договор на поставку пшеницы и подсолнечника на 19 млн. рублей, обязавшись до конца 1992 года поставить продукцию на всю сумму. После поступления средств на расчетный счет кооператива, он от выполнения взятых на себя обязательств уклонился, полученные средства для выполнения обязательств по договору не использовал, а сами средства использовал на нужды своего кооператива, чем причинил Прохладненскому <данные изъяты> ущерб на сумму 19 млн. рублей, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, в крупных размерах, повторно;
Он же, в августе 1994 года, обязавшись переработать на муку, получил от колхоза им. <данные изъяты> пшеницу в количестве 275 630 кг. Однако, не намереваясь выполнить условия, на основании которых ему была передана пшеница, являющаяся имуществом колхоза, часть пшеницы в количестве 215 198 кг переработал на муку и реализовал ее на сторону посторонним организациям без ведома колхоза, незаконно распорядившись чужим, вверенным ему для переработки имуществом, а вырученные средства истратил на нужды своего кооператива, чем причинил колхозу им. <данные изъяты> ущерб в сумме 40 887 620 рублей, из расчета по закупочным ценам 190 рублей на ноябрь 1994 года, по ч. 3 ст. 147-1 УК РФ, как растрата чужого имущества, вверенного виновному, в крупных размерах, повторно;
Он же, при аналогичных обстоятельствах, получил от колхоза им. <данные изъяты> в 1993-1994 годах принадлежащую колхозу пшеницу в количестве 85 300 кг и был обязан вернуть переработанную муку, оставив себе в качестве оплаты отруби и зерноотходы. Часть указанной пшеницы в количестве 37 961 кг он незаконно, без ведома владельца имцществом, переработал на муку, реализовал посторонним организациям, а вырученные средства использовал для нужд своего кооператива, чем причинил колхозу им. <данные изъяты> ущерб в сумме 7 212 250 рублей, по ч. 2 ст. 147-1 УК РФ, как растрата чужого имущества, вверенного виновному, повторно, в крупных размерах;
Он же, при аналогичных обстоятельствах получил от колхоза <данные изъяты> в 1993-1994 годах принадлежащую колхозу пшеницу в количестве 128 130 кг и был обязан вернуть по принадлежности колхозу переработанную из нее муку, оставив себе в качестве оплаты за переработку зерноотходы и отруби. Однако, часть указанной пшеницы в количестве 66 698 кг незаконно, без ведома колхоза - владельца имущества, он присвоил, переработав ее на муку и реализовав муку посторонним организациям с использованием вырученных средств для своего кооператива, чем причинил колхозу ущерб в сумме 12 672 620 рублей, по ч. 2 ст. 147-1 УК РФ, как растрата чужого имущества, вверенного виновному, повторно, в крупных размерах;
Он же, с целью завладения чужим имуществом, добиваясь добровольной передачи ему имущества и не намереваясь выполнить обязательства, являющиеся основанием передачи имущества, заключил с мясосовхозом <данные изъяты> Прохладненского района договор от 02 ноября 1993 года, согласно которому получил от совхоза 80 тонн подсолнечника, обязавшись взамен поставить в совхоз 40 тонн дизельного топлива. Однако, после получения подсолнечника, от выполнения взятых на себя обязательств уклонился и злоупотребив доверием мясосовхоза, безвозмездно завладел частью полученного имущества совхоза - подсолнечником в количестве 80 тонн, чем причинил совхозу ущерб на сумму 5 819 722 рублей, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, в крупных размерах, повторно;
Он же, с целью завладения чужим имуществом, добиваясь внешне добровольной передачи этого имущества и не намереваясь выполнить обязательства, явившиеся условием передачи имущества, 26 мая 1993 года заключил с Баксанским <данные изъяты> договор, согласно которому обязался поставить в <данные изъяты> мясо КРС живым весом, сахар и ГСМ на общую сумму 60 млн. рублей. Однако, после перечисления указанных средств Баксанским <данные изъяты>, завладел ими и от выполнения взятых на себя обязательств уклонился, не выполнив их, а полученные средства использовал по своему усмотрению на нужды своего кооператива, чем причинил Баксанскому <данные изъяты> ущерб в сумме 60 млн. рублей, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом в крупных размерах путем злоупотребления доверием, повторно;
Он же, в июне 1993 года договорился с директором <данные изъяты> Т. о приобретении мини-пекарни за 65 тысяч долларов США, о чем от имени кооператива <данные изъяты> заключил с ним договор. Для оплаты мини-пекарни при этом он незаконно использовал валютные ценности - доллары США в качестве средства платежа. В январе 1994 года в качестве оплаты за пекарню он отдал Т. 33 400 долларов США и в мае 1994 года еще 5 000 долларов США, всего 38 400 долларов США, по ч. 2 ст. 162-7 УК РФ как совершение незаконных сделок с валютными ценностями, путем использования их в качестве средства платежа, в крупных размерах;
Он же, в июле 1993 года, обещая произвести оплату, получил по трем накладным в арендном предприятии <данные изъяты> <адрес> 191 голов свиней и 10 голов бычков, которых доставил на ферму кооператива и оприходовал как имущество кооператива. Завладев таким образом чужим имуществом, он от выполнения обязательств, которые послужили основанием для перечисления средств - то есть передачи указанного количества бычков и свиней, уклонился и оплату за полученное чужое имущество не произвел, в результате чего причинил а/п <данные изъяты> ущерб 4 174 400 рублей из расчета по постановочному весу и ценам, действовавшим на момент получения имущества, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, в крупных размерах, повторно;
Он же, с целью завладения чужим имуществом, добиваясь внешней передачи себе этого имущества, не намереваясь выполнить обязательства, послужившие условием передачи этого имущества, в период с февраля 1993 года по сентябрь 1994 года получал на основании договоров о взаимопоставках вино и коньяк в <данные изъяты> Прохладненского района, обязавшись взамен поставить ГСМ и другие товары на те же суммы. Однако, завладев таким образом имуществом а/о <данные изъяты> он часть этого имущества на сумму 124 049 420 рублей присвоил, реализовал ее через третьих лиц, взятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего причинил а/о <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 124 049 420 рублей, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, в крупных размерах, повторно;
Он же, в июне 1994 года, с целью завладения чужим имуществом и не намереваясь выполнить обязательства, которые послужили условием передачи ему имущества, обязавшись погасить в установленные сроки все обязательства, добился согласия <данные изъяты> на выдачу кредита, с оформлением его на <данные изъяты> в сумме 120 млн. рублей сроком на 1 месяц, до 10 июля 1994 года под 240 % годовых. Добившись подобными лживыми обещаниями, а также предоставлением подложного гарантийного письма выделения кредита в сумме 120 млн. рублей и оформлением его на МП <данные изъяты> он получил всю сумму наличными с личного счета своего брата Караманян Р., после чего, завладев средствами, от выполнения кредита отказался, в результате чего причинил ОСБ-5017 ущерб на общую сумму 588 720 000 рублей, в том числе кредит и проценты по нему, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, в крупных размерах, повторно;
Он же, с целью завладения чужим имуществом и не намереваясь выполнить обязательства, которые явились условием передачи имущества, добился перечисления колхозом <данные изъяты> Прохладненского района 50 млн. рублей, обещая на эту сумму поставить дизельное топливо. После зачисления указанных средств через расчетный счет МП «<данные изъяты> на личный счет заведующей кооператива С., получил их наличными и, завладев таким образом средствами колхоза, взятые на себя обязательства выполнил только частично, а остальными средствами в сумме 42 300 000 рублей оставил себе, использовав их на нужды своего кооператива, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, в крупных размерах, повторно;
Он же, получив по договорам от 16.06.1994 года от колхоза <данные изъяты> Прохладненского района для доращивания 200 голов свиней, с условием их возврата колхозу после доращивания с последующей оплатой колхозом привеса, в сентябре и октябре 1994 года незаконно распорядился чужим, вверенным ему для доращивания имуществом, без ведома владельца, реализовал их на Моздокский <данные изъяты> через подставных лиц и вырученные средства использовал на нужды своего кооператива, в результате чего причинил колхозу ущерб в сумме 24 850 000 рублей, по ч. 3 ст. 147-1 УК РФ как растрата чужого имущества вверенного виновному, в крупных размерах, повторно;
Он же, с целью завладения и присвоения безвозмездно чужого имущества, получил на основании договора от 10.07.1994 года от колхоза <данные изъяты> 255 120 кг пшеницы, принадлежащей колхозу. Однако, после переработки, он незаконно, без ведома владельца, распорядился частью принадлежащей колхозу муки в количестве 96 880 кг, реализовав ее посторонним организациям и использовав вырученные средства для нужд своего кооператива, чем причинил колхозу ущерб на сумму 34 603 200 рублей, по ч. 3 ст. 147-1 УК РФ как растрата чужого имущества вверенного виновному, в крупных размерах, повторно;
Он же, с целью завладения чужим имуществом, не намереваясь выполнить обязательства, явившиеся основанием передачи имущества, обязался поставить ассоциации <данные изъяты> пшеницу в количестве 2 000 тонн, не имея ее в наличии и таким образом добился передачи ему 200 млн. рублей наличных средств. Завладев таким образом путем обмана чужим имуществом, он от выполнения своих обязательств уклонился, а полученные средства присвоил, чем причинил ассоциации <данные изъяты> ущерб на сумму 200 млн. рублей, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, в крупных размерах, повторно;
Он же, заключив с заводом <данные изъяты> договор от 17.06.1994 года на получение кабельной продукции на 97 820 002 рубля с обязательной оплатой продукции в течение 45 дней после ее реализации, не намереваясь выполнить эти условия, получил с завода кабель на указанную сумму. Завладев таким образом путем обмана и дачи лживых обещаний указанной кабельной продукцией, он реализовал ее через подставных лиц, а оплату заводу в соответствии со взятыми на себя обязательствами не произвел, в результате чего причинил заводу ущерб на указанную сумму, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, в крупных размерах, повторно;
Он же, с целью завладения чужим имуществом, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, которые явились основанием для передачи имущества, 22 августа 1994 года получил в а/о <данные изъяты> спирт в количестве 1153,08 дал. на сумму 15 840 000 рублей, обязавшись вернуть его в натуре в течение 12 дней. Завладев таким образом имуществом а/о <данные изъяты> он взятые на себя обязательства не выполнил, а спирт реализовал честным лицам в <адрес>, чем причинил а/о <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, в крупных размерах, повторно;
Он же, в течение 1994 года, являясь руководителем частного предприятия, не имея соответствующего разрешения, незаконно занимался деятельностью, разрешенной исключительно государственным предприятиям, то есть проводил операции по приобретению и реализации спирта пищевого. Так. В феврале 1994 года, приобрел и реализовал 72 тонны спирта, в июле 1994 года приобрел и реализовал 218 тонн спирта, в августе 1994 года получил и реализовал 12 тонн спирта, по ч. 2 ст. 162-4 УК РФ как самовольное осуществление предпринимательской деятельности, разрешенной исключительно государственным предприятиям;
Он же, с целью завладения чужим имуществом, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, на основании договора получил в колхозе им. <адрес> 189 840 кг пшеницы, которые обязался вернуть до 1 ноября 1994 года и 46 тонн силоса, которые обязался оплатить. Завладев таким образом, давая лживые обещания, чужим имуществом, от выполнения взятых на себя обязательств отказался, в указанные сроки пшеницу не вернул, оплату на нее и силос не произвел, в результате чего причинил колхозу им. <данные изъяты> ущерб на сумму 41 174 488 рублей, по ч. 3 ст. 147 УК РФ как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, в крупных размерах, повторно;
Он же, в июне 1994 года, при оформлении кредита в сумме 120 млн. рублей на МП <данные изъяты> для последующего его похищения путем мошенничества, представил в Сбербанк № составленное им подложное гарантийное письмо, не заверенное Комбанком, указав в письме заведомо ложные сведения о том, что Сбербанк вправе погасить кредит за счет средств на расчетном счете кооператива <данные изъяты>, хотя таковых на счете не имелось. Используя данный подложный документ, выдаваемый банком, он получил кредит в сумме 120 млн. рублей, по ч. 1 ст. 196 УК РФ как подделка иного документа, выдаваемого государственным или общественным предприятием, учреждением, организацией, предоставляющего права, в целях его использования самим подделывателем;
Он же, в августе 1994 года, по устной договоренности, получил от главы фермерского хозяйства <данные изъяты> для доращивания 55 голов бычков, обязавшись после доращивания вернуть их с оплатой привеса. Однако, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, завладев имуществом «<данные изъяты>», он реализовал их, а вырученные средства присвоил. При этом имущество являлось собственностью хозяйства и Шахвердов (Караманян) реализовал его незаконно, без ведома владельца, распорядившись таким образом вверенным ему имуществом, чем причинил фермерскому хозяйству <данные изъяты> ущерб на сумму 5 160 000 рублей, по ч. 3 ст. 147-1 УК РФ как растрата чужого имущества вверенного виновному, в крупных размерах, повторно;
Он же, в течение 1993-1994 годах, с целью сокрытия доходов (прибылей), укрывал от учета финансово-хозяйственные операции по реализации и приобретению материальных ценностей, в результате чего занижал прибыль. Проверкой ДНП КБР установлено сокрытие прибылей за указанные годы в сумме 379 698 400 рублей, за что кооператив должен был уплатить налогов на общую сумму 220 503 800 рублей, с учетом штрафных санкций на сокрытие прибыли, неуплату налогов, а также сокрытие наличной выручки от сдачи в кассу кооператива 1 558 000 800 рублей, по ч. 2 ст. 162-2 УК РФ как сокрытие полученных доходов (прибыли) и иных объектов налогообложения в особо крупных размерах.
Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии со ст.10 УК РФ изменил обвинения в сторону смягчения и квалифицировал его действия:
- по факту завладения имуществом колхоза им. <данные изъяты> по ч.1 ст. 159 УК РФ (новая редакция) - хищение чужого имущества путем обмана злоупотребления доверием;
- по факту завладения имуществом Прохладненского <данные изъяты> по ч.1 ст. 159 УК РФ(новая редакция) - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; - по факту растраты имущества совхоза <данные изъяты> по ч. 1 ст. 147.1. УК РФ - присвоение или растрата вверенного имущества;
- по факту растраты имущества колхоза им. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 147.1. УК РФ - присвоение или растрата вверенного имущества;
- по факту растраты имущества колхоза им. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 147.1. УК РФ - присвоение или растрата вверенного имущества; - по факту растраты имущества колхоза <данные изъяты> по ч.1 ст. 147.1. УК РФ - присвоение или растрата вверенного имущества; - по факту растраты имущества колхоза <данные изъяты> по ч.1 ст. 147.1. УК РФ - присвоение или растрата вверенного имущества;
- по факту растраты имущества колхоза <данные изъяты> по ч.1 ст. 147.1. УК РФ - присвоение или растрата вверенного имущества; - по факту растраты имущества фермерского хозяйства <данные изъяты> по ч.1 ст. 147.1. УК РФ - присвоение или растрата вверенного имущества; - по самовольному осуществлению предпринимательской деятельности по ч.1 ст.196 УК РФ отказался об обвинения.
В части обвинения Шахвердова (Караманян) по факту незаконных сделок с валютными ценностями, мотивируя тем, что эти операции Караманян проводил до того, как эти деяния стали уголовно наказуемыми, отказался от обвинения. В части обвинения Шахвердова (Караманян) по факту уклонения от уплаты налогов, мотивируя тем, сумма сокрытия полученных доходов (прибыли) и иных объектов налогообложения в новой редакции ст. 199 УК РФ не образует состава преступления, отказался от обвинения. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает обвинение Шахвердова (Караманян) в хищении имущества совхоза <данные изъяты> доказанным, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 147.1. УК РФ - присвоение или растрата вверенного имущества. По остальным фактам присвоения и растраты, мошеннических действий, незаконной сделки с валютными ценностями, по самовольному осуществлению предпринимательской деятельности, подделки гарантийного письма и сокрытии налогов, в связи с тем, что прокурор не поддержал обвинение, суд в соответствии со ст.ст. 246, 256 УПК РФ отдельным постановлением прекращает уголовное преследование Шахвердова (Караманян).
Совершенное Шахвердовым (Караманян) преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который хотя и характеризуется положительно, однако, скрылся от суда и уклоняется от погашения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и не считает возможным применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
По заявленным потерпевшими гражданским искам:
- колхозом им. <данные изъяты> КБР на сумму 21 752 руб. 50 коп.;
- колхозом <данные изъяты> Прохладненского района КБР на сумму 75 781 руб. 50 коп.;
- колхозом <данные изъяты> на сумму 72 991руб. 65 коп.;
- ТОО <данные изъяты> на сумму 269 930 руб. 52 коп.;
- колхозом <данные изъяты> на сумму 82 000 руб.;
- мясосовхозом <данные изъяты> на сумму 5 819 руб. 72 коп.;
- Баксанским <данные изъяты> на сумму 61 915 руб. 67 коп.;
- арендным предприятием <данные изъяты> на сумму 4 174 руб. 40 коп.;
- а/о <данные изъяты> на сумму 124 049 рублей 42 копейки;
- Прохладненским отделением Сбербанка №/ОСБ-№/ на сумму 588 720 руб.;
- а/о «<данные изъяты> на сумму 200 000 руб.;
- а\о <данные изъяты> на сумму 15 840 руб.;
- совхозом <данные изъяты> на сумму 2 133 руб. 70 коп.;
- колхозом им. <данные изъяты> иск с учетом инфляции или в натуре 170 431 кг. муки - колхозом им. <данные изъяты> на сумму 3 123 рублей 22 копейки;
- Прохладненским <данные изъяты> на сумму 30 484 рублей;
- фермерским хозяйством <данные изъяты> на сумму 5 160 руб.;
- колхозом им. <данные изъяты> на сумму 41 174 руб. 49 коп., с учетом давности, деноминации денежных средств и необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с указанными гражданскими исками, требующих отложения судебного разбирательства по делу, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение их иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Шахвердову (Караманян) необходимо определить в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Шахвердова Р.В. (Караманян Р.С.), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №10 от 01.07.94 г.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Признать за гражданскими истцами- колхозом им. <данные изъяты> КБР, колхозом <данные изъяты> Прохладненского района КБР, колхозом <данные изъяты> ТОО <данные изъяты>», колхозом <данные изъяты> мясосовхозом <данные изъяты> Баксанским <данные изъяты> арендным предприятием <данные изъяты> а/о <данные изъяты> Прохладненским отделением Сбербанка №/ОСБ-№, а/о <данные изъяты> а\о <данные изъяты> совхозом <данные изъяты> колхозом им. <данные изъяты>, колхозом им. <данные изъяты>, Прохладненским <данные изъяты>, фермерским хозяйством <данные изъяты> колхозом им. <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Избранную в отношении Шахвердова Р.В. (Караманян Р.С.) меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения.
Срок наказания осужденному Шахвердову Р.В. (Караманян Р.С.) исчислять с момента его фактического задержания. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30.11.1994 года по 24.10.1995 года.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шахвердовым Р.В. (Караманян Р.С.) - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения их копии.
Председательствующий М.А. Суншев