Дело № П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 7 июня 2011 года г. Прохладный КБР Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А., при секретарях Фицежевой Д.Х. и Муслядиновой В.М., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Прохладного Шетовой Л.А., подсудимого Азапш И.Р., защитника - адвоката АП КЧР Геляевой Р.Ж., представившей удостоверение №.2005 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Азапш И.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, Азапш И.Р. был задержан на перроне <адрес> при посадке в п\п № сообщением «Владикавказ -Адлер». В ходе его личного досмотра, в хозяйственной клетчатой сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились 30 предметов цилиндрической формы, с маркировкой «17-99», похожие на патроны к автомату «Калашникова», калибра 5, 45 мм. В правом наружном боковом кармане куртки, надетой на Азапш И.Р., был обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы, похожий на ручную гранату РГД - 5 с маркировкой «4-91. 8-т», в который был вкручен металлический предмет светлого цвета с предохранительной скобой и кольцом, похожий на запал к ручной гранате с маркировкой «УЗРГМ - 2, 583-90». Согласно заключению эксперта Минераловодского ЭКО ЭКЦ при УГ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Азапш И.Р. 30 предметов цилиндрической формы являются 5. 45 мм. промежуточными патронами отечественного производства к автомату АК 74 и пулемету РПК - 74. Данные патроны относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы. Согласно заключению эксперта 3-го ЭКО ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Азапш И.Р. предмет цилиндрической формы является боевой ручной гранатой РГД - 5, снаряженный бризантным веществом тротилом. Металлический предмет светлого цвета, с предохранительной скобой и кольцом, похожий на запал к ручной гранате с маркировкой «УЗРГН - 2, 583-90», является боевым взрывателем (запалом) типа УЗРГМ-2 ручной гранаты и конструктивно относится к взрывным устройствам промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва зарядов бризантных веществ ручных боевых гранат типа РГД-5 и Ф-1. Данная граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 относятся к боеприпасам взрывного (осколочного) действия, исправна и пригодна для производства взрыва. Указанные боеприпасы Азапш И.Р. незаконно приобрел в неустановленное дознанием время, при неустановленных обстоятельствах и незаконно носил при себе до момента изъятия. Подсудимый Азапш И.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкри - минируемого ему преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ собрался в Ад- лер на заработки. В этот же день вместе с Щ. и 2-мя парнями (один из них <данные изъяты> <данные изъяты>) поехал на ж/д вокзал <адрес>, откуда должен был в 16 часов 40 минут отправляться поезд «Владикавзказ- Адлер». По дороге их останавливали сотрудники ГАИ и проверили у них документы. В здание ж/д вокзала сотрудники милиции также проверили у него документы, а затем к ним подошли 2-ое с металлоискателями, но по указанию С. сотрудники милиции пропустили их на перрон без досмотра. Они подошли к своему вагону, после чего провожавшие его друзья поставили сумки и ушли. Когда зашел в вагон, Щ. был от него на расстоянии 2-х метров, а на боковом сидении находились 2-ое мужчин, один из которых был в белых перчатках. Один из них улыбнулся, после чего они набросились на него, на руки надели наручники, после чего пытались засунуть что-то в карман. Он стал кричать, что ему хотят «всунуть» что-то в сумку, а затем Щ. крикнул номер телефона супруги, чтоб он сообщил супруге о произошедшем. После этого его привели в здание вокзала, поставили к стенке, а рядом положили его сумку. Сотрудник О. сидел, описывал. Он думал, что ему подбросили только гранату. Однако, при понятых стали досматривать вещи и из сумки достали сверток бумаги. Он подумал, что это «бомба» и на своем языке спросил: «Что гранаты мало было, что вы мне еще подбросили?». При его досмотре присутствовал С. и другие сотрудники. Потом он давал объяснения. Человек, которому он должен был давать показания, не разговаривал с ним, бил его руками и ногами. Спрашивал: «Вы что не помните, кому помогали, кого подвозили?». Он ответил, что не помнит, что больше таких случаев не будет, но ему сказали: «нет, все только начинается». Его били, пытались засунуть в руки гранату, после чего положили ее в полиэтиленовый пакет. Когда ее опрашивали, он отказался от дачи каких - либо пояснений, так как не хотел себе навредить. Когда ему предоставили адвоката, он отказался от его услуг в связи с тем, что не доверял ему. Затем его отвезли в ИВС <адрес>. Все это время у него на голове был полиэтиленовый пакет, который только иногда приподнимали, чтобы попадал воздух. Его избивали, пытали током, называли имена, и спрашивали, не знаком ли он с ними. При этом его ни разу не спросили, откуда у него боеприпасы и для чего он хранил их при себе. Сколько времени он там находился, не помнит. Когда его привезли в СИЗО <адрес>, его из - за побоев не хотели туда принимать. Считает, что Щ. мог видеть все происходящее. В присутствии понятых не заявил о том, что гранату и патроны ему подбросили, в связи с тем, что не знал как себя вести в таких случаях. Предполагает, что сотрудники милиции возили его в центр «Э», избивали его, затем взяв его сотовый телефон, поименно расспрашивали о каждом абоненте. Кто его бил сказать не может, так как все время на его голове был пакет. От побоев у него образовались кровоподтеки, а на руках были ожоги и повреждения от электричества. Левая сторона тела опухла от побоев, имелись синяки. До сегодняшнего дня его никто не спрашивал, откуда изъятые у него граната и патроны. Все время спрашивали про вооруженную банду, просили показать в лесу их месторасположение. Также его допрашивали по разбойному нападению в <адрес>, заставляли сказать, что он видел, кто и как стрелял. Однако, он какого-либо отношения к НВФ не имеет, проходит свидетелем по разбойному нападению по убийству Г. Ранее у него каких-либо проблем с милицией не было, в связи с чем считает, что с ним так поступили из-за того, что он отказывался давать нужные показания. Виновность подсудимого Азапш И.Р. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, несмотря на отрицание им своей причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается, как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, так и другими исследованными судом доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель О. показал, что работает начальником <адрес> он находился на работе в составе оперативной группы. В ЛОВД на ст. Прохладная прибыли сотрудники отдела центра «Э» ОРБ ГУ МВД РФ по СКФО и сообщили, что по имеющейся у них информации ДД.ММ.ГГГГ на поезде «Владикавказ - Адлер» будет следовать гражданин Азапш, который является активным участником незаконных бандформирований и у него могут находиться боеприпасы. С целью проверки данной информации по прибытию указанного поезда на ст. Прохладная, в 16 часов 14 минут, он совместно с сотрудниками центра «Э» подошел к вагону 16 поезда №, где на месте № должен был следовать Азапш И.Р. На тот момент Азапш И.Р. в поезде не было. Перед отправлением поезда в вагон зашел Азапш И.Р., в руках которого была клетчатая сумка на молнии и пакеты. Когда Азапш И.Р. подходил к своему месту, сотрудники центра «Э» задержали его, применив при этом загиб рук за спину. Затем его положили на пол вагона и на руки надели наручники, после чего вывели из вагона. Он взял его клетчатую сумку, а сотрудники центра «Э» забрали его пакеты с вещами и продуктами питания, после чего Азапш доставили в зал ожидания здания вокзала. В присутствии понятых, которые были приглашены из числа пассажиров, в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане спортивной куртки серого цвета, надетой на Азапш И.Р., он изъял гранату с вкрученным запалом, а в хозяйственной клетчатой сумке, среди личных вещей, были обнаружены и изъяты 30 патронов. Также изъяли паспорт, телефон, проездной билет до Адлера. Азапш И.Р. отказался что - либо подписывать и давать объяснения. После этого задержанного доставили в отдел милиции и допросили в присутствии понятых, а также сотрудников центра «Э» и ЛОВД. Операцией руководил ст. оперуполномоченный ГУМВДРФ по СКФО С. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что работал ОУР ЛОВД на ст. Прохладная. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов утра, он заступил на дежурство и осуществлял пропускной режим в зале ожидания, т.е. проверял пассажиров. Около 16 часов пришел сотрудник центра «Э», который показал фотографию подсудимого Азапш и сказал, что его надо задержать, так как он может перевозить боеприпасы. Помнит, что Азапш, которого провожали 2-ое молодых людей, был одет в легкую куртку серого цвета, а в руках была клетчатая сумка. После проверки документов Азапш пошел к поезду. Примерно через 7 минут сотрудники центра «Э» вывели Азапш из вагона и завели в зал ожидания. Он пригласил понятых из числа пассажиров, находившихся в зале ожидания. При досмотре личных вещей у Азапш изъяли гранату и патроны в количестве 30 штук. Азапш отвезли в ЛОВД, где допросили и увезли в <адрес>. Сумка всегда находилась в поле зрения Азапш. В его присутствии на Азапш какого - либо давления не оказывали и насилия не применяли. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на вокзал, чтобы проводить свою родственницу. Милиционер попросил его быть понятым и разъяснил ему права. Азапш стоял в зале ожидания в наручниках. В ходе осмотра в сумке среди вещей было изъято 30 патронов в заводской упаковке. Затем, О. надел на руку целлофановый пакет и изъял из кармана куртки, одетой на Азапш, гранату РГД. Также были изъяты телефон, деньги в сумме 5 тыс. рублей, водительские права. Азапш каких - либо пояснений не давал. Все обнаруженное было изъято в присутствии двух понятых, после чего сотрудники составили протокол, который они подписали. Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что у них имелась оперативная информация о том, что Азапш может оказывать помощь незаконным вооруженным формированиям, а также быть причастен к разбойному нападению на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов, он совместно с сотрудниками Центра «Э» ОРБ ГУ МВД РФ по СКФО прибыли в ЛОВД на ст. Прохладная для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отработку ранее полученной информации о том, что у гражданина Азапш могут находиться вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту. О том, что Азапш будет следовать ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде сообщением «Владикавказ - Адлер», стало известно из информационного центра железной дороги. Для проверки данной информации было решено задержать Азапш в вагоне поезда. Он сам в вагон не заходил, т.к. непосредственное задержание производили другие сотрудники. После посадки Азапш вывели из вагона в наручниках и сопроводили в здание вокзала, где в присутствии понятых у Азапш обнаружили и изъяли гранату и патроны. Подробностей не помнит, так как прошло много времени. Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов, он совместно с сотрудниками Центра «Э» ОРБ ГУ МВД РФ по СКФО прибыл в ЛОВД на ст. Прохладная для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отработку ранее полученной информации о том, что у гражданина Азапш И.Р. могут находиться вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту. Кроме того, у них имелась информация о том, что Азапш И.Р. является одним из активных пособников НВФ, а также причастен к ряду разбойных нападений на территории <адрес> КБР. О том, что Азапш И.Р. будет следовать ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде сообщением «Владикавказ - Адлер», им стало известно из информационного центра железной дороги. Для проверки данной информации было решено задержать Азапш И.Р. в вагоне поезда. Так как сотрудники центра «Э» не знали, кто его будет провожать к поезду и что возможно среди них могут находиться вооруженные люди, в вагон зашли двое сотрудников специального подразделения ГУ МВД РФ по СКФО и один сотрудник ЛОВД на ст. Прохладная, а он остался на перроне. Перед отправлением поезда один из сотрудников ЛОВД на ст. Прохладная подал ему сигнал, что Азапш И.Р. появился на ж.д. ст. Прохладная. Постовые милиционеры проверили у Азапш документы. Он подошел к сотруднику милиции, рядом с которым стоял Азапш И.Р., и убедился, что это действительно Азапш, после чего сказал милиционеру, что бы он отдал Азапш И.Р. документы. После этого Азапш И.Р. пошел к вагону поезда, а он подал сигнал находящимся в вагоне сотрудникам. Спустя некоторое время, он увидел, что сотрудники центра «Э» выводят из вагона Азапш И.Р. При этом в руках одного из них было два пакта с вещами Азапш И.Р., а сотрудник ЛОВД на ст. Прохладная нес его клетчатую сумку. После того, как все прибыли в здание ж.д. вокзала ст. Прохладная, сотрудниками ЛОВД были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник ЛОВД произвел личный досмотр Азапш И.Р. и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра в правом боковом наружном кармане куртки серого цвета, надетой на Азапш И.Р.. сотрудником милиции был обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы, окрашенный краской зеленого цвета, похожий на ручную гранату РГД - 5, в который был вкручен металлический предмет светлого цвета с предохранительной скобой и кольцом, похожий на запал к ручной гранате. После этого сотрудник милиции произвел досмотр вещей Азапш И.Р., которые находились в двух полиэтиленовых пакетах и одной клетчатой хозяйственной сумке. В пакетах были продукты питания и личные вещи Азапш И.Р., а в хозяйственной сумке был обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором находилось 30 металлических предметов цилиндрической формы, похожие на патроны к автомату «Калашникова», калибра 5, 45 мм. (<данные изъяты>). После оглашения С. пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют действительности. Далее показал, что для проведения операции в отношении Азапш было выделено 6-7 человек, трое из которых находилась в вагоне, а он стоял на перроне. Азапш досматривали в присутствии эксперта, понятых и сотрудника линейного отдела. Из кармана куртки была изъята граната, а из клетчатой сумки - патроны. Кроме полученной информации о том, что Азапш является участником НВФ, была информация, что он вместе с Х. совершил разбойного нападение в <адрес>. Откуда у него эти сведения, сказать не может, так как это секретная информация. Все делалось с устного разрешения руководства. После досмотра Азапш опросили, его деньги телефон оставили в сумке, а его отвезли в ИВС <адрес>. Телесных повреждений на Азапш не видел. Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показала, что является законной супругой Азапш. ДД.ММ.ГГГГ она собрала ему вещи в дорогу, так как Азапш собрался поехать в Абхазию на заработки. Примерно 15 часов они собрали сумку, после чего муж поехал на ж/д вокзал. С ним был Щ., с которым он познакомился в Абхазии. В 17 часов она звонила мужу, но не смогла дозвониться. На следующий день, в 11 часов, позвонил К. и сказал, что Азапш задержали в <адрес>. К. предполагал, что сотрудники милиции «сунули» в карман Азапш гранату. Когда Азапш выводили из вагона, он выкрикнул ему ее номер телефона - №. Они попросили Щ. приехать и дать показания в суде, но тот отказался, пояснив, что боится. Мать Н. который также следовал в этом вагоне, сказала, что сын не будет давать показания, так как их обыскивали сотрудники милиции и они боятся. Когда им вернули сумку, которую Азапш брал с собой, то вещи лежали в таком же порядке, как она их складывала. Азапш провожали двое парней - К. и еще какой-то парень. Щ. говорил, что, когда они зашли в вагон, там стояли 2-ое сотрудников милиции в рабочих перчатках и гражданской одежде. Азапш задерживали люди в гражданской одежде и масках, которые повалили его на пол, потом положили в карман что-то круглое, а в сумку сверток бумаги. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. показал, что является дядей Азапш. 05.01.2011 года племянник должен был вернуться в Абхазию, где работал грузчиком. Проблем с законом у Азапш никогда не было. Он работает, содержит семью и является порядочным человеком. Около 17 часов ему позвонила невестка и сказала, что Азапш задержали. ДД.ММ.ГГГГ на телефон его сына позвонил молодой парень и сказал, что вчера Азапш задержали в вагоне, что его уже ждали люди, которые накинули ему на голову мешок, а на руки надели наручники, после чего стали засовывать в карман гранату. У них не было возможности подойти к нему, но все произошедшее они видели. Давать показания в суде боятся, так как могут оказаться на месте Азапш Допрошенный в судебном заседании свидетель Я. показал, что в начале января 2011 года Азапш попросил подвезти его и Э. на вокзал. Когда заходили в здание вокзала, Азапш остановили милиционеры, которые проверили у него документы и отпустили, а у них документы не проверяли. Азапш зашел в вагон, а их не пустил С. и еще один сотрудник милиции, после чего они уехали. Азапш проводили до поезда. При этом он не видел, чтобы в кармане у него что-то было. На следующий день от родственников узнал, что Азапш подкинули гранату. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. показала, что в ноябре 2010 года с Азапш и своим супругом ездила работать грузчиками в Абхазию. Азапш видела каждый день. После случившегося ребята позвонили матери Азапш и рассказали, что произошло. Сначала они хотели приехать обратно и рассказать, как Азапш подкинули гранату, но у них не было денег. Потом они хотели все рассказать по телефону, а после передумали, стали бояться и отключили телефоны. Об Азапш ничего плохого не слышала, он зарабатывал деньги для семьи. Работники рассказали, что, когда Азапш ехал обратно в Абхазию, его задержали сотрудники милиции с гранатой. Также говорили, что видели, как Азапш подкинули гранату. Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал в Абхазию на поезде «Владикавказ - Адлер» вместе с Н. С Азапш познакомились в Абхазии, где работали вместе. Каких - либо отношений межу ними не было, просто вместе работали около 20 дней. При входе на ж/д вокзал у них проверили документы и досмотрели с помощью металлоискателя. С Азапш не договаривались, но оказалось, что они купили билеты в один и тот же вагон. Его место было в середине, а Азапш - вначале вагона. На ст. Прохладная Азапш задержали сотрудники милиции. Происходящего не видел, так как было много людей, но слышал, что Азапш кричал номер мобильного телефона, но он разобрал только слово «мегафон». В районе «Невинки» в вагоне к ним подошли сотрудники милиции, которые рассказали, что у Азапш нашли оружие. Супруге Азапш он звонить не мог, так как не знал ее номера. Действительно к нему домой приезжали сотрудники милиции, но обыск не проводили, а хотели поговорить. Допрошенный в судебном заседании свидетель И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в поезде «Владикавказ-Адлер». Его место было в середине вагона. Что произошло в вагоне на ст. Прохладная ему неизвестно, так как он выходил покурить. Видел, как в вагон поднимались ребята в гражданской одежде, а затем вывели парня в наручниках. Не знает, подсудимый это был или кто - то другой. Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ провожал брата на поезд. На ж/д вокзале сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого, после чего разъяснили права и обязанности. В его присутствии у Азапш из кармана изъяли патроны. Подробностей не помнит, так как прошло много времени. Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра, который проводил сотрудник ЛОВД. В здании вокзала в наручниках находился Азапш И.Р. Сотрудник милиции разъяснил понятым и Азапш права. В ходе досмотра в правом наружном кармане серой спортивной куртки, одетой на Азапш И.Р., сотрудником милиции был обнаружен и изъят один металлический предмет цилиндрической формы, окрашенный краской зеленого цвета, на котором имелись цифровые обозначения - «4-91», «8-Т». В цилиндрический предмет был вкручен металлический предмет светлого цвета с предохранительной чекой, скобой и кольцом. На данном предмете была маркировкам «УЗР1 2, 583-90». Он был похож на ручную гранату РГД - 5 с запалом. Затем были досмотрены личные вещи Азапш И.Р. В клетчатой хозяйственной сумке, среди одежды, был обнаружен сверток серой бумаги с 30 предметами, похожими на патроны к автомату «Калашникова», так как они были цилиндрической формы, окрашены зеленой краской. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра Азапш И.Р., который был прочитан и подписан. Азапш И.Р. от подписи и каких - либо пояснений отказался (том № л.д. 87). После оглашения свидетель Т. поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия и показал, что они соответствуют действительности. Пояснил, что маркировка гранаты не озвучивалась. Кроме гранаты и патронов у Азапш было изъято 2 телефона и деньги в сумме 5 000 рублей. Протокол он подписал ДД.ММ.ГГГГ в ЛОВД. Азапш был одет в серую куртку. Утверждает, что гранату достали из кармана куртки Азапш. Кроме показаний свидетелей, виновность Азапш И.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Азапш И.Р. в правом наружном кармане куртки серого цвета, одетой на нем, был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, окрашенный краской зеленого цвета, с цифровым обозначением «4-91, 8-Т», в который вкручен металлический предмет светлого цвета с предохранительной скобой и кольцом, с цифровыми обозначениями «УЗРГМ-2, 583-90», которые похожи на ручную гранату РГД-5 с запалом к ней. В клетчатой полимерной сумке обнаружены 30 металлических предметов цилиндрической формы, похожие на патроны к автомату «Калашникова», калибра 5. 45 мм (л.д. 5); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Азапш И.Р. в правом наружном кармане куртки серого цвета, надетой на нем, обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, окрашенный краской зеленого цвета, на котором имеются цифровые обозначения «4-91. 8-Т», в который вкручен металлический предмет светлого цвета с предохранительной скобой и кольцом, с цифровыми обозначениями «УЗРГМ-2, 583-90», которые похожи на ручную гранату РГД-5 с запалом к ней. В клетчатой полимерной сумке обнаружены 30 металлических предметов цилиндрической формы, похожие на патроны к автомату «Калашникова», калибра 5, 45 мм. (л.д. 7-10); - заключением эксперта Минераловодского ЭКО ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые у Азапш И.Р. 30 предметов цилиндрической формы являются 5.45 мм. промежуточными патронами отечественного производства к автомату АК 74 и пулемету РПК-74. Данные патроны относятся к боепри - пасам к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы (55-57); - заключением эксперта 3-го ЭКО ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый у Азапш И.Р. предмет цилиндрической формы с маркировкой «4-91, 8-Т» является боевой ручной гранатой РГД-5, снаряженный бризантным веществом - тротилом. Металлический предмет светлого цвета, с предохранительной скобой и кольцом, с маркировкой «УЗРГН - 2. 583-90», является боевым взрывателем (запалом) типа УЗРГМ-2 ручной гранаты и конструктивно относится к взрывным устройствам промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва зарядов бризантных веществ ручных боевых гранат типа РГД-5 и Ф-1. Данная граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 относятся к боеприпасам взрывного (осколочного) действия, исправны и пригодны для производства взрыва (62-66). С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что виновность Азапш И.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Признавая полностью доказанной виновность подсудимого Азапш И.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает доводы подсудимого о том, что гранату и патроны ему «подбросили» сотрудники милиции, в связи с чем к данным предметам он какого-либо отношения не имеет, несостоятельными, так как эти доводы полностью опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей стороны обвинения А., Т., С., Б., О., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей А. и Т., участвовавших в качестве понятых при досмотре Азапаш И.Р. и его вещей, следует, что при личном досмотре последнего был обнаружен и изъят предмет зеленого цвета, похожий на гранату. Кроме этого в клетчатой сумке была обнаружена и изъята упаковка автоматных патронов. При этом Азапш И.Р. каких-либо замечаний и жалоб не высказывал. Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей С., Б., О., ДД.ММ.ГГГГ в поезде «Владиквказ - Адлер» был задержан Азапш И.Р., у которого в здании железнодорожного вокзала в ходе личного досмотра и досмотра его вещей в присутствии понятых были обнаружены и изъяты граната и патроны в заводской упаковке. У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, так как эти показания полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом личного досмотра Азапш И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями эксперта, согласно которым изъятые у него в ходе досмотра предметы являются 5.45 мм. промежуточными патронами отечественного производства к автомату АК 74 и пулемету РПК-74 и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы, а предмет цилиндрической формы является боевой ручной гранатой РГД-5 с взрывателем (запалом) типа УЗРГМ-2, которые относятся к боеприпасам взрывного (осколочного) действия, исправны и пригодны для производства взрыва. Суд также принимает во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны защиты Щ., И., Ж., Я., Ш. и К. Как следует из показания данных свидетелей, И. вообще не знает Азапш И.Р. и что-либо пояснить по существу рассматриваемого дела не может. Согласно показаниям свидетелей Щ.,Ж. Я., Ш. и К., данные лица не присутствовали при личном досмотре Азапш И.Р. и досмотре его вещей, в связи с чем не могут пояснить что-либо по обстоя - тельствам обнаружения и изъятия у последнего ДД.ММ.ГГГГ ручной гранаты РГД-5 и 30 патронов 5.45 м.м. При этом суд критически относится к показаниям указанных лиц в части того, что они узнали, о том, что Азапш «подкинули» гранату, т.к. показания данных свидетелей, которые не присутствовали при обнаружении и изъятии боеприпасов и не являются очевидцами указанных событий, по сути, являются производными от показаний других лиц. Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия подсудимого Азапш И.Р. были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов. Суд считает квалификацию, данную действиям Азапш И.Р. правильной, а его виновность в совершении указанного преступления доказанной в полном объеме. Назначая наказание подсудимому Азапш И.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Азапш И.Р. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Азапш И.Р., по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Азапш И.Р., является нали- чие у него малолетнего ребенка. С учетом личности подсудимого Азапш И.Р., тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание количество и характер изъятых боеприпасов, суд считает исправление и перевоспитание Азапш И.Р. возможным лишь в условиях изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Азапш И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения. Срок наказания Азапш И.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Избранную в отношении Азапш И.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 10 стрелянных гильз и 20 патронов калибра 5.45 м.м., хранящиеся в дежурной части ЛОВД на ст. Прохладная - уничтожить. Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Р.А. Шкахов