П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ г.Прохладный, КБР Судья Прохладненского районного суда КБР Головашко О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладного КБР Пальчиковой А.С., подсудимого - Са, защитника - адвоката Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № и ордер № Прохладненской коллегии адвокатов КБР, при секретаре: Старцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Са <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. в ч.1 ст. 71 УК РФ назначено окончательно к отбытию 5 месяцев 3 дня исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15 %, наказание не отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, Са, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Ка, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> постановлен обвинительный приговор, по собственному предложению, пришли к домовладению № по <адрес>, <адрес> принадлежащему Су. В осуществление задуманного, Ка остался возле забо ра вышеуказанного домовладения, для того, чтобы предупредить Са о возможном появлении посторонних лиц, а последний перелез через забор и, путем рывка, взломав входную дверь, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, после чего тайно похитил от туда следующее имущество, принадлежащее Су: -ДВД плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, -цифровой спутниковый ресивер модели «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, -акустическую систему «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, -жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 45 000 рублей, -автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, Затем, воспользовавшись услугами такси, Ка и Са увезли похищенное имущество и скрылись с места совершения преступления, причинив Су значительный материальный ущерб всего на сумму 7 8 000 рублей. Впоследствии, Ка и Са распоряжаясь по своему усмотрению похищенным имуществом, реализовали все Ж. Последний в свою очередь, приобретенную автомагнитолу «<данные изъяты>» реализовал неустановленному следствием лицу. ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия по месту жи тельства Ж, похищенное имущество, за исключением указанной автомагнито лы, было у него изъято. Действия Са квалифицированы по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Са в присутствии защитника адвоката Нечепурекно А.М. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. При проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Са вину в предъявленном ему обвинении, указанном в описательной части приговора, признал полностью, подтвердив, что совершил инкриминируемое ему преступление при вышеуказанных обстоятельствах. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультации с защитником адвокатом Нечепуренко А.М. Государственный обвинитель и потерпевшая Су в своем обращении к суду заявили о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за данное преступление от 2 до 6 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Са заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия государственным обвинителем правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Са судом учитывается наличие двоих малолетних детей и признается таковыми - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Са судом не установлено. Поскольку Са не отбыл наказание в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ст. 70 УК РФ. Судимость за это преступление не учитывается при признании в действиях Са рецидива преступлений, поскольку им было совершено преступление небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который молод, имеет семью и постоянное место жительства, по месту жительства отрицательно характеризующих данных не имеет, а также то обстоятельство, что потерпевшая Су приходится родной сестрой жены. Ка и не имеет материальных претензий к подсудимому Са Совокупность перечисленных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности, содеянного подсудимым Са, и признается судом исключительной, в вязи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, которую он нарушил. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого Са, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. С учетом материального положения Са и условий жизни его семьи, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа к нему не применять. Срок наказания Са должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317, 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Са признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 6-ти месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Са наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 7-ми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания осужденному Са исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Са до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу- отменить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить такое же ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ. . . . Председательствующий Головашко О.А.