П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Прохладный, КБР Судья Прохладненского районного суда КБР Головашко О.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Прохладного КБР Антышева А.Г., защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту отсутствующего подсудимого при секретаре: Старцевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: К <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 144, ч.3 ст.224 УК РСФСФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 час. 30 мин. К совместно с Б и А, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским народным судом <данные изъяты> постановлен обвинительный приговор, употребил спиртные напитки, после чего по предложению Б, вступив между собой в предварительный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома двери незаконно проникли в дом по <адрес> № в <адрес> <адрес> и тайно похитили оттуда имущество принадлежащее хозяйке дома Ки -туфли мужские, стоимостью 3000 руб., -шлёпанцы женские, стоимостью 3000 руб., -платье женское, стоимостью 700 руб., -панамы женские 3 штуки, стоимостью по 25 руб., всего на 75 руб., -покрывало, стоимостью 2000 руб., -платья трикотиновые женские, стоимостью по 2000 рублей, всего на 4000 рублей, -отрез материала шифон в 2,5 метра, стоимостью 3000 руб., -покрывало гобеленовое, стоимостью 2000 руб., -шлёпанцы мужские, стоимостью 500 руб., -два женских платья, общей стоимостью 1100 руб., -босоножки детские, стоимостью 1000 руб., -сорочку детскую, стоимостью 200 руб., -туфли женские из кожезаменителя, стоимостью 2000 руб., -три детских платья общей стоимостью 75 руб., -блузку женскую б\у, стоимостью 25 руб., -тапочки из кожезаименителя, стоимостью 2000 руб., -отрез материала шёлк, стоимостью 500 руб., -покрывало, стоимостью 25000 руб., -туфли мужские из кожезаменителя, стоимостью 3000 руб., -туфли женские, стоимостью 10000 руб., -платье женское, стоимостью 700 руб., всего на сумму 63875 рублей, а также похитили следующее имущество квартиросъёмщика Бо : -сапоги женские, стоимостью 25000 руб., -шапку женскую норковую, стоимостью 12000 руб., -покрывало х\б,б\у, стоимостью 200 руб., -утюг электрический, стоимостью 6000 руб., -будильник, стоимостью 1500 руб., -брюки и куртку мужские джинсовые, стоимостью 14000 руб., -деньги в сумме 6000 рублей, всего на сумму - 64700 рублей, чем причинили потерпевшим Ки и Бо значительный материальный ущерб на указанные суммы. Он же, К в сентябре 1992 года при неустановленных обстоятельствах в <адрес> незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, являющееся, согласно заключения эксперта наркотическим веществом- марихуаной, которое принёс к себе домой по адресу <адрес> <адрес> Часть указанного наркотического вещества К употребил путем курения, а оставшуюся часть весом <данные изъяты> гр. незаконно хранил на кухне указанной квартиры под столом на полу для личного употребления без цели сбыта до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ -вплоть изъятия его сотрудниками <данные изъяты> Вина подсудимого К, в объеме, изложенном в описательной части приговора, установлена следующими доказательствами. ЭПИЗОД КРАЖИ Оглашенным в судебном заседании Приговором <данные изъяты> городского народного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановленного в отношении Б и А, в соответствии с которым установлено, что кражу личного имущества Ки и Бо совершена по предварительному сговору осужденными Б, А с участием подсудимого К. л.д.<данные изъяты> По этому эпизоду преступлений вина К также подтверждается оглашенными в судебном заседании: - протоколом допроса потерпевшего Бо (л.д. <данные изъяты>), о том, что из домовладения по месту их жительства, где он с супругой снималась квартира по <адрес> в <адрес> была совершена кража имущества, принадлежащего ему и его супруге и кража имущества хозяйки домовладения Ки; -протоколом допроса потерпевшей Ки (л.д. <данные изъяты>) о краже из ее домовладения принадлежащего ей имущества и причинением ей значительного материального ущерба; -протоколом допроса в качестве свидетеля Пр (л.д.<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов из окна квартиры она видела соседа К К с двумя мужчинами, которые заносили в подъезд дома большой узел из пестрого материала и картонную коробку; -протоколом допроса в качестве свидетеля Т (л.д.<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ её муж Б у неё на работе передал ей черные женские сапоги, летние светлые мужские туфли, платье х\б, темно -синие тапочки, простые тапочки, джинсовую куртку синего цвета; -протоколом допроса в качестве свидетеля В ( л.д.<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у знакомого - К и распивал спиртное. Последний предложил ему купить вещи. Он согласился. Впоследствии с вещами, купленными у К, он был задержан сотрудниками милиции к у здания универмага в <адрес> ; -протоколом осмотра места происшествия - домовладения Ки по <адрес> в <адрес> в соответствии с которым был установлен факт кражи и незаконного проникновения в дом потерпевшей; л.д<данные изъяты> -протоколом изъятия части похищенного у потерпевших имущества по месту жительства у гр. Т; л.д.<данные изъяты> -протоколом изъятия части похищенного у потерпевших имущества и денег по месту жительства у гр. К; л.д.<данные изъяты> -протоколом изъятия части похищенного у потерпевших имущества по месту жительства у гр. В; л.д.<данные изъяты> -протоколом изъятия части похищенного у потерпевших имущества по месту жительства у гр. А; л.д.<данные изъяты> -протоколами осмотра имущества и денег изъятых у Т, В, К и А и самими этими предметами, как вещественными доказательствами; л.д.<данные изъяты> -справкой о стоимости похищенного; л.д.<данные изъяты> ЭПИЗОД НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКОГО СРЕДСТВА -протоколом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по месту жительства К были обнаружены и изъяты верхушечные части конопли весом примерно <данные изъяты> грамм, Относительно изъятого вещества К пояснял, что собрал верхушечные части для личного употребления путём курения; л.д.<данные изъяты> -заключением судебно-химической экспертизы, в соответствии с которым вещество изъятое по месту жительства К является наркотическим средством марихуаной, весом <данные изъяты> гр.; л.д.<данные изъяты> -протоколом осмотра наркотического средства и самим этим средством, как вещественным доказательством; л.д.<данные изъяты> Предварительным следствием действия подсудимого К были квалифицированны по ч.3 ст.144 УК РСФСР, как кража, то есть тайное хищение личного имущества граждан, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшим и с проникновением в жилище, и по ч.3 ст. 224 УК РСФСР, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта. В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого К по эпизоду кражи по ч.2 ст. 228 УК РФ ( по квалифицирующему признаку «в особо крупном размере») ухудшила бы положение подсудимого из-за более тяжкой санкции статьи. Анализируя приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина К полностью доказана по всем эпизодам обвинения и его действия будет правильным квалифицировать по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ч.3 ст. 224 УК РСФСР, как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта. Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым К совершены умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающим наказание К по обоим эпизодам обвинения признается полное признание им своей вины, а по эпизоду кражи возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, все обстоятельства дела, данные о личности К, который по месту жительства в <адрес> характеризовался отрицательно, не работал, скрылся от суда и находится в федеральном розыске с 1993 года, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и не считает возможным применить к нему правила ст. 64 и ст. 73 УК РФ. С учетом семейного и материального положения подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы к нему не применять. На основании изложенного, руководствуясь ст.247, 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.224 УК РСФСР и назначить ему наказание: - по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы; - по ч.3 ст. 224 УК РСФСРв виде 1 года лишения свободы; В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания К исчислять с момента его задержания. Меру пресечения К - заключение под стражу до его розыска оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу снять все ограничения для потерпевших Ки и Бо по распоряжению переданными им вещественными доказательствами. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае розыска К данный приговор, как постановленный заочно, по ходатайству осужденного К или его защитника отменяется в надзорном порядке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. . Председательствующий О.А. Головашко