№ П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г. Прохладный КБР Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А., при секретаре Фицежевой Д.Х., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Прохладного Шетовой Л.А., подсудимого Кудаева Ш.П., защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудаева Ш.П., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кудаев Ш.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины такси фирмы «Э.» марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес>, по пути следования от <адрес> к дому № по <адрес> увидел находившийся между передними сидениями сотовый телефон модели «Нокиа 6300», принадлежащий водителю Б., стоимостью 2613 рублей, который решил похитить. Осуществляя задуманное, Кудаев Ш.П. умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Кудаева Ш.П. был обнаружен и изъят похищенный им у Б. сотовый телефон модели «Нокиа 6300». Данные действия Кудаева Ш.П. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Кудаев Ш.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимым Кудаевым Ш.П. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании государственным обвинителем Шетовой Л.А., защитником Богатыревым В.В., а также потерпевшим Б. в письменном заявлении, поддержано ходатайство подсудимого Кудаева Ш.П. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, по которому обвиняется Кудаев Ш.П., в виде лишения свободы сроком до 5 лет, и, поскольку, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановле - ние приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудаев Ш.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и меру наказания подсудимому Кудаеву Ш.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кудаев Ш.П. не судим, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно, ущерб по делу возмещен полностью. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кудаеву Ш.П., является наличие у него малолетнего ребенка. Таковыми суд также признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кудаеву Ш.П., судом не установлено. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Кудаева Ш.П., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, а также учитывая позицию потерпевшего Б., заявившего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, суд считает исправление и перевоспитание Кудаева Ш.П. возможным без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 50 УК РФ. При определении срока наказания подсудимому Кудаеву Ш.П. судом приняты во внимание правила ч. 2 ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Кудаева Ш.П. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кудаева Ш.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Исполнение данного приговора и контроль за поведением осужденного Кудаева Ш.П. в период отбывания наказания возложить на <адрес>. Избранную в отношении Кудаева Ш.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «Нокиа 6300» и коробку из под него - вернуть по принадлежности потерпевшему Б. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Р.А.Шкахов