г. Прохладный, КБР 3 августа 2011 г. Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А., при секретаре Удоденко О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладного КБР Созаева Т.М., подсудимого Попова С.Н., защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Попова С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 07 мая 2011 года, Попов С.Н., в дневное время по месту своего проживания по адресу: <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем, незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство экстракт маковой соломы весом 5,28 гр, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Попов С.Н. после незаконного изготовления, незаконно хранил на шкафу в комнате по адресу: <адрес> до 15 часов 30 минут 07 мая 2011 года, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия. Действия Попова С.Н. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый Попов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Попов С.Н., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Попова С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Поповым С.Н. преступление относится к категории тяжких. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Попову С.Н., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. В связи с этим суд назначает наказание подсудимому Попову С.Н. с учетом норм ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, до 2009 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: опийная наркомания, снят с учета в связи с осуждением, факта его неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывания наказания в местах лишения свободы, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, страдает заболеванием - гепатит «С», суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не считает возможным применить к нему правила ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, который нигде не работает, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Попову С.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Попова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. Меру пресечения Попову С.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Попову С.Н. исчислять с 3 августа 2011 г. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: семена мака массой 501,3 гр, экстракт маковой соломы массой 5,12 гр, ватный тампон с экстрактом маковой соломы массой 0,16 гр, бутылку с жидкостью, рассыпчатое вещество массой 1350,3 гр, миску, шприц, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поповым С.Н. - в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Судья Прохладненского районного суда КБР М.А. Суншев