г. Прохладный, КБР 10 августа 2011 года Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А., при секретаре Удоденко О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладного КБР Созаева Т.М., защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хандохова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Филатова Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филатова Э.Б. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Филатов Э.Б., с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на берегу озера «Комсомольское», расположенного по <адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон модели «Нокиа Е52», принадлежащий Г. стоимостью 4000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления. В последствии, Филатов Э.Б. распоряжаясь похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, оставил его в личном пользовании. ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре Филатова Э.Б., был изъят вышеуказанный сотовый телефон. Действия Филатова Э.Б. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Филатов Э.Б. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу. От потерпевшего Г. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и не лишать подсудимого Филатова Э.Б. свободы, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение Филатова Э.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Филатова Э.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, совершенное Филатовым Э.Б., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, потерпевший просит проявить к нему снисхождение, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Филатова Э.Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. Органам местного самоуправления по согласованию с <данные изъяты>, определить место обязательных работ осужденному Филатову Э.Б. Контроль за отбытием Филатова Э.Б. наказания в виде обязательных работ возложить на вышеуказанную инспекцию. Меру пресечения Филатову Э.Б., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Нокиа Е52», и коробку от него, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему Г. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Судья Прохладненского районного суда КБР М.А. Суншев