П Р И Г О В О Р                                

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2011 г.                                                                                                                     г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда КБР Головашко О.А.

       с участием:

государственного обвинителя - <данные изъяты> Шетовой Л.А.,

подсудимого: А С

защитника - адвоката <данные изъяты> - Казьминой Т.И.., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Старцевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

              А С , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, А С , из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь на территории <адрес> КБР, а именно на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, умышленно под предлогом позвонить, взял у Р.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем, воспользовавшись тем обстоятельством, что Р.А. не следит за его действиями, будучи никем не замеченным, скрылся с телефоном похитив его путем обмана, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В последствии А С распоряжаясь по своему усмотрению похищенным сотовым телефоном, сбыл его К

Действия А С квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый А С в присутствии защитника адвоката Кажарова А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

При проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый А С вину свою признал полностью, подтвердив, что совершил инкриминируемое ему преступление при вышеуказанных обстоятельствах.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после проведения консультации с защитником адвокатом Казьминой Т.И.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства, потерпевший Р.А. заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства в письменном заявлении, обращенном к суду.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание за данное преступление до 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия государственным обвинителем правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск Р.А. к подсудимому А С о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное средней тяжести преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А С , судом признается раскаяние его в содеянном, полное признание своей вины и наличие у него хронического заболевания - туберкулёза лёгких в стадии распада, инвалидности 2- й группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание А С , является наличие в его действиях рецидива преступлений. Вместе с тем, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить А С наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ- без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого А С , который имеет непогашенные судимости, за совершение умышленных преступлений, скрылся от суда и объявлялся в Федеральный розыск, не смотря на отсутствие отрицательно характеризующих данных по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Срок наказания А С должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317, 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания А С исчислять с даты фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения А С - заключение под стражу оставить без изменения.

Взыскать с А С в пользу потерпевшего Р.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- <данные изъяты>»- вернуть по принадлежности потерпевшему Р.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным А С в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить такое же ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья подпись:

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                                                                         Головашко О.А.