г. Прохладный, КБР 23 июня 2011 года Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А., при секретаре Удоденко О.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А., подсудимого Дубкова С.В., защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дубкова С.В., <данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 1 часу до 6 часов, Дубков С.В., с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию товарного двора ст. Прохладная, расположенного по адресу: <адрес>, где с площадки временной разделки вагонов эксплуатационного вагонного депо <данные изъяты> с места, предназначенного для хранения материальных ценностей, тайно похитил фрагменты ж.д. вагонов, а именно 12 поперечных стоек, не пригодных к дальнейшей эксплуатации, являющиеся металлоломом весом 428,5 кг на сумму 1 930 рублей 15 копеек, который сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, похищенные 12 поперечных стоек были изъяты. В результате преступных действий Дубков С.В. причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 1 930 рублей 15 копеек. Действия Дубкова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. С учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011, государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия Дубкова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании подсудимый Дубков согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, участвующая в деле, согласна с особым порядком принятия судебного решения по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение Дубкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Дубкова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление, совершенное Дубковым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, исходя из факта признания им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Дубкова, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Дубкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Органам местного самоуправления по согласованию с <данные изъяты>, определить место отбытия исправительных работ осужденному Дубкову С.В. Контроль за отбытием Дубковым С.В. наказания в виде исправительных работ возложить на вышеуказанную инспекцию. Меру пресечения Дубкову С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения их копии. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Председательствующий М.А. Суншев