П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный                                                                                               02 ноября 2011 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Гейм А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладного КБР Созаева Т.М.,

подсудимого Едемского Б.В.,

защитника Богатырёва В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Едемского Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Едемский Б.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес> <адрес>, в направлении <адрес> <адрес>, по мокрому покрытию автодороги, напротив <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, допустил наезд на столб линии электропередач.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомашины Д. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший Д. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Едемского Б.В., подтвердил факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с возмещением ущерба подсудимым.

Подсудимый Едемский Б.В. поддержал ходатайство потерпевшего Д.. о прекращении в отношении его уголовного дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, принес извинения Д. которые потерпевший принял.

Адвокат Богатырёв В.В. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в отношении Едемского Б.В.

Государственный обвинитель Созаев Т.М. выразил возражения против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд выслушав стороны, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Едемского Б.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов дела Едемский Б.В. совершил данное неосторожное преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, загладил причинённый вред.

Едемский Б.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства. Потерпевший Д. в письменной форме подтвердил факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении Едемского Б.В. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Едемского Б.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Едемского Б.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Едемского Б.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты> доверенность, ПТС, талон технического осмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, вернуть Едемскому Б.В. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                          М.Т. Гятов