П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный                                                                                             24 октября 2011 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Гейм А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Прохладненского района КБР Рябус М.М.,

подсудимого Молова Р.О.,

защитника Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молова Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Молов Р.О. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, со двора домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую потерпевшей Т. автомашину «<данные изъяты> с регистрационным номерным знаком №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем совместно с Х., Л. и К., которые не были осведомлены о его намерениях, отбуксировал похищенную автомашину в пункт приёма металлов и реализовал за <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Т. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Молова Р.О., подтвердила факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с возмещением ущерба подсудимым.

Подсудимый Молов Р.О. поддержал ходатайство потерпевшей Т. о прекращении в отношении его уголовного дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, которые она приняла.

Адвокат Нечепуренко А.М. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить производство по делу в отношении Молова Р.О.

Государственный обвинитель Рябус М.М. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Молова Р.О. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов дела Молов Р.О. совершил данное преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладил вред, возместил материальный ущерб в полном объёме.

Молов Р.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Потерпевшая Т. в письменной форме подтвердила факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении Молова Р.О. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Молова Р.О. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Молова Р.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Молова Р.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с государственным номерным № и свидетельство о регистрации <данные изъяты> вернуть потерпевшей Т. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                        М.Т. Гятов