г. Прохладный, КБР 23 августа 2011 года Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А., при секретаре Удоденко О.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А., потерпевшей Н. подсудимого Красинского В.В., защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хандохова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Красинского В.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. Красинский В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыв входную дверь <адрес> <адрес>, принадлежащей Н. незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 47 000 рублей, а также 600 долларов США, что эквивалентно 16 668 рублей из расчета 27 рублей 78 копеек, за 1 доллар США; после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 63 668 рублей. Затем, Красинский В.В., распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратил их на различные развлечения, и свои личные нужды. Он же, Красинский В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин., незаконно проникнув при вышеуказанных обстоятельствах в <адрес> <адрес> принадлежащую Н. умышленно, тайно похитил оттуда личный паспорт <данные изъяты> на имя Н. а также принадлежащие последней сберегательные книжки Сбербанка России №, на имя Н. после чего скрылся с места преступления. Впоследствии, при осмотре <адрес> <адрес>, то есть по месту жительства Красинского В.В., похищенные им паспорт и сберегательные книжки были обнаружены и изъяты. Данные действия подсудимого Красинского В.В. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы: - по факту кражи имущества у Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по факту похищения документов у Н. по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; В судебном заседании подсудимый Красинский согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая, участвующие в деле, не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Красинский., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. Квалификацию действий подсудимого Красинского В.В.: - по факту кражи имущества у Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по факту похищения документов у Н. по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, суд считает верной. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Красинским преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких. Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимому Красинскому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Красинскому согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется положительно, свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб не возмещен, потерпевшая просит его строго наказать, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и не возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая имущественное положение подсудимого, который нигде не работает, суд не применяет к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Заявленный потерпевшей Н. гражданский иск о возмещении ущерба, предъявляемый к Красинскому В.В. на сумму 63 668 рублей, который подсудимый признал, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Красинского В.В. в полном объеме На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О РИ Л: Красинского В.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание: - по факту кражи имущества у Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по факту похищения документов у Н. по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Красинскому В.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Красинскому В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Красинскому В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск потерпевшей Н. на сумму 63 668 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме и взыскать вышеуказанную сумму в её пользу с подсудимого Красинского В.В. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: накладной замок, четыре сберегательные книжки, паспорт - вернуть по принадлежности потерпевшей Н. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Красинским В.В. - в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора..В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения их копии. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Судья Прохладненского районного суда КБР М.А. Суншев