П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный                                                                                             14 декабря 2011 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Гейм А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Прохладненского района КБР Эржибова Х.А.,

подсудимого Калмыкова А.Р.,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калмыков А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Калмыков А.Р. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проник в салон автомашины ВАЗ-2107 с государственным номерным знаком <данные изъяты>, находившейся во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие потерпевшей К. автомагнитолу «Супра» с пультом дистанционного управления и карту памяти «микро-СД», общей стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая К. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Калмыкова А.Р., подтвердила факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с возмещением ущерба подсудимым.

Подсудимый Калмыков А.Р. поддержал ходатайство потерпевшей К. о прекращении в отношении его уголовного дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, которые она приняла.

Адвокат Кокова Л.Р. также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить производство по делу в отношении Калмыкова А.Р.

Государственный обвинитель Эржибов Х.А. оставил вопрос на усмотрение суда, пояснив, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Калмыкова А.Р. не противоречит положениям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.     

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов дела Калмыков А.Р. совершил данное преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладил вред, возместил материальный ущерб в полном объёме.

Калмыков А.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Потерпевшая К. в письменной форме подтвердила факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении Калмыкова А.Р. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Калмыкова А.Р. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Калмыков А.Р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Калмыкова А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Супра» с пультом дистанционного управления и карту памяти «микро-СД» вернуть потерпевшей К. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР                М.Т. Гятов