Дело № П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 22 декабря 2010 года
Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре Удоденко О.Н.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А.,
подсудимого Музыченко С.А.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Музыченко С.А., <данные изъяты> юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22 сентября 2009 года, примерно в 12 часов 16 минут, находясь возле магазина «Сату», принадлежащему Ш., расположенному по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно без предварительного преступного сговора с Поповым А.А. и неустановленным следствием лицом, воспользовавшись тем, что Ш. была отвлечена обслуживанием других покупателей, тайно похитили с торговых прилавков одну пластиковую банку с жевательным мармеладом названия «Жуливенд», стоимостью 480 рублей, одну пластиковую банку с жевательным мармеладом названия «Бебето», стоимостью 1 000 рублей и пластмассовую подставку с конфетами «Чупа-чупс», стоимостью 100 рублей, всего на сумму 1 420 рублей, после чего никем незамеченные, скрылись с места преступления, причинив тем самым Ш. материальный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии, распоряжаясь похищенными продуктами питания по своему усмотрению, часть употребили, а часть раздали детям.
Действия Музыченко С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Государственный обвинитель, участвовавший в судебном заседании, руководствуясь ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд, являясь органом правосудия, сам не формирует обвинение и исходит из объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем.
Подсудимый и его защитник, согласившись с доводами государственного обвинителя и с предъявленным ему обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого Музыченко С.А. преступления, предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
От потерпевшей Ш. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Музыченко С.А., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Музыченко С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Музыченко С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется положительно, факта признания им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Музыченко С.А., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Музыченко С.А.,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Органам местного самоуправления по согласованию с ФБУ МРУИИ № УФСИН России по КБР, определить место отбытия исправительных работ осужденному Музыченко С.А.
Контроль за отбытием Музыченко С.А. наказания в виде исправительных работ возложить на вышеуказанную инспекцию.
Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Музыченко С.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания Музыченко С.А. период его содержания под стражей с 09 по 22 декабря 2010 г.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Суншев