приговор в общем порядке

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2010 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - ст. помощника прокурора г. Прохладного Шетовой Л.А., Шаповалова Д.А.,

подсудимой Ершовой Т.Н.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Аксеновой А.Г., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшей Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ершовой Т.Н., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершовой Т.Н. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она на основании приказа главного врача ... Номер обезличен - к от Дата обезличена года, работая на должности заведующего родильным отделением, достоверно зная о том, что родильное отделение ... какие - либо платные услуги гражданам не оказывает, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Дата обезличена года, примерно в 11 часов, находясь в приемном покое родительного отделения ... по адресу: ..., ... ..., введя в заблуждение Б., являющуюся матерью роженицы К., находившуюся на тот момент в стационаре родильного отделения с связи с рождением ребенка, сообщила ей о том, что по причине отсутствия у К. каких - либо документов удостоверяющих личность и медицинского полиса, ей будет оказываться на законных основаниях платные медицинские услуги, стоимость которых составляет 800 рублей в день. Б. будучи уверенной в правдивости слов Ершовой Т.Н. взяла имеющиеся у себя денежные средства в размере 1500 рублей и Дата обезличена года, принесла в родильное отделение ... которые передала своей дочери К., чтобы последняя имела возможность оплатить свое нахождение в родильном отделении без документов удостоверяющий личность. К., сразу после получения от своей матери указанных денежных средств, будучи введенной в заблуждение, ошибочно полагая, что для этого имеются законные основания и что действует в собственных интересах, Дата обезличена года, примерно в 14 часов 30 минут, лично передала Ершовой Т.Н. указанную сумму денег, находясь в приемном покое родильного отделения ...

Тем самым, Ершова Т.Н., по мнению органов предварительного следствия и государственного обвинителя, вопреки интересам своей службы, используя вытекающие

из ее служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим

имуществом, причинила материальный ущерб Б. на сумму 1500 рублей.

Указанные действия Ершовой Т.Н. были квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Ершова Т.Н. в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что работала заведующей в родильном отделении ... с Дата обезличена.

Дата обезличена года в родильное отделение поступила К. в состоянии алкогольного опьянения и без каких-либо документов, т.е. у неё не было паспорта, медицинского полюса, результатов анализа и т.д. Она сама не принимала роды у К. и узнала об этих обстоятельствах уже впоследствии.

В Дата обезличена года её начали вызывать в правоохранительные органы, где ей стало известно, что она якобы требовала деньги с К. за место в родильном отделении. С потерпевшей Б. она познакомилась также в ходе предварительного следствия, когда проводили очную ставку.

В родильное отделение поступают очень много рожениц и она не в состоянии запомнить их всех. Однако, ознакомившись с историями родов, в которых досконально зафиксирована работа медицинского персонала, она может пояснить, что Дата обезличена года у нее наблюдались две роженицы А. и С.. А. наблюдалась с 8 часов 30 минут, затем осмотр был в 9 часов 30 минут, в 11 часов 30 минут, в 12 часов 45 минут, в 14 часов 30 минут, в 15 часов 25 минут, в 15 минут 35 минут. А. родила в 15 часов 42 минуты и была переведена после санации в палату интенсивной терапии. Роженица С. наблюдалась с 8 часов утра. Через час она снова осмотрела С., после чего с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут оперировала её. После окончания операции была проведена санация, а затем, в 12 часов 40 минут, она перевела С. в палату интенсивной терапии, т.е. она не была и не могла быть в приемном отделении в это время, как это указывает К.. В связи с проведенной операцией и состоянием С. она осматривала её в течение дня, а именно в 13 часов 30 минут и в 14 часов 40 минут. Все это, т.е. время проведения операции и все наблюдения документально зафиксировано в историях родов. 22 августа она не видела К. и не разговаривала с ней, в связи с чем категорически не согласна с её утверждениями о получении от неё 1500 рублей.

В родильном отделении нет каких-либо платных услуг и все знают, что медицинская помощь оказывается бесплатно, в связи с чем утверждения К. о том, что она с неё требовала деньги за нахождение в родильном отделении без документов, абсурдны и не укладываются у неё в голове.

К. родила недоношенного ребенка, в связи с чем она сначала находилась в родильном отделении, а затем была переведена в 12 часов 40 минут Дата обезличена года в месте с ребенком в детское отделение, как это следует из медицинской карты новорожденного Ш.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б. показала, что Дата обезличена года ей позвонила ее сестра Л. и сообщила о том, что ее дочь К. забрали в роддом. Она собрала все необходимые ей вещи и поехала в роддом около 19 часов вечера Дата обезличена года. Когда она приехала в больницу, ее дочь находилась в родильном отделении. Она встретила там Ершову и спросила у нее на счет состояния ребенка, на что она ответила, что с ребенком все нормально. После этого Ершова Т.Н. сказала ей, что у ее дочери нет никаких документов и поэтому ей придется оплачивать за место каждый день, который она находится в родильном отделении, т.е. около 800 рублей. Она вышла и позвонила своей сестре Л. и рассказала ей об этом. На следующий день ее дочь отпустили из роддома, чтобы она поехала и восстановила паспорт. Она поехали в паспортный стол, где им сказали, что за такой короткий срок не смогут восстановить паспорт, который был утерян. После этого дочь поехала в роддом, а она на работу. Дата обезличена или Дата обезличена года, примерно в 11 часов, она пришла к дочери в роддом. У неё было только 3 тыс. рублей, в связи с чем она смогла отдать дочери только 1500 рублей, а оставшиеся 1500 рублей она уплатила за утерянный паспорт дочери. Больше денег у нее не было. К. зашла в какой - то кабинет, а она осталась в коридоре, где сидела еще какая - то женщина. Вернувшись, ее дочь сказала, что отдала деньги. Сама она лично не видела, как ее дочь передавала деньги Ершовой Т.Н. Примерно через два дня, после того, как они передали деньги, К. перевели в детское отделение. После того, как ее дочь выписали, она еще целый месяц ждала, пока ей восстановят паспорт. Ее дочь в течение 8 лет злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем ее лишили родительских прав в отношении первого ребенка. В связи с поведением дочери и сложившимися в связи с этим отношениями между ними, она не совсем доверяет ей и не может с уверенностью утверждать, что дочь действительно передала деньги Ершовой Т.Н.

По данным событиям она никуда не обращалась. Однако, после рождения в Дата обезличена второго ребенка, дочь снова стала злоупотреблять спиртными напитками, осталять ребенка одного, в связи с чем она была вынуждена обратиться в Орган опеки и попечительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны обвинения К. неоднократно меняла свои показания относительно даты и обстоятельств получения денег от своей матери и последующей их передачи Ершовой Т.Н.

Так, К. сначала показала, что Дата обезличена года у нее начались

схватки и ее на скорой помощи отвезли в родильное отделение. На тот момент у нее с

собой не было ни паспорта, ни страхового полиса и ее положили в изолятор родильного отделения на два дня. После того, как у нее взяли все необходимые анализы, ее перевели в палату на 3-й этаж. Во время обхода к ним в палату зашла заведующая родильным отделением Ершова Т.Н. и спросила у нее про документы, на что она ответила, что у нее нет документов, удостоверяющих личность. Ершова сказала, что из-за того, что у нее нет документов, ей придется платить 780 рублей в сутки, пока она находится в стационаре. Ершова в Дата обезличена принимала у нее роды первого ребенка, но тогда она была акушером -гинекологом и все было бесплатно. Когда к ней пришла мать - Б., она ей рассказала о том, что со слов Ершовой необходимо платить деньги из-за того, что она без документов. Когда ее мать поговорила с Ершовой, последняя ей сказала, что надо заплатить хотя бы половину из суммы 7800 рублей, т.е. почти 4000 рублей. Ее мама принесла Дата обезличена года только 1500 рублей, которые она сразу же отдала Ершовой. На тот момент ей внушили то, что она без документов и должна платить деньги. Она передала Ершовой деньги в приемном отделении роддома в 12 часов 30 минут. При передаче денег Ершовой в данной комнатке присутствовала пожилая женщина, как узнала позже М., которая сидела в приемном отделении и видела, как она передавала деньги, а ее мать находилась в коридоре за дверью. Ершова положила деньги в карман и вышла. После передачи денег Дата обезличена года ее вместе с ребенком перевели в детское отделение. Дата обезличена года, примерно в 9 часов утра, она вместе с матерью пошла оформлять свой паспорт, а затем вернулась в роддом к 11 часам. В этот же день ее мать принесла ей в роддом квитанцию и сообщила, что необходимо заплатить штраф по административному протоколу за утерю паспорта.

Кроме этого К. заявила, что сразу после передачи денег её выгнали из роддома, а затем изменила свои показания, пояснив, что её сразу перевели в детское отделение ... ЦРБ.

Затем, К. неоднократно меняла свои показания, поясняя, что деньги

передала Ершовой Т.Н. Дата обезличена, а затем заявила, что это имело место Дата обезличена года.

При осмотре места происшествия, проведенного по ходатайству государственного

обвинителя, с участием Ершовой Т.Н., Б., М., государственного обвинителя и защитника, К. показала, что обстановка в приемном отделении такая же, что и в Дата обезличена, а на стене висят те же часы, что и тогда. Категорически утверждает, что она пришла в тот день в приемное отделение в 12 часов 30 минут, т.к. ей необходимо было кормить ребенка, в связи с чем посмотрела на часы и запомнила время. Затем, по её просьбе М. пригласила Ершову Т.Н., которой она передала 1500 рублей. Все это время М. находилась за столом в приемном отделении и видела, как она передала деньги. В приемной она находилась не более пяти минут, т.е. до 12 часов 35 минут, после чего пошла в родильное отделение, т.к. ей необходимо было кормить ребенка. В этот день она больше в приемное отделение не заходила и с Ершовой Т.Н. не встречалась, т.к. узнав, что её ребенка перевели в детское отделение, она также пошла в указанное отделение.

Между тем из протокола допроса в качестве свидетеля К. на предварительном следствии, который был оглашен в судебном заседании по согласию сторон, следует, что Дата обезличена года, скорая помощь доставила ее из ... - ... в родильное отделение ... где она родила ребенка. На тот момент у нее не было паспорта, а также медицинского полиса. На следующий день, то есть Дата обезличена года утром, к ней в изолятор родильного отделения зашла заведующая родильным отделением ... Ершова Т.Н., которая поинтересовалась по поводу ее состояния и спросила на счет документов. Она ответила, что у нее нет паспорта, а также нет медицинского полиса, после чего Ершова Т.Н. сказала ей, что в этом случае ей придется оплатить по 860 рублей ежесуточно за пребывание в стационаре. В этот момент в изоляторе она находилась одна и Ершова Т.Н. также была в этот момент одна. Затем Дата обезличена года, после того, как все анализы были готовы, ее перевели в палату Номер обезличен родильного отделения ... В этот же день, когда пришла к ней ее мать Б., она рассказала ей о том, что ей нужно платить ежедневно деньги за пребывания на стационаре в родильном отделении без документов, после чего она разговаривала с заведующей родильного отделения. Со слов матери, Ершова Т.Н. согласилась подождать их в течение недели, чтобы они имели возможность восстановить паспорт. Но в паспортном столе сказали, что за короткий период времени, утерянный паспорт они не смогут восстановить. В связи с этим, ее мать, думая, что Ершова Т.Н. на законных основаниях требует оплату за ее нахождение в стационаре без каких - либо документов, сказала ей, что соберет деньги. Но, когда ее мать Б. Дата обезличена года, снова пришла к ней в родильное отделение, она сказала, что смогла принести только 1500 рублей, так как больше у нее денег нет. У нее самой своих личных сбережений не было, так как она не работала и на тот период позволяла себе систематически употреблять спиртные напитки. Находясь в коридоре приемного покоя родильного отделения ... Дата обезличена года, примерно в 14 часов 30 минут, ее мать передала ей указанную сумму денег (1500 рублей купюрами - 1 по 1000 рублей и 5 по 100 рублей) и она сразу зашла в приемные покои, где находилась Ершова Т.Н..

Обратившись к Ершовой Т.Н., которая сидела за столом в приемном покое, она сказала, что за короткий период времени не получается восстановить паспорт и денег практически нет. При этом она протянула указанную сумму, то есть 1500 рублей Ершовой Т.Н. Она привстала и, забрав у нее указанную сумму денег, положила к себе в наружный карман медицинского халата, после чего она поблагодарила ее и вышла к своей матери, которой рассказала, что передала деньги Ершовой Т.Н. и что она вроде бы согласилась с указанной суммой, так как ничего не сказала. После этого ее перевели в детское отделение, а впоследствии выписали из больницы. При этом, после того как она передала Ершовой Т.Н. 1500 рублей за ее пребывания на стационаре в родильном отделении ..., по поводу документа удостоверяющего ее личность, разговора больше не было. Но справку о рождении ребенка ей не дали сразу, а выдали только Дата обезличена года.

Также хотела бы указать, что она и ее мать заблуждались и думали, что действительно на законных основаниях нужно платить деньги за пребывание в стационаре без медицинского полиса и паспорта. В связи с этим она отдала Ершовой Т.Н. вышеуказанную сумму денег, принадлежавшую ее матери. Но впоследствии, когда ее вызывали в прокуратуру ..., она поняла, что Ершова Т.Н. обманным путем заполучила от нее 1500 рублей за ее пребывание на стационаре родильного отделения ... без каких - либо документов, удостоверяющих личность. На самом деле, если Ершова Т.Н. на законных основаниях взяла у нее вышеуказанную сумму денег, почему она не выписала чек или квитанцию о получении денег. Также хотела бы добавить, что кто - то из врачей во время обхода также говорил, что без документов, пребывание в стационаре платное. Но кто именно ей это говорил, она не помнит. С теми лицами, которые находились вместе с ней в одной палате, она не обсуждала это и не разговаривала с ними по поводу оплаты за пребывание в стационаре без документов, удостоверяющих личность. Про вышеуказанный факт она никому не говорила и ни с кем не обсуждала, кроме своей матери и тети Л. л.д. 51 - 53).

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон объяснений К. от Дата обезличена года следует, что она была доставлена в родильное отделение в 17 часов Дата обезличена года.

Через несколько дней, когда она находилась в палате с другими роженицами, к ней подошел кто-то из врачей, фамилии которого она не знает, который заявил, что в случае отсутствия документов необходимо оплачивать нахождение в стационаре из расчета 860 рублей в сутки.

Дата обезличена года, в 14 часов 30 минут, к ней пришла её мама Б. и

между ними и Ершовой Т.Н. состоялся разговор, что они смогли собрать только 1500 рублей, после чего данную сумму ей передала Б., а она в свою очередь передала эти деньги Ершовой. л.д.27-29)

В связи с имеющимся в её показаниях противоречий К. заявила, что точно помнит, что время было 12 часов 30 минут и она находилась в приемном отделении не более пяти минут, т.к. отдала деньги и пошла кормить ребенка. Она, не читая, подписала протокол допроса и не знает, почему следователь указал время 14 часов 30 минут. Также не может объяснить, почему следователем указано, что Ершова требовала с нее 860 рублей за каждый день нахождения в стационаре, т.к. с нее требовали 780 рублей.

Также, она, не читая, подписала объяснения, и не знает, почему там указано другое время и дата.

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны обвинения Ю. показала, что работает в отделе опеки и попечительства администрации .... Дата обезличена года к ней обратилась Б. с заявлением о том, что ее дочь - К. злоупотребляет спиртными напитками и Дата обезличена года оставила своего ребенка дома без присмотра. Также от Б. ей стало известно, что Ершова Т.Н. требовала у них 7800 рублей им пришлось заплатить по 800 рублей за каждый день нахождения К. в родильном отделении. После этого разговора она обратилась в прокуратуру, чтобы обязать руководство родильного отделения ... ставить ООиП в известность о таких случаях, когда роженицы выписываются без документов, так как бывали случаи, что находили ребенка в ужасном состоянии.

В настоящее время она собирает документы в суд для лишения К. родительских прав, т.к. она злоупотребляет спиртными напитками, не смотрит за ребенком, санитарные условия в доме ужасные.

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны обвинения Л. показала, что она от своей сестры Б. узнала, что Дата обезличена года К. отвезли на скорой помощи в роддом, где родила сына. В ходе разговора сестра рассказала ей, что из-за того, что К. без документов надо платить по 700 рублей в сутки за место в родильном отделении, в связи с чем ее сестра отдала деньги в сумме 1500 рублей Ершовой. Об этом ей сообщила К., которая сказала, что ей мать дала деньги в сумме 1500 рублей, а она передала их Ершовой.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны обвинения свидетель Г. показала, что работает заместителем главного врача по медицинской части ... В обязанности врачей, кроме осуществления ими основной деятельности, входит заполнение истории болезни больных. Время поступления больных фиксируется в журнале регистрации приема больных и в истории родов, куда также вносится время их осмотра заведующим отделением во время обхода. Согласно истории родов рожениц А., Щ. и Т. заведующая родильным отделением Ершова Т.Н. была занята в течение всего дня на операциях Дата обезличена года и Дата обезличена года.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель М. показала, что работает акушером родильного отделения ... В соответствии с её обязанностями она находится в приемном отделении и осуществляет прием рожениц. Она помнит, что К. находилась в родильном отделении в Дата обезличена, и что Б., ее мать, часто приходила ее проведать. Однако, отрицает, что в приемном отделении в её присутствии встречались К., Б. и Ершовой Т.Н. Также отрицает, что К. в её присутствии передавала деньги заведующей родильным отделением Ершовой Т.Н. Не отрицает, что при выписке из больницы роженицы или их родственники могут в знак благодарности вручить акушеркам коробку конфет или цветы, но за время её работы в родильном отделении фактов получения денег врачами или другими мед. работниками не было.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель М. показала, что работает заведующей родильным отделением .... К. поступила к ним в родильное отделение и она у нее принимала роды. У нее была экстренная ситуация, обильное кровотечение, замедление сердцебиение плода до 110 ударов в минуту. Когда К. поступила в родильное отделение, в ходе разговора с ней она почувствовала от нее запах алкоголя. Она стала интересоваться и К. пояснила, что пила спиртное, так как к ней приезжал отец и они вместе пили. Ребенок у К. родился с диагнозом асфиксия, что означает удушье плода до 6 балов. Также при родах у К. была частичная отслойка плаценты. При поступлении у К. не было документов, удостоверяющих ее личность, но к ней был такой же подход, что и к другим пациентам. Врач, оперирующий рожениц, находится с ней с начало и до конца операции, даже иногда врач заходит в операционный кабинет раньше, чем анестезиолог. Во время операции врач не может покинуть операционную. В конце операции врач накладывает последние швы роженице, следит за кровопотерей и переводит ее в палату, после чего еще некоторое время смотрит за ее состоянием и расписывает ей лечение в истории родов сразу после операции. Время поступления роженицы в роддом фиксируется в истории родов, где также фиксируется время начало схваток и время окончания родов. Если роженица оперируется, то время начала и окончания операции также фиксируется в ее истории родов. Время, которое указано в истории родов соответствует тому времени, которое там указано. Все знают, что в роддоме нет платных услуг и с пациентов не берутся деньги за оказание им медицинской помощи. Когда к ним поступают роженицы без документов, то они их принимают на общих основаниях, но регистрируются по отдельному реестру.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель Н. показала, что работает врачом-акушером в родильном отделении .... Время пребывания врача на операции фиксируется в журнале, который ведется в родильном отделении. Также имеется протокол ведения операции, в котором также фиксируется ход операции. Время, которое уходит у врача на операцию и то время, которое указывается в истории родов, соответствует времени проведенной операции. После того, как врач накладывает последний шов роженице, он еще некоторое время следит за ее давлением и наблюдает за ней, чтобы не было кровотечения. Также, когда роженицу переводят в палату интенсивной терапии, все это фиксируется. Врач за каждой роженицей после родов наблюдает индивидуально, смотрит какое состояние у роженицы и может наблюдать за состоянием роженицы в течение часа и более, так как роженицу переводят в палату интенсивной терапии, когда она находится в бессознательном состоянии. За ней необходимо наблюдать пока она не придет в себя. Могут быть разные ситуации после операции, в связи с чем врач не может оставить роженицу, т.к. отвечает за ее жизнь. Оперирующий врач во время операции не может выйти из операционного кабинета. Операционный кабинет находится на втором этаже в родильном блоке в углу. Чтобы попасть из родильного блока в приемный покой необходимо пройти по коридору и спуститься по лестнице. При поступлении роженицы она должна при себе иметь документы устанавливающие личность, также свои вещи. Если роженица поступает в родильное отделение без документов, то они ее принимают и помещают ее в специальный изолятор для женщин, которые не состоят на учете по беременности. Помощь им оказывается на общих основаниях и бесплатно. Время которое указано в истории родов совпадает с временем, когда именно проходил обход у женщин, все записи времени осмотра больных совпадают с записями в истории родов.

Суд, анализируя вышеизложенные показания, как потерпевшей Б., так и свидетелей К., М., Н. М. Л. и Ю., а также другие, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отсутствии достоверных и бесспорных доказательств виновности Ершовой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ершова Т.Н. работала в родильном отделении ... с Дата обезличена года в качестве санитарки, а с Дата обезличена годы заведующей родильным отделением.

Дата обезличена года К. поступила в родильное отделение ... При поступлении в родильное отделение установлено, что К. доставлена после употребления спиртных напитков и без каких-либо документов. После рождения ребенка - Ш. и последующего оказания необходимой медицинской помощи, она вместе с новорожденным переведены Дата обезличена года в детское отделение ..., где они находились до Дата обезличена года.

Дата обезличена года мать К. - Б. обратилась в отдел опеки и попечительства администрации ... в связи с тем, что К. злоупотребляет спиртными напитками, оставляет новорожденного Ш. без присмотра, подвергая жизнь ребенка опасности, до настоящего времени не зарегистрировала факт рождения ребенка.

При выписке из родильного отделения ребенку не выдали свидетельство о рождении, т.к. у роженицы не было документов.

В связи с данным заявлением Б. начальник отдела ООиП администрации ... Ю. обратилась в прокуратуру ... с просьбой разобраться в сложившейся в родильном отделении ... ситуацией, когда неблагополучные мамы выписываются с новорожденными без каких-либо документов, без уведомления органов опеки и попечительства о подобных фактах, что затрудняет дальнейшую профилактическую работу и осуществлению данным органом своей функции.

При этом, при разбирательстве по заявлению Б. последняя сообщила, что за нахождение К. и её ребенка в родильном отделении

взималась плата в размере 800 рублей ежесуточно.

В связи с изложенными обстоятельствами ОД ОВД по ... Дата обезличена года возбуждено уголовное дело в отношении Ершовой Т.Н. по признакам ч.3 ст.159 УК РФ.

Стороной обвинения в подтверждение виновности Ершовой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме вышеизложенных показаний потерпевшей Б. и свидетелей К., Ю., Л., Г., представлены следующие доказательства:

- рапорт помощника прокурора ... Пальчиковой А.С. от Дата обезличена года, согласно которому после проведенной проверки по поступившему обращению органа

опеки и попечительства ...

... об оказании платных медицинский услуг К. за нахождение в родильном отделении, а именно то, что она заплатила 1500 рублей заведующей родильным отделением Ершовой Т.Н., материал был передан для проведения проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ в ОВД по .... л.д.7):

- письмо начальника отдела органа опеки и попечительства ... Ю. Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Дата обезличена года К. родила ребенка, не имея при себе документа, удостоверяющего ее личность, то есть паспорта. После родов ребенок лежал в реанимации. За его нахождение в больнице, взималась плата в размере 800 рублей ежесуточно. Все лечение оплачивала бабушка новорожденного Э.. л.д. 8-9);

- заявление Б. начальнику отдела органа опеки и попечительства ... Ю. от Дата обезличена года, согласно которому она просит принять меры к ее дочери К., в связи с тем, что она родила Дата обезличена года сына Ш. и не зарегистрировала факт его рождения. л.д.10);

- приказ о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Ершова Т.Н. принята в родильное отделение ... на должность врача акушера - гинеколога. л.д. 20);

- приказ о переводе на другую работу Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Ершова Т.Н. переведена на должность заведующего ...» КБР. л.д.21);

- приказ о переводе на другую работу Номер обезличен - к от Дата обезличена года, согласно которому Ершова Т.Н. переведена на должность врача акушера - гинеколога ... л.д.22);

- приказ о переводе на другую работу Номер обезличен - к от Дата обезличена года, согласно которому Ершова Т.Н. переведена на должность заведующего .... л.д.23);

- должностная инструкция заведующего родильным отделением врача - акушера - гинеколога .... л.д.24-25);

- справка ... от Дата обезличена года, согласно которой с Дата обезличена года по Дата обезличена года в палате Номер обезличен родильного отделения находились Я., С., К., Р. и И.. л.д.84);

- график работы заведующей родильного отделения ... Ершовой Т.Н. на Дата обезличена, согласно которому Ершова Т.Н., находилась на рабочем месте весь август, кроме воскресенья. л.д.85);

- протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены приемные покои родильного отделения ... Участвующая при осмотре К. указала на стол, стул и скамью, стоящие возле окна в приемных покоях, и пояснила, что сидя за за данным столом Дата обезличена года она передала деньги в размере 1500 рублей заведующей родильным отделением Ершовой Т.Н. за нахождение ее в стационаре родильного отделения без документов удостоверяющих личность. л.д. 119 - 124)

- осмотр места происшествия, проведенного по инициативе стороны обвинения с участием подсудимой Ершовой Т.Н., защитника Аксеновой А.Г., государственного обвинителя Шетовой Л.А., потерпевшей Б., свидетелей К. и М. Дата обезличена года, в ходе которого К. показала, что обстановка в приемных покоях родильного отделения такая же, как и в августе 2009 года, т.е. стоят те же стулья, скамья и стол, за которым находились с двух сторон Ершова Т.Н. и М., на стене висят те же часы. Дата обезличена года, с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, именно в этом помещении она в присутствии М. передала Ершовой Т.Н. 1500 рублей за нахождение ее в стационаре родильного отделения без документов удостоверяющих личность. Она в тот день посмотрела на эти часы и категорически заявляет, что, когда она зашла в приемные покои время было 12 часов 30минут, а через пять минут она ушла оттуда, т.к. необходимо было кормить ребенка;

- история родов Номер обезличен К., согласно которому К. поступила в родильное отделение ... Дата обезличена года без документов, у которой Дата обезличена года в 19 часов 00 минут родился сын, который был переведен в детское отделение ... Дата обезличена года с диагнозом церебральная ишемия на фоне хронической внутриутробной гипоксии плода, гематома правого бедра, недоношенность при сроке 35 недель. Роды у К. принимала врач М. л.д.88 - 105);

- осмотр в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения халата, в который была одета К. Дата обезличена года. Данный халат без карманов с красными розами;

- истребованная по ходатайству стороны обвинения справка ... от Дата обезличена года, согласно которой стоимость одного койка - дня на август 2009 года в родильном отделении составлял: для беременных и рожениц 625 рублей 00 копеек, патологии беременности 645 рублей 00 копеек.

- истребованное по инициативе обвинения: постановление об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которому К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей;

- квитанция об уплате штрафа К. от Дата обезличена года в размере 1500 рублей;

- дело об утрате паспорта Номер обезличен на К., согласно которому

К. обратилась в паспортный стол с заявлением о восстановлении паспорта Дата обезличена года.

Сторона защиты в подтверждение невиновности Ершовой Т.Н. ссылается на

следующие доказательства:

- показания подсудимой Ершовой Т.Н.,

- показания свидетелей М., М. и Н.

- на исследованные в судебном заседании истории родов С. Номер обезличен и А. Номер обезличен

Суд, проанализировав вышеизложенные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу, что обвинение Ершовой Т.Н. строится лишь на противоречивых показаниях свидетеля К., которая неоднократно меняла свои показания в ходе предварительного и судебного следствий.

Так, свидетель К. в судебном заседании показала, что, находясь в родильном отделении в Дата обезличена, Ершова Т.Н. потребовала с нее ежесуточную оплату в размере 780 рублей за нахождение в родильном отделении без документов. Дата обезличена года её мать Б. принесла в роддом 1500 рублей, которые она в этот же день, в 12 часов 30 минут, передала заведующей родильным отделением Ершовой Т.Н. в присутствии М. Затем К. заявила, что после передачи денег её сразу выгнали из родильного отделения, а затем показала, что после того, как она передала деньги Ершовой Т.Н., её перевели в детское отделение ..., куда она пришла в 13 часов и больше в родильное отделение не возвращалась.

После этого, К. неоднократно меняла свои показания, поясняя, что передала деньги Ершовой Т.Н. Дата обезличена, а затем заявила, что передала деньги Дата обезличена года.

В ходе предварительного следствия свидетель К. показала, что Ершова Т.Н. требовала оплату в размере 860 рублей ежесуточно за пребывание в стационаре без документов.

Дата обезличена года ее мать Б. пришла к ней в родильное отделение и сказала, что смогла принести только 1500 рублей, так как больше у нее денег нет. У нее самой своих личных сбережений не было, так как она не работала и на тот период позволяла себе систематически употреблять спиртные напитки. Находясь в коридоре приемного покоя родильного отделения ..., в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ее мать передала ей указанную сумму денег (1500 рублей купюрами - 1 по 1000 рублей и 5 по 100 рублей) и она сразу зашла в приемные покои, где отдала указанную сумму Ершовой Т.Н.

Через несколько дней, когда она находилась в палате с другими роженицами, к ней подошел кто-то из врачей, фамилии которого она не знает, который заявил, что в случае отсутствия документов необходимо оплачивает нахождение в стационаре из расчета 860 рублей в сутки.

Дата обезличена года, в 14 часов 30 минут, к ней пришла её мама Б. и

между ними и Ершовой Т.Н. состоялся разговор, что они смогли собрать только 1500 рублей, после чего данную сумму ей передала Б., а она в свою очередь передала эти деньги Ершовой.

Как следует из вышеизложенного, противоречия в показаниях К. касаются не только даты, времени, суммы денег, которую по её словам сначала требовал какой-то врач, а затем Ершова Т.Н., но и других обстоятельств событий, имевших место Дата обезличена года в приемных покоях родильного отделения ..., в связи с чем суд критически относится к данным показаниям свидетеля К.

Критическое отношение суда к показаниям К. основывается не

только на противоречивости этих показаний, но и на личности данного свидетеля.

Как установлено в судебном заседании, К. злоупотребляет спиртными напитками в течение 8 лет, лишена родительских прав в отношении первого ребенка, после рождения в Дата обезличена года второго ребенка её мать - потерпевшая по данному делу Б. вынуждена была обратиться в ООиП администрации ... в связи с тем, что К. злоупотребляет спиртными напитками и не занимается содержанием новорожденного. В настоящее время решается вопрос по обращению в суд для лишения К. родительских прав в отношении второго ребенка, тогда как Ершова Т.Н., полностью отвергающая показания К., по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является ветераном труда, имеет многочисленные поощрения и награды за добросовестный многолетний труд.

К тому же, из показаний самой потерпевшей Б. - матери К., следует, что она не совсем доверяет дочери и не может с уверенностью сказать, что она действительно передала деньги Ершовой Т.Н.

Показания допрошенного по ходатайству стороны обвинения свидетеля Г. - заместителя главного врача ... не могут быть признаны доказательством виновности Ершовой Т.Н. и положены в основу обвинительного приговора, т.к. данные показания не содержат каких-либо сведений, кроме как организации работы родильного отделения, порядка приема больных и заполнения историй родов.

Показания потерпевшей Б., а также свидетелей стороны обвинения Ю. и Л., не являющихся очевидцами инкриминируемого Ершовой Т.Н. преступления, являются производными от противоречивых показаний свидетеля К., в связи с чем суд считает, что данные свидетельские показания не могут быть признаны доказательствами виновности подсудимой.

Так, из показаний потерпевшей Б. следует, что Дата обезличена года она пришла в родильное отделение к дочери, где отдала ей из имевшихся у неё 3000 рублей 1500 рублей. Затем дочь зашла в приемное отделение и, вернувшись через несколько минут, сообщила, что указанную сумму денег передала Ершовой Т.Н.

Из показаний свидетеля Ю. следует, что со слов Б. ей стало известно, что Дата обезличена года к ней обратилась Б. с заявлением о том, что ее дочь - К. О. злоупотребляет спиртными напитками и Дата обезличена года оставила своего ребенка дома без присмотра. Также от Б. ей стало известно, что Ершова Т.Н. требовала у них 7800 рублей им пришлось заплатить по 800 рублей за каждый день нахождения К. в родильном отделении. Из показаний свидетеля Л. следует, что со слов своей сестры Б. и её дочери К. ей стало известно, что последняя отдала Ершовой Т.Н. 1500 рублей за нахождение в родильном отделении без документов.

Кроме этого, противоречивые показания К. в части передачи денег Ершовой Т.Н., а именно, что она Дата обезличена года, в 12 часов 30 минут, передала 1500 рублей Ершовой Т.Н. в присутствии М., кроме показаний самой подсудимой, опровергаются показаниями свидетеля М., которая в судебном заседании полностью отрицала не только передачу денег Ершовой, но и то, что К. в её присутствии встречалась в приемных покоях с Ершовой Т.Н.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания М. - единственного свидетеля, на которого указывает К., т.к. показания М. согласуются не только с показаниями Ершовой Т.Н., но и исследованными в судебном заседании историями родов С. и другими представленными суду доказательствами.

Доводы потерпевшей Б. и свидетеля К. в части того, что они были введены в заблуждение и не знали о бесплатности оказываемых в родильном отделении медицинских услуг, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании врача родильного отделения Н., а также врача М., непосредственно принимавшей роды у К.

Так, из показаний данных свидетелей следует, что оказания медицинских услуг в родильном отделении является бесплатным независимо от каких-либо обстоятельств, в том числе при поступлении рожениц без документов. Это общеизвестно, в связи с чем исключается возможность взимания денег за нахождение в родильном отделении.

Кроме этого, утверждения свидетеля К. и потерпевшей Б. в части того, что у последней Дата обезличена года было всего 3000 рублей, из которых они имели возможность передать Ершовой Т.Н. только 1500 рублей, т.к. оставшиеся 1500 рублей необходимо было уплатить в качестве штрафа за утерю паспорта, опровергаются истребованными по ходатайству государственного обвинителя и исследованными в судебном заседании административным делом Номер обезличен об утрате паспорта К. Так, из представленных суду материалов, а именно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен, постановления Номер обезличен от Дата обезличена года и чека-ордера следует, что К. действительно Дата обезличена года обратилась в связи с утерей паспорта в ОУФМС по ...у. Однако, штраф в размере 1500 рублей был уплачен только Дата обезличена года.

Так же, утверждения К., что она Дата обезличена года, в 12 часов 35 минут, после передачи денег Ершовой Т.Н., узнав, что её ребенка перевели в детское отделение, сама также направилась в указанное отделение в 13 часов и больше в родильное отделение не возвращалась, полностью противоречат предъявленному Ершовой Т.Н. обвинению.

Так, согласно обвинительного заключения Ершова Т.Н. Дата обезличена года, в 14 часов 30 минут, в приемном покое родильного отделения получила от К. 1500 рублей, а согласно вышеизложенным показаниям последней, а также согласно исследованной в судебном заседании медицинской карты Номер обезличен, новорожденный Ш. действительно был переведен в детское отделение Дата обезличена года в 12 часов 40 минут, т.е. в указанное в обвинительном заключении время, а именно в 14 часов 30 минут, К., согласно её же показаниям, не могла находиться в покоях родильного отделения ..., и, соответственно передать указанную сумму денег Ершовой Т.Н.

Кроме этого, вышеизложенные утверждения свидетеля К. противоречат не только доводам подсудимой и показаниям свидетеля М., но и исследованным в судебном заседании историями родов С. Номер обезличен и А. Номер обезличен, согласно которым Дата обезличена года Ершова Т.Н. с 11 часов 30 минут наблюдала С., которую она прооперировала с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут. После окончания операции и проведенной санации она перевела С. в палату интенсивной терапии в 12 часов 40 минут. Затем в течение дня она осматривала С. в 13 часов 30 минут и в 14 часов 40 минут. Также в этот день она осматривала роженицу А. в 12 часов 45 минут, 14 часов 30 минут, 15 часов 25 минут, 15 часов 35 минут и в 15 часов 42 минуты.

Приведенные стороной обвинения в качестве доказательств - рапорт помощника прокурора ... Пальчиковой А.С. от Дата обезличена года, письмо начальника отдела органа опеки и попечительства ... Ю. Номер обезличен от Дата обезличена года, заявление Б. начальнику отдела органа опеки и попечительства ... Ю. от Дата обезличена года, приказ о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года, приказ о переводе на другую работу Номер обезличен от Дата обезличена, приказ о переводе на другую работу Номер обезличен - к от Дата обезличена года, приказ о переводе на другую работу Номер обезличен - к от Дата обезличена года, должностная инструкция заведующего родильным отделением врача - акушера - гинеколога ... от Дата обезличена года, согласно которой с Дата обезличена года по Дата обезличена года в палате Номер обезличен родильного отделения находились Я., С., К., Р. и И., график работы заведующей родильного отделения ... Ершовой Т.Н., протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года с приложением фототаблицы, осмотр в судебном заседании халата К., исследованная в судебном заседании история родов К., исследованная в судебном заседании справка о стоимости койко - дня, постановление об административном правонарушении, квитанция об уплате штрафа, дело об утрате паспорта К., осмотр места происшествия с участием подсудимой Ершовой Т.Н., защитника Аксеновой А.Г., государственного обвинителя Шетовой Л.А., потерпевшей Б., свидетелей К. и М. Дата обезличена года не могут быть признаны судом доказательством виновности Ершовой Т.Н. по следующим основаниям.

Так, вышеизложенный рапорт помощника прокурора свидетельствует лишь о том, что в связи с обращением начальника отдела органа опеки и попечительства ... собранный материал направлен для проведения проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ в ОВД по ..., в связи с чем не может быть признан доказательством виновности подсудимой.

Письмо начальника отдела органа опеки и попечительства ... Ю. также не может признано доказательством виновности Ершовой Т.Н., т.к. сама Ю. не является свидетелем инкриминируемого подсудимой преступления, а изложенные в письме обстоятельства, касающиеся оплаты времени нахождения К. в родильном отделении, даны Ю. со слов потерпевшей Б., которая в свою очередь сообщила об этих обстоятельствах со слов К.

Заявление Б. начальнику отдела органа опеки и попечительства ... не может быть признано доказательством виновности подсудимой, т.к. каких-либо сведений, кроме того, что её дочь К. после рождения сына Дата обезличена года злоупотребляет спиртными напитками, не регистрирует факт рождения ребенка и бросает его без присмотра, данное заявление других сведений не содержит.

История родов Номер обезличен К., согласно которой К. поступила в родильное отделение ... Дата обезличена года и в этот же день, в 19 часов 00 минут, родила сын, после чего они были переведены Дата обезличена года в детское отделение ..., не содержат каких-либо сведений относительно событий, имевших место Дата обезличена года в приемных покоях родильного отделения, в связи с чем не могут быть признан доказательством виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. л.д.88 - 105);

Осмотр в судебном заседании халата, представленного К. по ходатайству стороны обвинения, не может быть признан доказательством виновности Ершовой Т.Н., т.к., кроме констатации отсутствия на данном халате карманов, в судебном заседании не заявлено, каким образом данный халат подтверждает факт передачи денег Ершовой Т.Н.

Истребованная по ходатайству стороны обвинения справка ... от Дата обезличена года, кроме сведений о том, что стоимость одного койка - дня на август 2009 года в родильном отделении составлял: для беременных и рожениц 625 рублей 00 копеек, патологии беременности 645 рублей 00 копеек, не содержат также каких-либо данных о получении Ершовой Т.Н. 1500 рублей от К. в связи с чем не может быть признана доказательством виновности подсудимой.

Истребованное по инициативе обвинения: постановление об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которому К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей квитанция об уплате штрафа К. от Дата обезличена года в размере 1500 рублей и дело об утрате паспорта Номер обезличен на К., подтверждают лишь факт утери и последующего получения паспорта ею, в связи с чем также не могут быть признаны доказательствами виновности подсудимой.

Приказы о приеме и переводе на другую работу, график работы заведующей родильного отделения ... Ершовой Т.Н., а также должностная инструкция заведующего родильным отделением врача - акушера - гинеколога ... ..., приведенные стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимой, не могут быть признаны таковыми, т.к. кроме сведений о назначении Ершовой Т.Н. на ту или иную должность и обязанностей работников родильного отделения, не содержат каких-либо данных относительно обстоятельств инкриминируемого Ершовой Т.Н. преступления.

Справка ... от Дата обезличена года, также не может быть признана доказательством виновности подсудимой Ершовой Т.Н., т.к. подтверждает лишь нахождение К. вместе с другими роженицами в палате Номер обезличен родильного отделения ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года с приложением фототаблицы, проведенного с участием К., не может быть признано судом доказательством виновности подсудимой Ершовой в совершении инкриминируемого ей преступления, т.к. в ходе данного осмотра места происшествия, при производстве которого К. подтвердила ранее данные показания, каких-либо вещественных доказательств не обнаружено и изъято, а фиксация расположения мебели и других предметов в приемных покоях родильного отделения не имеют, по мнению суда, какого-либо доказательственного значения.

Осмотр места происшествия с участием подсудимой Ершовой Т.Н., потерпевшей Б., свидетелей К. и М., защитника Аксеновой А.Г. и государственного обвинителя Шетовой Л.А., проведенного по инициативе стороны обвинения Дата обезличена года, не могут быть признаны судом доказательством виновности Ершовой Т.Н. по следующим основаниям.

Так, в ходе данного осмотра установлено, что обстановка в приемных покоях соответствует тому, которая была в Дата обезличена При этом, участвующая в осмотре К. показала, что Дата обезличена года она зашла в приемные покои и посмотрела на часы, которые и в момент осмотра также висят на стене. При этом она точно запомнила, что время было 12 часов 30 минут. После этого она через М. вызвала Ершову Т.Н., которой в присутствии М. передала 1500 рублей. В приемных покоях она находилась не более пяти минут, т.е. до 12 часов 35 минут, и больше в этот день не возвращалась туда.

Данные обстоятельства полностью противоречат предъявленному Ершовой Т.Н. обвинению, что Дата обезличена года она, примерно в 14 часов 30 минут, вопреки интересам службы, используя вытекающие из её служебных полномочий возможности, завладела 1500 рублями, принадлежащими Б.

При этом, показания, данные К. при проведении указанного осмотра места происшествия, полностью также противоречат представленным суду стороной защиты и исследованным в судебном заседании историям родов С. и А., согласно которым Ершова Т.Н. Дата обезличена года с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут оперировала С., а затем, после окончания операции провела санацию и в 12 часов 40 минут перевела С. в палату интенсивной терапии. Кроме этого, в течение дня она осматривала С. в 13 часов 30 минут и в 14 часов 40 минут. После этого Ершова Т.Н. в 12 часов 45 минут, 14 часов 30 минут, 15 часов 25 минут, 15 часов 35 минут и в 15 часов 42 минуты осматривала роженицу А., т.е. подсудимая не могла быть в приемных покоях родильного отделения, как в указанное К. время, т.к. и в указанное в обвинительном заключении время.

Кроме этого, участвующие в данном осмотре подсудимая Ершова Т.Н. и свидетель М. полностью отрицали не только факт получения последней денег от К., но и факт нахождения в приемных покоях Ершовой Т.Н. и К. в указанное последней время, т.е. проведенный по инициативе государственного обвинителя осмотр места происшествия и показания, данные при этом Ершовой Т.Н., а также свидетелями К. и М., не только не подтверждают виновность подсудимой, но и согласуются с позицией Ершовой Т.Н., отрицавшей факт получения денег и нахождения в приемных покоях родильного отделения Дата обезличена года.

При этом, показания свидетеля К. противоречат не только показаниям подсудимой Ершовой Т.Н., показаниям свидетеля М. и указанным историям родов, но и версии органов предварительного следствия, что 22 августа, в 14 часов 30 минут, Ершова Т.Н. получила от К. 1500 рублей, т.к. согласно показаниям последней она передала деньги Ершовой Т.Н. Дата обезличена года в 12 часов 35 минут, после чего она в приемные покои не заходила.

Однако, как следует из положений ст.14 и 73 УПК РФ доказыванию подлежит событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Суду не представлены иные доказательства, которые каким-либо образом могли свидетельствовать о виновности подсудимой Ершовой Т.Н. в предъявленном ей обвинении.

Вместе с тем, принимая во внимание специфику инкриминируемого Ершовой Т.Н. преступления, связанного с хищением должностным лицом чужого имущества, а именно незаконное получение Ершовой Т.Н. с использованием своих должностных полномочий денежных средств от К., суд считает, что показания одного лица, в данном случае противоречивые показания последней, без фиксации передачи и изъятия денежных средств, т.е. без подтверждения этого факта совокупностью других доказательств, не могут быть достаточным основанием для признания виновности подсудимой.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

Руководствуясь конституционными положениями о презумпции невиновности, сомнения в виновности подсудимой в силу ч.3 ст.14 УПК РФ суд толкует в пользу подсудимой Ершовой Т.Н., т.к. её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния не подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании стороной обвинения не было представлено достаточных и бесспорных доказательств виновности подсудимой Ершовой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления. Суд считает доводы подсудимой о том, что оказание бесплатных медицинских услуг в родильном отделении является общеизвестным фактом, в связи с чем она не требовала и не могла требовать оплату медицинских услуг в родильном отделении и не получала от К. денег, не были опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами.

Таким образом, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства,

приходит к выводу об отсутствии события инкриминируемого Ершовой Т.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и считает Ершову Т.Н. подлежащей оправданию по предъявленным ей обвинениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 296-299,302-306, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Ершову Т.Н. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за отсутствием события преступления.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Ершовой Т.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без

изменения.

Признать за Ершовой Т.Н. право на реабилитацию, разъяснив, что в соответствии со ст.ст.134-138 УПК РФ она имеет право на возмещение имущественного, морального вреда и восстановление иных прав путем обращения в суд в порядке гражданского

судопроизводства.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления оправданная вправе ходатайствовать о совеем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Шкахов Р.А.