Дело № П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 29 марта 2011 года
Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре Удоденко О.Н.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,
подсудимого Тарканова А.И.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тарканова А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 150 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 января 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, Тарканов А.И. и другое несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор и в осуществление своего замысла, в этот же день, примерно в 23 часа 00 минут, подошли к подсобному помещению мастерской скважины № ООО «Межмуниципальное Многопрофильное Жилищно-Коммунальное Хозяйство», расположенное на южной окраине <адрес> КБР, где согласно распределенных ролей, другое несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снял оконную раму со стеклом и через образовавшийся проем, незаконно проник в данное подсобное помещение и открыл изнутри дверь, через которую туда же незаконно проник Тарканов А.И.. после чего они тайно похитили оттуда казан чугунный емкостью 50 литров стоимостью 1 630 рублей, бак из нержавеющей стали емкостью 250 литров стоимостью 2 530 рублей, пресс для отжима, стоимостью 760 рублей, принадлежащие Ч. и скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 920 рублей.
11 января 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут. Тарканов А.И., возле дома № по ул. <адрес> в <адрес> КБР, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из подсобного помещения мастерской скважины № ООО «Межмуниципальное Многопрофильное Жилищно-Коммунальное Хозяйство», расположенное на южной окраине <адрес> КБР, достоверно зная о том, что другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не достиг 18-летнего возраста и является несовершеннолетним, с целью вовлечения его в совершение преступления, путем уговоров вступил с ним в предварительный преступный сговор, уверив другое несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в том, что о преступлении никто не узнает и их действия останутся безнаказанными, чем возбудил в нем корыстные стремления, жажду наживы и желание участвовать в краже, после чего они совместно тайно похитили имущество Ч. при вышеизложенных обстоятельствах.
Действия Тарканова органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы:
- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 1 ст. 150 УК РФ по квалифицирующим признакам: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
В судебном заседании подсудимый Тарканов согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
От потерпевшего Ч. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п..п. «а, б, в» ч. 1 ст. 150 УК РФ, с которым согласился подсудимый Тарканов, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Тарканова:
- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 1 ст. 150 УК РФ по квалифицирующим признакам: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Таркановым преступления относятся к категории средней тяжести.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с 1989 года с диагнозом: умственная отсталость в стадии дебильности, факта признания им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и применяет к нему правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тарканова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тарканову А.И. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Тарканову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Контроль за поведением Тарканова А.И. в период испытательного срока возложить на ФБУ МРУИИ № УФСИН России по КБР, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить там регистрацию.
Меру пресечения Тарканову А.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Течение испытательного срока Тарканову А.И. исчислять с 29 марта 2011 г., засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Суншев.