Дело № П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 18 марта 2011 года
Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре Муслядиновой В.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Барагунова А.А., потерпевшей С.,
подсудимого Головко Д.М.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Головко Д.М., <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2010 года, примерно в 20 часов, Головко Д.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограду в огород домовладения С. по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где осуществляя задуманное и осознавая, что его действия не наблюдаются посторонними лицами, выставив стекло оконной рамы, незаконно проник в жилую времянку на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил видеопроигрыватель марки «LG» с пультом дистанционного управления и документами стоимостью 1 710 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей С. материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Головко Д.М. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый Головко Д.М. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая, участвующие в судебном заседании, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Головко Д.М., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Головко Д.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Головко Д.М. преступление относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Головко Д.М., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
В связи с этим суд назначает наказание подсудимому Головко Д.М. с учетом норм ст. 68 УК РФ.
Настоящее преступление Головко Д.М. совершил, будучи условно-досрочно освобожденным постановлением Чегемкого районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней от отбывания наказания, назначенного приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в соответствии с ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, факта признания им своей вины и раскаяния в содеянном, потерпевшая просит проявить к нему снисхождение, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не считает возможным применить к нему правила ст. 64, 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Головко Д.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая имущественное положение подсудимого, который нигде не работает, суд не применяет к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Головко Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Головко Д.М. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФБУ МРУИИ УФСИН России по КБР по месту жительства осужденного, после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Головко Д.М. следующие ограничения: проходить регистрацию в ФБУ МРУИИ УФСИН России по КБР месту его жительства, два раза в месяц по установленным данной инспекцией дням; не менять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия УИИ; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, находиться дома не позднее 22-00 часов. Меру пресечения Головко Д.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Головко Д.М. исчислять с 18 марта 2011 г. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: ДВД- видеопроигрыватель «LG», руководство по эксплуатации, штекер, пульт дистанционного управления и гарантийный талон, находящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшей С. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Головко Д.М. - в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Суншев