Дело № П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 10 марта 2011 года
Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре Удоденко О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А.,
защитников - адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Завьяловой В.Г.,
потерпевшей С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Завьяловой В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
23 октября 2010 года, в 11 часу, Завьялова В.Г., находясь возле магазина <данные изъяты> имеющего юридический адрес: КБР, <адрес>, расположенного в южной части ОАО <данные изъяты>, имеющего юридический адрес: КБР. <адрес>, умышленно, самовольно с целью обеспечения исполнения долговых обязательств Т. выхватила у неё дамский кошелек (не представляющий ценности для последней), находящийся у нее в правой подмышечной области, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, тем самым совершив самоуправство, причинила существенный вред Т.
23 октября 2010 года, в 11 часов 30 минут, Завьялова В.Г., находясь возле автобусной остановки, расположенной напротив здания магазина <данные изъяты>, по <адрес> КБР, вытащив из вышеуказанного кошелька денежные средства, оставила их себе, а кошелек выбросила в указанном выше месте.
В судебном заседании, подсудимая Завьялова вину в совершении инкриминируемого ею преступления признала и показала, что выхватила деньги у С. потому что С. мать и ее дочь взяли у неё сапоги и 2 кофты на сумму 3000 рублей и не расплатились. Вина Завьяловой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается не только её показаниями, где она изложила обстоятельства совершенного ею преступления, но и показаниями потерпевшей С., свидетелей С. и Д., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей С. следует, что у Завьяловой они с мамой взяли в долг 2 кофты на сумму 1000 рублей. Мама говорила ей, что она рассчиталась с Завьяловой. Однако в последующем Завьялова встретила её на рынке, и предложила пройти в отделение милиции, а затем выхватила кошек с деньгами в сумме 3500 рублей, который находился у неё под мышкой и исчезла. Из показаний свидетеля С. следует, что у Завьяловой с дочкой взяли кофты стоимостью по 500 рублей в долг. Сразу у неё не было возможности отдать деньги, но через некоторое время она отдала ей деньги. Дочь ей говорила, что Завьялова ей угрожает, но она это не восприняла всерьез.
В виду неявки в судебное заседание свидетеля Д. в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены его показания данные им на предварительном следствии (л.д. 69-70) из которых следует, что к Завьяловой домой приходила незнакомая женщина с девушкой. Когда они ушли, Завьялова ему рассказала, что они у нее приобрели вещи на сумму 3 500 рублей в долг. Примерно через неделю с Завьяловой ходил к этой женщине, чтобы забрать долг, но этой женщины дома не оказалось. Они еще два раза к ней ходили, но ее дома не было. Со слов Завьяловой ему известно, что долг ей так и не вернули.
Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением Т. о том, что 23.10.2010 года в 11 часу по <адрес> у неё открыто похитили кошелек с деньгами в сумме 3 500 рублей (л.д. 5); - протоколом осмотра участка местности на территории ОАО <данные изъяты> около аптеки <данные изъяты> по <адрес>, где Завьялова похитила у С. кошелек (л.д. 11-15); - протоколом осмотра участка местности около магазина <данные изъяты> по <адрес>, где Завьялова выкинула похищенный у С. кошелек (л.д. 17-21); Действия Завьяловой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного, личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, вину свою признала и раскаялась в содеянном, является опекуном малолетнего ребенка, который является инвалидом детства, суд считает возможным назначить ей наказание виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л :
Завьялову В.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной Завьяловой В.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Исполнение настоящего приговора возложить на Прохладненский МО УФССП по КБР.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Суншев