Дело №                                                   

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный                                                                                                   05 июля 2012 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Гейм А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимого Цагова А.М.,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цагова А.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Цагов А.М., являясь должностным лицом, совершил преступление против государственной власти, то есть, действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Цагов А.М., работая в должности <данные изъяты>, далее <данные изъяты> будучи назначенным на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наделённый административно-хозяйственными полномочиями, в служебные обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией входило: контроль за выполнением установленных плановых заданий; право требовать от мастеров своевременного и качественного составления сдачи готовой продукции; подготовка годовых и оперативных планов финансово-хозяйственной деятельности учреждения; выполнение расчетов по материальным, трудовым и финансовым затратам, необходимым для проведения работ, услуг, разработок, освоению новой техники и технологии; осуществление экономического анализа хозяйственной деятельности учреждения, заведомо зная перечень предметов, которые в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещено заносить на территорию учреждения и иметь осужденным при себе средства связи - телефонные аппараты, получил от осужденной и отбывающей наказание в указанном государственном учреждений К. <данные изъяты> рублей для приобретения и передачи последней мобильного телефона.

Цагов А.М., являясь должностным лицом, на полученные от осужденной К. денежные средства приобрел ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Цагов А.М., умышленно, из корыстных побуждений, зная, что в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № средства связи (телефоны) включены в перечень вещей и предметов которые осужденным запрещается иметь при себе, осознавая, что превышает свои должностные полномочия, в целях извлечения материальной выгоды для себя в виде разницы полученных от осужденной К.. денежных средств и стоимости мобильного телефона, совершил действия явно выходящие за пределы полномочий, пронес на территорию учреждения <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> и передал осужденной К.

Вышеуказанные преступные действия Цагова А.М. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в подрыве авторитета государственных органов исполнительной власти, дискредитации должностных лиц учреждения <данные изъяты>, как федеральных государственных служащих, также воспрепятствовании нормальному функционированию данного учреждения.

Подсудимый Цагов А.М. виновность свою в совершении указанного преступления признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.                   

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное Цаговым А.М. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Цагов А.М., не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение предъявленное подсудимому по ст. 286 ч.1 УК РФ, с которыми согласился Цагов А.М., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При определении вида и меры наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Цагова А.М., чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цагова А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Цагову А.М. наказание в виде штрафа.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цагова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 286 ч.1УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Цагова А.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>; кассовый чек; сим-карту передать на хранение в <данные изъяты> до освобождения из мест лишения свободы осужденной К., после чего вернуть ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий       (подпись).

Судья Прохладненского

районного суда КБР                М.Т. Гятов