П о с т а н о в л е н и е о прекращении уголовного дела г. Прохладный 28 июня 2012 года Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т., при секретаре Гейм А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А., подсудимого Гордиенко В.Н., защитника Хушаназарова Т.Т., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гордиенко В.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Гордиенко В.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, со двора домовладения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащего К. щенка породы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшая К. обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Гордиенко В.Н., подтвердила факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с возмещением ущерба подсудимым. Подсудимый Гордиенко В.Н. поддержал ходатайство потерпевшей К. о прекращении в отношении его уголовного дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, которые она приняла. Адвокат Хушаназаров Т.Т. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить производство по делу в отношении Гордиенко В.Н. Государственный обвинитель Шетова Л.А. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Гордиенко В.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов дела Гордиенко В.Н, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладил вред, возместил материальный ущерб в полном объёме. Гордиенко В.Н. не имеет судимости, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевшая К. в письменной форме подтвердила факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении Гордиенко В.Н. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Гордиенко В.Н. от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Гордиенко В.Н., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную в отношении Гордиенко В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: щенок породы <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей К. оставить ей по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий (подпись). Судья Прохладненского районного суда КБР М.Т. Гятов