Дело № П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Прохладный 05 июня 2012 года Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т., при секретаре Гейм А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладного КБР Созаева Т.М., подсудимого Головко А.В., защитника Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего <данные изъяты> Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Головко А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Судом признано доказанным, что Головко А.В., являясь должностным лицом, совершил восемь преступлений против государственной власти, то есть, действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Головко А.В., работая в должности директора <данные изъяты> в <адрес>, далее <данные изъяты>, будучи назначенным на указанную должность приказом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наделённый организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по управлению указанным государственным образовательным учреждением, без права установления выплат стимулирующего характера руководителю учреждения, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая, что выплаты стимулирующего характера в виде премиальных выплат по итогам работы за определенный период директору <данные изъяты>, могут быть произведены только по решению <данные изъяты>, принял решение о совершений действий, явно выходящих за пределы полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах. В нарушение Положения о введении отраслевых систем оплаты труда работников государственных учреждений КБР, утвержденного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, Головко А.В. в целях извлечения материальной выгоды для себя издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении самого себя денежной премией в размере 50% от должностного оклада, а затем ДД.ММ.ГГГГ издал приказ за № о поощрении самого себя денежной премией в размере заработной платы. В результате этих неправомерных действий Головко А.В. незаконно получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму <данные изъяты>. Он же, Головко А.В., являясь должностным лицом - исполняющим обязанности директора <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, используя своё должностное положение, из корыстной заинтересованности, при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ издал приказ за № о поощрении самого себя денежной премией в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была зачислена на его расчетный счет, затем подсудимый распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму. Он же, Головко А.В. являясь должностным лицом - директором республиканского государственного образовательного учреждения <данные изъяты> вида <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, назначенный на должность приказом Министра № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, по управлению указанным государственным образовательным учреждением, без права установления выплат стимулирующего характера руководителю учреждения, то есть самому себе, умышленно, осознавая, что выплаты стимулирующего характера, к числу которых относятся премиальные выплаты по итогам работы за определенный период, директору <данные изъяты> вида <адрес>», могут быть произведены не иначе как по решению <данные изъяты>, в нарушение Положения об отраслевой системе оплаты труда работников государственных учреждений системы образования КБР, утвержденного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в целях извлечения материальной выгоды для себя, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, то есть ДД.ММ.ГГГГ издал приказ № о поощрении самого себя денежной премией в размере 50% от должностного оклада, а ДД.ММ.ГГГГ, приказ № о поощрении самого себя денежной премией в размере заработной платы, на основании которых незаконно получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были зачислены на его расчетный счет, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму. Он же, Головко А.В. являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> в <адрес>, назначенный на должность приказом Министра № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, по управлению указанным государственным образовательным учреждением, без права установления выплат стимулирующего характера руководителю учреждения, то есть самому себе, умышленно, осознавая, что выплаты стимулирующего характера, к числу которых относятся премиальные выплаты за качество выполняемых работ, директору <данные изъяты> вида <адрес>», могут быть произведены не иначе как по решению <данные изъяты>, в нарушение Положения об отраслевой системе оплаты труда работников государственных учреждений системы образования КБР, утвержденного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в целях извлечения материальной выгоды для себя, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ДД.ММ.ГГГГ издал приказ № о поощрении самого себя денежной премией в размере должностного оклада, на основании которого незаконно получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, которые были зачислены на его расчетный счет, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму. Он же, Головко А.В. являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> <адрес>, назначенный на должность приказом Министра № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, по управлению указанным государственным образовательным учреждением, без права установления выплат стимулирующего характера руководителю учреждения, то есть самому себе, умышленно, осознавая, что выплаты стимулирующего характера, к числу которых относятся премиальные выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, директору <данные изъяты> вида <адрес>», могут быть произведены не иначе как по решению <данные изъяты>, в нарушение Положения об отраслевой системе оплаты труда работников государственных учреждений системы образования КБР, утвержденного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в целях извлечения материальной выгоды для себя, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ДД.ММ.ГГГГ издал приказ № о поощрении самого себя денежной премией в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, приказ № о поощрении самого себя денежной премией в размере должностного оклада, на основании которых незаконно получил денежные средства на общую сумму 18284 рубля, которые были зачислены на его расчетный счет, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму. Он же, Головко А.В. являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> <адрес>, назначенный на должность приказом Министра № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, по управлению указанным государственным образовательным учреждением, без права установления выплат стимулирующего характера руководителю учреждения, то есть самому себе, умышленно, осознавая, что выплаты стимулирующего характера, к числу которых относятся премиальные выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, директору <данные изъяты> вида <адрес>», могут быть произведены не иначе как по решению <данные изъяты>, в нарушение Положения об отраслевой системе оплаты труда работников государственных учреждений системы образования КБР, утвержденного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в целях извлечения материальной выгоды для себя, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ДД.ММ.ГГГГ издал приказ № о поощрении самого себя денежной премией в размере должностного оклада, на основании которого незаконно получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, которые были зачислены на его расчетный счет, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму. Он же, Головко А.В. являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> <адрес>, назначенный на должность приказом Министра № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, по управлению указанным государственным образовательным учреждением, без права установления выплат стимулирующего характера руководителю учреждения, то есть самому себе, умышленно, осознавая, что выплаты стимулирующего характера, к числу которых относятся премиальные выплаты за качество выполненных работ, директору <данные изъяты> <адрес>», могут быть произведены не иначе как по решению <данные изъяты>, в нарушение Положения об отраслевой системе оплаты труда работников государственных учреждений системы образования КБР, утвержденного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в целях извлечения материальной выгоды для себя, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ДД.ММ.ГГГГ издал приказ № о поощрении самого себя денежной премией в размере должностного оклада, на основании которого незаконно получил денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля, которые были зачислены на его расчетный счет, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму. Он же, Головко А.В. являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> <адрес>, назначенный на должность приказом Министра № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, по управлению указанным государственным образовательным учреждением, без права установления выплат стимулирующего характера руководителю учреждения, то есть самому себе, умышленно, осознавая, что выплаты стимулирующего характера, к числу которых относятся премиальные выплаты за качество выполненных работ, директору <данные изъяты> <адрес>», могут быть произведены не иначе как по решению <данные изъяты>, в нарушение Положения об отраслевой системе оплаты труда работников государственных образовательных учреждений КБР, утвержденного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в целях извлечения материальной выгоды для себя, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ДД.ММ.ГГГГ издал приказ № о поощрении самого себя денежной премией в размере заработной платы, на основании которого незаконно получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были зачислены на его расчетный счет, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму. Вышеуказанные преступные действия Головко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в нарушения установленного порядка деятельности государственных образовательных учреждений, порядка стимулирующих выплат руководителям таких учреждений, подрыве авторитета государственных органов исполнительной власти, а также причинение материального ущерба <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Головко А.В. виновность свою в совершении указанных преступлений признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания. Адвокат Хушаназаров Т.Т. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Представитель <данные изъяты> юрисконсульт Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий не имеет, отказывается от гражданского иска, поскольку подсудимый добровольно периодически погашает причиненный ущерб. Государственный обвинитель Созаев Т.М. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд заявленное Головко А.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не предусматривают наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения предъявленные подсудимому по восьми преступлениям по ст. 286 ч.1 УК РФ, с которыми согласился Головко А.В., обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому эпизоду преступлений по ст. 286 ч.1 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. При определении вида и меры наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Головко А.В., чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то, что ущерб, причинённый потерпевшему, возмещается им. Принимает во внимание суд и то, что Головко А.В. имеет благодарность <данные изъяты> за многолетний и добросовестный труд в системе образования республики, награжден нагрудным знаком <данные изъяты> награжден <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Головко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание вышеуказанные данные, характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, учитывая мнение потерпевшей стороны, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Головко А.В. наказание в виде штрафа. Доводы защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд считает не состоятельными и не находит оснований для применения указанных правил, поскольку согласно им освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В тех случаях, когда какое-либо из указанных условий отсутствует, применение ст.28 УПК РФ не возможно. Периодическое погашение ущерба и признание вины в содеянном, судом в совокупности с другими обстоятельствами признаны как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, от подсудимого и представителя потерпевшего в судебном заседании не исходили ходатайства о прекращении уголовного дела, просили суд о снисхождении при назначении наказания. Учитывая то обстоятельство, что Головко А.В., являясь должностным лицом - директором образовательного учреждения совершил умышленные преступления против государственной власти, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства с причинением материального ущерба <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 ч.3 УК РФ. При этом оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Головко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере по <данные изъяты> рублей. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Головко А.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на пять месяцев, ежемесячно по <данные изъяты> рублей. На основании ст. 47 ч.3 УК РФ лишить Головко А.В. права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в общеобразовательных учреждениях сроком на один год. Меру пресечения Головко А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий М.Т. Гятов