Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2010 года г.Прохладный КБР
Прохладненский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Марьяш С.А.,
При секретаре П.А.Н.,
С участием истца С.И.Э.,
Ответчиков: Х.В.Б., П.З.Ю., Б.З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С.И.Э. к Х.В.Б. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
С.И.Э. обратился в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать солидарно с Х.В.Б., П.З.Ю. и Б.З.Б. в его пользу материальный ущерб в размере 69 428 рублей 70 копеек и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Прохладненского районного суда КБР от 19.12.2006 года с него, Х.В.Б., П.З.Ю. и Б.З.Б. в пользу АКСБ в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 64 928 рублей 70 копеек. На основании указанного решения суда в отношении него было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вся взысканная решением суда сумма задолженности по кредитному договору в размере 64 928 рублей 70 копеек, а также исполнительский сбор в размере 4500 рублей взысканы с него. С основного должника и других поручителей сумма задолженности не взыскивалась. Так как в соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, то считает, что к нему перешло право требования к ответчикам уплаченной им суммы основного долга и исполнительского сбора в размере 69 428,7 рублей. Также считает, что действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что они, уклонившись от солидарной обязанности по погашению долга, заставили его уплатить всю сумму, при этом он недополучал пенсию, ущемляя свою семью.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Х.В.Б. в его пользу материальный ущерб в размере 69 428 рублей 70 копеек и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. От части исковых требований о взыскании в его пользу материального ущерба и компенсации морального вреда с П.З.Ю. и Б.З.Б. отказался.
Определением Прохладненского райсуда от 24 мая 2010 года производство по делу по иску С.И.Э. к Х.В.Б., П.З.Ю. и Б.З.Б. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда прекращено в части взыскания суммы материального ущерба и компенсации морального вреда с П.З.Ю. и Б.З.Б. в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований.
Ответчик Х.В.Б. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 69 428 рублей 70 копеек признал полностью, в удовлетворении требований о возмещении морального вреда просил отказать, так как никаких нравственных страданий истцу не причинял.
Ответчики П.З.Ю. и Б.З.Б. исковые требования не признали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).
Решением Прохладненского районного суда КБР от 19 декабря 2006 года постановлено:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 16.12.2004 года между АКСБ и Х.В.Б..
Взыскать в пользу АКСБ с Х.В.Б., С.И.Э., П.З.Ю., Б.З.Б. солидарно долг по кредитному договору в общей сумме 64 928 рублей 70 копеек, из которых 58 325 рублей 78 копеек - задолженность по основному долге; 6 128 рублей 70 копеек - проценты за пользование кредитом ; 333 рублей 82 коп. - пеня по основному долгу; 140 рублей 40 копеек - пеня на просроченные проценты л.д.7-8).
На основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного в соответствии с вышеуказанным решением Прохладненского райсуда КБР, 03 апреля 2007 года судебным приставом-исполнителем ... УФССП М.А.И. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с С.И.Э. в пользу АКСБ - 64 928,70 рублей л.д.9).
08 мая 2007 года в счет погашения исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен судебным приставом - исполнителем М.А.И. от С.И.Э. было получено 4500 рублей л.д.11).
Из справки АКСБ от 09.04.2010 года следует, что согласно постановлению о производстве удержания из заработка должника Номер обезличен от 04.06.2007 года с пенсии С.И.Э. за период с 01.08.2007 года по 31.03.2010 года удержано и перечислено на депозитный счет Номер обезличен - 64928 рублей 70 копеек л.д.12).
Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку истец, являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между банком и Х.В.Б., в полном объеме удовлетворил требование кредитора, а именно выплатил всю задолженность по кредитному договору в размере 64 928 рублей 70 копеек, а также, в связи с ответственностью за должника, понес убытки, связанные с выплатой исполнительского сбора в размере 4500 рублей, то, он, в соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, как исполнивший обязательство, вправе требовать от должника возмещения указанных сумм.
При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Х.В.Б. в его пользу 69 928 рублей 70 копеек, выплаченных им в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчика и исполнительского сбора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае исковые требования С.И.Э. о компенсации морального вреда подлежат отклонению в связи с тем, что действиями ответчика нарушены его имущественные права, а законом не предусмотрено удовлетворение этих требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2 283 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования С.И.Э. к Х.В.Б. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Х.В.Б. в пользу С.И.Э. материальный ущерб в размере 69 428 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 70 копеек.
В остальной части исковых требований С.И.Э. отказать.
Взыскать с Х.В.Б. в пользу С.И.Э. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2283 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А.Марьяш
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2010 года