...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01марта 2010 года г. Прохладный КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Попович Ю.П.,
при секретаре: ФИО1,
с участием:
представителя истца колхоза ... - ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от Дата обезличена года сроком действия до Дата обезличена года,
представителя истца колхоза ... - ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от Дата обезличена года сроком действия до Дата обезличена года,
представителя ответчика ФИО5, адвоката ПКА Тамазовой М.Н., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению колхоза ... к ФИО5 о взыскании материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колхоз ... в лице председателя колхоза ФИО6 обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к ФИО5 о взыскании материального вреда в сумме 42 782 руб. 63 коп.
Представители истца - колхоза ... - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснили, что ответчиком ФИО5 заявление о выдаче заработной платы в неденежной форме не писалось и его среднемесячная зарплата в 2008 году составляла примерно 6500 руб в месяц.
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика ФИО5 определением Прохладненского районного суда КБР от Дата обезличена года для защиты прав и законных интересов ответчика ФИО5 в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.
Представитель ответчика ФИО5 - адвокат ПКА Тамазова М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям - считает, что представленные истцом в суд списки на получение натуроплаты являются уведомлениями работников колхоза о том, кому и сколько начислено натуроплаты к выплате за трудодни в счет заработной платы. Кроме того на данных списках от руки дописаны виды продукции колхоза, подлежащей выдаче работникам за трудодни в счет заработной платы, тогда как весь остальной текст набран машинописным способом, а графа «Подпись» не содержат указания на то, что подписи работниками учинены именно о том, что они получили продукцию колхоза. Истцами не представлено письменное заявление ответчика - работника о получении натурооплаты, в соотвествии с требованиями ТК РФ и Коллективного договора колхоза .... Также истцом не представлены подлинники «списков сотрудников» якобы подтверждающих получение работниками зерна в счет заработной платы. Кроме этого представитель ответчика считает, что согласно ТК РФ и Коллективного договора колхоза ... работнику может быть выдано в неденежной форме не более 20% от начисленной месячной заработной платы, тогда как взыскиваемая истцом сумма многократно превышает данные 20%.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Истцом в суд представлены 2 незаверенные ксерокопии списков сотрудников от Дата обезличена года выполненные машинописным способом, где от руки дописано «Ведомость на выдачу зерна на трудодни в счет заработной платы», что вызывает у суда сомнение в получении истцом натуроплаты продукцией колхоза в счет заработной платы.
Кроме этого истцом в суд не представлено подлинников данных списков, а также накладных на получение ответчиком натуроплаты в счет заработной платы.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.131 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
Истцом в суд не было представлено письменное заявление ФИО5 о выдаче ему заработной платы в неденежной форме.
Требование о необходимости письменного заявления работника на выдачу заработной платы в неденежной форме также содержиться в Коллективном договоре между администрацией и коллективом колхоза ... на 2005-2008 г.г.
Исходя из показаний представителя истца колхоза ... ФИО3 следует, что среднемесячная зарплата ответчика в 2008 году составляла 6500 рублей, что также подтверждается представленными представителем истца в суд лицевым счетом за 2008 год о начислении зарплаты ФИО5, тогда как предъявленно исковое требование о взыскании с ответчика 42 782 руб. 63 коп., что противоречит ТК РФ и Коллективному договору колхоза ..., так как многократно превышает заработную плату, которая может быть выплачена в неденежной форме.
В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме за необоснованностью.
Неуплаченная истцом при подаче данного иска государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске колхоза ... к ФИО5 о взыскании материального вреда - отказать.
Взыскать с колхоза ... в доход государства государственную пошлину в сумме 1385 (тысяча триста восемьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд.
...
...
Судья Прохладненского
районного суда КБР Ю.П. Попович