Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 марта 2010 года г. Прохладный КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Попович Ю.П.,
при секретаре ФИО0,
с участием:
представителя истца ФИО4 - ФИО1, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года сроком действия 3 года,
представителя истца ФИО4 - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов ФИО2, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчицы - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 209 руб.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие с участием представителей, в связи с чем суд в соотвествии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутсвие.
В судебном заседании, до начала судебного следствия от ответчицы ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на исковое заявление, а также ходатайство о продолжении рассмотрения дела в ее отсуствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в ее отсутсвие.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.
Просил суд взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу истца ФИО4 в соотвествии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 209 рублей, а также уплаченную истцом при подаче данного иска государственную пошлину в сумме 3311 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 - адвокат ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 27.01.2004 года ответчица по расписке получила от истца в счет продажи жилого дома 600 000 рублей. Так как договор купли-продажи жилого дома оформлен не был, истец обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи данного домовладения состоявшейся и признании за ним права собственности. Решением Прохладненского районного суда КБР от 25.06.2005 года истцу было отказано в удовлеворении заявленных исковых требований, однако было установлено, что 27.01.2004 года ответчица ФИО3 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 600 000 рублей. Решением Нальчикского городского суда от Дата обезличена года с ФИО3 в пользу ФИО4 вследствие необоснованного обогащения было взыскано 600 000 рублей. Указанные решения вступили в законную силу. До настоящего времени ответчица ФИО3 погасила имеющуюся перед ФИО4 задолженность: 22.12.2009 года на сумму 10 000 рублей, 19.01.2010 года на сумму 8195, 20 руб., т.е. фактически не исполнила возложенные на нее судом обязательства. Таким образом, ФИО3 пользовалась и пользуется незаконно денежными средствами ФИО4, неправомерно их удерживает.
Просила суд взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу истца ФИО4 в соотвествии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 209 рублей, а также уплаченную исцом при подаче данного иска государственную пошлину в сумме 3311 рублей.
В своем возражении ответчица ФИО3 считает заявленные исковые требования необоснованными по следующим основаниям:
1. В связи с неправильностью процентов подлежащих взысканию, так как данные проценты в данном случае могут взыскиваться только с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств. Кроме этого, если за время неисполнения обязательств учетная ставка рефинансирования изменялась, применяться должна ставка рефинансирования, наиболее близкая к средней ствке, существовашей в течении периода просрочки платежа.
2. Истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности с момента вынесения решения о взыскании денежных средств.
3. Государственная пошлина не должна взыскиваться с ответчицы, так как истец является инвалидом 2-й группы и освобождается от уплаты государственной пошлины.
Кроме этого в ходе досудебной подготовки ответчицей было представлено возражение, в соответсвии с которым истец обратися с аналогичным требованием в порядке ст. 208 ГПК, которое рассматривается Нальчикским городским судом по месту вынесения решения.
Суд, выслушав представителей истца ФИО4 - ФИО1 и адвоката ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно нотариально удостоверенной расписки Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 получила от ФИО4 600 000 рублей за проданный жилой дом.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 25.06.2005 года ФИО4 было отказано в иске к ФИО3 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на домовладение. Также был установлен факт передачи 27.01.2004 года ФИО4 ФИО3 денежных в сумме 600 000 рублей.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 16.01.2006 года, вступившем в законную силу 15.02.2006 года с ФИО3 в пользу ФИО4 было взыскано 600 000 рублей неосновательного обогащения.
Согласно письма судебного пристава-исполнителя Прохладненского МРО ССП по КБР Номер обезличен от Дата обезличена года по исполнительному производству Номер обезличен с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы и перечислены: Дата обезличена года 10 000 рублей; Дата обезличена года 8195, 20 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 перед ФИО4 неисполненного обязательства по возврату полученных денежных средств, а также о том, что ФИО3 незаконно пользуется чужими денежными средствами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 статьи 395 ГК РФ.
Возражение ответчицы ФИО3 о пропуске ФИО4 3-х годичного срока исковой давности не может быть учтено судом, так как исполнение обязательства является длящимся правоотношением и в отношении него не может быть применен пресекательный срок исковой давности.
Истцом в суд при подаче иска был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчицы в его пользу произведенный на основании сведений о ставке рефинансирования с 24.01.2004 года по настоящее время, выданных РКЦ г. Прохладного Национального Банка КБР.
Однако срок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение Нальчикского городского суда КБР от 16.01.2006 года вступило в законную силу 15.02.2006 года, и именно с этого момента подлежит рассчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами:
Сумма долга 600 000 рублей
Выплата 22.11.2009 года - 10 000 рублей;
19.01.2010 года - 8 195 рублей 20 копеек.
С 15.02.2006 года по 25.06.2006 года - 12 % годовых
600 000 руб. х 12% : 12 мес. = 6 000 руб. в месяц : 30 дн. = 200 руб. в день
4 месяца 10 дней - 4 400 рублей;
С 26.06.2006 года по 22.10.2006 года - 11,5 % годовых
600 000 руб. х 11,5% : 12 мес. = 5 750 руб. в месяц: 30 дн. = 192 руб. в день
3 месяца 26 дней - 22 242 рубля;
С 23.10.2006 года по 28.01.2007 года - 11% годовых
600 000 руб. х 11% : 12 мес. = 5 500 руб. в месс. : 30 дн. = 183 руб. в день
3 месяца 5 дней - 17 415 рублей;
С 29.01.2007 года по 18.06.2007 года - 10,5 % годовых
600 000 руб. х 10.5 % : 12 мес. = 5 250 руб. в мес. : 30 дн. = 175 руб. в день
4 месяца 19 дней - 24 325 рублей;
С 19.06.2007 года по 03.02.2008 года - 10 % годовых
600 000 х 10% : 12 мес. = 5 000 рублей в мес. : 30 дн. = 167 руб. в день
7 месяцев 14 дней - 37 338 рублей;
С 04.02.2008 года по 28.04.2008 года - 10,25 % годовых
600 000 руб. х 10,25 % : 12 мес. = 5 125 руб. в месс. : 30 дн. = 171 руб. в день
2 месяца 24 дня - 14 354 рублей;
С 29.04.2008 года по 09.06.2008 года - 10,5 % годовых
600 000 х 10,5 % : 12 мес. = 5 250 рублей в месс. : 30 дн. = 175 руб. в день
1 мес. 10 дн. - 7 000 рублей;
С 10.06.2008 года по 13.07.2008 года - 10, 75 % годовых
600 000 х 10,75 % : 12 мес. = 5 375 руб. в месс. : 30 дн. = 179 руб. в месс.
1 мес. 3 дня - 5 912 рублей;
С 14.07.2008 года по 11.11.2008 года - 11 % годовых
600 000 х 11% : 12 мес. = 5 500 руб. в мес. : 30 дн. = 183 руб. в день
3 месяца 27 дней - 21 441 рублей;
С 12.11. 2008 года по 30.11.2008 года - 12 % годовых
600 000 руб. х 12% : 12 мес. : 30 дн. = 200 руб. в день
18 дней - 3 600 рублей;
С 01.12.2008 года по 23.04.2009 года - 13 % годовых
600 000 руб. х 13% : 12 мес. = 6 500 руб. в месс. : 30 дн. = 217 руб. в день
4 мес. 22 дня - 30 774 рубля;
С 24.04.2009 года по 13.05.2009 года - 12,5 % годовых
600 000 х 12,5% : 12 мес. = 6 250 руб. в месс. : 30 дн. = 208 руб. в дн.
19 дн. - 3 952 рубля;
С 14.05.2009 года по 04.06.2009 года - 12 % годовых
600 000 руб. х 12% : 12 мес. : 30 дн. = 200 руб. в день
20 дней - 4 000 рублей;
С 05.06.2009 года по 12.07.2009 года - 11, 5 % годовых
600 000 руб. х 11,5 % : 12 мес. =5 750 руб. в мес. : 30 дн. = 192 руб. в день
1 месяц 7 дней - 7 094 рубля
С 13.07.2009 года по 09.08.2009 года - 11% годовых
600 000 руб. 11% : 12 мес. : 30 дн. = 183 руб. в день
26 дней - 4 758 рублей;
С 10.08.2009 года по 14.09.2009 года - 10,75 % годовых
600 000 руб. х 10,75 % : 12 мес. = 5 375 руб. : 30 дн. = 179 руб в день
1 месяц 4 дня - 6 091 рубль
С 15.09.2009 года по 22.09.2009 года - 10.5 % годовых
600 000 руб. х 10,5% : 12 мес. : 30 дн. = 175 руб. в день
14 дней - 2 450 рублей;
С 30.09.2009 года по 29.10.2009 года - 10% годовых
600 000 руб. х 10% : 12 мес. : 30 дн. = 167 руб. в день
29 дней - 4 843 рубля;
С 30.10.2009 года по 24.11.2009 года - 9,5 % годовых
600 000 руб. х 9,5 % : 12 мес. = 4 750 руб. в мес. : 30 дн. = 158 руб. в день
24 дня - 3 792 рубля;
С 25.11.2009 года по 22.12.2009 года - 9% годовых
600 000 руб. х 9% : 12 мес. 4500 руб. в мес. : 30 дн. = 150 руб. в день
27 дней - 4 050 рублей;
С 22.12.2009 года по 28.12.2009 года - 9% годовых
600 000 руб. - 10 000 руб. = 590 000 рублей
590 000 х 9% : 12 мес. = 4 425 руб. в месс. : 30 дн. = 147 руб. 50 коп. в день
6 дней - 885 рублей;
С 28.12.2009 года по 19.01.2010 года - 8,75 % годовых
590 000 х 8,75% : 12 мес. : 30 дн. = 143 руб. в день
21 день - 3 003 рубля;
С 20.01.2010 года по 08.02.2010 года - 8,75 % годовых
590 000 - 8 195 руб. 20 коп. = 581 804 руб. 80 коп.
581 804 руб. 80 коп. х 8,75 % : 12 мес. : 30 дней = 141 руб. в день
28 дней - 3 959 рублей
ИТОГО: 237 678 рублей.
Доводы ответчицы о том, что с аналогичным требованием ФИО4 обратился в Нальчикский городской суд в порядке ст.208 ГПК РФ - то есть индексация присужденных сумм является требование о взыскании понесенных истцом убытков в результате инфляции.
Так же суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца ФИО4 в части взыскания с ответчицы понесенных им судебных расходов.
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Так как, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 311 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО3 в пользу истица ФИО4
Государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход государства согласно размера удовлетворенных исковых требований составляет 5577 руб. Таким образом с ответчицы в доход государства подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлинв в сумме 2266 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 678 (двести тридцать семь тысяч шестьсот скмьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения понесенных судебных расходов 3311 (три тысячи триста одиннадцать) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 2266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.
...
...
Судья Прохладненского
райсуда КБР Ю.П. Попович