Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 марта 2010 года г.Прохладный КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Попович Ю.П.,
при секретаре ФИО0,
с участием:
истицы ФИО1,
ответчицы ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ООО ... о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненных в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в Прохладненский райсуд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью 22 120 рублей 07 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, причиненных ей в результате ДТП по вине ответчика.
Определением Прохладненского райсуда от Дата обезличена г. ОАО ... привлечен в качестве ответчика по делу.
В ходе рассмотрения дела истица ФИО4 частично изменила исковые требования, уменьшив сумму морального вреда, и просила материальный вред в сумме 22 120 рублей взыскать со страховой компании ООО ... а моральный вред в сумме 13 500 рублей взыскать с ФИО3, учитывая, что им после аварии ей было выплачена 1500 рублей.
В суде истица ФИО4 пояснила, что Дата обезличена г. произошло ДТП, виновником которого был признан ответчик ФИО3. В результате аварии ей был причинен вред здоровью средней тяжести, длительное время она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, на что ею были затрачены денежные средства в сумме 3269, 42 руб., что подтверждается чеками. Кроме того, находясь на больничном листе, ей было выплачено 60 % от заработной платы, где потеря по зарплате составила 3850 рублей 65 копеек. Дополнительно ей пришлось занять денежные средства у Шевелевой в сумме 15 000 рублей по расписке, которые были затрачены на проезд в больницу ..., а также на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг. По вине ответчика ей также пришлось пережить определенные моральные и нравственные страдания, ее здоровье до сих пор не восстановлено после аварии. Компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 13 500 рублей просит взыскать с ответчика ФИО3, а материальный вред в сумме 7120 рублей просит взыскать со страховой компании ООО ...
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, однако представил заявление от Дата обезличенаг., согласно которого исковые требования ФИО4 о взыскании материального вреда не признает, исковые требования в части морального вреда признает частично и согласен выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Данное дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика ФИО3.
Представитель ООО ... - филиала ООО ...- Управления по КБР, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, ФИО5, действуя по доверенности, исковые требования ФИО4 не признала и пояснила, что истица в ходе рассмотрения данного дела обращалась в их страховую компанию по вопросу страховых выплат. Представленные ею документы были направлены в головное предприятие ООО ... г.Москвы, однако, согласно поступившего ответа, ФИО4 было отказано в страховых выплатах за необоснованностью, так как ею не были представлены необходимые документы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как усматривается из страхового полиса Номер обезличен ФИО3- владелец т/с ВАЗ 21074 гос.знак Номер обезличен застраховал свою гражданскую ответственность в ООО ... с 12-00 час. Дата обезличена года.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., ФИО3 признан виновным по ст.ст.12.12., ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в совершении ДТП, в результате которого ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Как следует из заключения акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг., ФИО4 в результате происшедшей аварии Дата обезличенаг. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести.
Согласно справки МУЗ ... от Дата обезличенаг., ФИО4 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Перелом левого надколенника, ссадины с некрозом поверхности правой голени. Рваная рана левой стопы.
Согласно Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая, подлежит возмещению потерпевшему материальный ущерб, состоящий из вреда, причиненного здоровью, а также утраченный потерпевшим заработок.
Истица ФИО4 в своем заявлении просила взыскать с ООО ... материальный ущерб в сумме 22 120 рублей,
Суд находит обоснованными материальные расходы на сумму 3120, 5 рублей, которая складывается: 2 334 руб. + 142 руб. + 544 руб. 50 коп. (л.д. 105-107), так как данная сумма подтверждается карточками учета назначений и отпуска лекарственных средств приобретенных за счет пациента ФИО4 л.д.8, 9), чеками, представленными нал.д.
Так же суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика утраченного заработка на сумму 3349 руб. 89 коп.
Согласно справки нал.д.23 ФИО4 действительно работает на ОАО ... г. Прохладного.
Справкой от Дата обезличенаг. подтверждается, что ФИО4 по платежной ведомости Номер обезличен выплачена сумма по листку нетрудоспособности в размере 5024 руб. 84 коп. Справкой от Дата обезличенаг. подтверждено, что данная оплата произведена в размере 60 %.
В связи с чем утраченный заработок ФИО4 составляет : 5 024, 84 - 60%, Х-100 %, из чего следует, что истица получила бы в случае своей трудоспособности 8374 руб. 73 коп.
Таким образом, в пользу истицы также подлежит взысканию с ответчика - ООО ... утраченный заработок в размере 3349 руб. 89 коп.
В остальной части данного требования сумма потерянного заработка не подлежит удовлетворению.
Итого, с ответчика - ООО ... в пользу истицы подлежит взысканию общая сумма компенсации материального вреда в размер 6470 руб. 39 копеек.
При этом, суд находит не обоснованной сумму материального ущерба в размере 15 000 рублей, которые истицей были получены в долг по договору займа от Шевелевой, так как в судебном заседании истицей не было представлено доказательств, что данная сумма была затрачена ею по необходимости на возмещение вреда своему здоровью.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, в котором проживает истица, принадлежит на праве собственности матери истицы ФИО6, на которую возложена обязанность оплачивать все коммунальные платежи. Кроме того, истицей не были представлены соответствующие документы (чеки, квитанции), подтверждающие приобретение ею на заемные средства продуктов питания, а также транспортные расходы.
Кроме того, истицей также были заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации причиненного ей морального вреда в сумме 13 500 рублей.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий
наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В данном случае вина ответчика ФИО3 в происшедшем ДТП, повлекшим причинение
истице материального и морального вреда, установлена, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от Дата обезличенаг.
При определении размере компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, необходимо учитывать требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень перенесенных истицей ФИО4 моральных и нравственных страданий, причинение ей в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести, а также учитывая частичное признание ответчиком ФИО3 иска в части возмещения морального вреда, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 13 500 рублей, удовлетворив в этой части исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ,
ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ООО ... о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика - ООО ... в пользу истицы ФИО4 в счет возмещения материального вреда 6470 (шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 39 (тридцать девять) копеек.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с ответчика - ОАО ... в доход государства государственную пошлину в размере 258 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский райсуд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.
...
... Судья
Прохладненского Райсуда Ю.П. Попович