Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 июня 2010 года г. Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Марьяш С.А.
при секретаре: П.А.Н.,
с участием представителя истца – помощника прокурора г.Прохладного Шаповалова Д.А.,
Г.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Прохладного КБР в интересах Г.Е.Н. к УМП о взыскании выходного пособия,
у с т а н о в и л :
Прокурор г.Прохладного, действуя в интересах Г.Е.Н., обратился с исковым заявлением к УМП в котором просит взыскать с ответчика в пользу Г.Е.Н. выходное пособие в размере 7 796,80 рублей.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Прохладного Шаповалов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Г.Е.Н. исковые требования прокурора в ее интересах о взыскании выходного пособия просила удовлетворить.
Представитель ответчика – УМП Х.Д.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя УМП
Признание иска представителем ответчика в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.
Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика УМП в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден, в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г.Прохладного КБР в интересах Г.Е.Н. к УМПУМП о взыскании выходного пособия - удовлетворить.
Взыскать с УМП в пользу Г.Е.Н. выходное пособие в размере 7 796,80 рублей.
Взыскать с УМП в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья С.А. Марьяш