Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 июля 2010 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего: Марьяш С.А.
при секретаре: Похилюк А.Н.,
с участием истца Мирного А.А.,
ответчиков Мирной Н.Ю., Мирного Р.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, местной администрации ... - Хамдохова Э.Х., действующего на основании доверенности Номер обезличен от 02.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирного А.А. к Мирной Н.Ю., Мирному Р.А., Мирному А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Мирный А.А. обратился в суд с иском к Мирной Н.Ю., Мирному Р.А. и Мирному А.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на основании ордера Номер обезличен им на семью из 4-х человек в 1993 году была предоставлена однокомнатная квартира ... Дата обезличена года брак между ним и Мирной Н.Ю. был расторгнут. С мая 2000 года ответчики Мирные выехали из квартиры и с указанного времени в ней не проживают, их личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производят, в связи с чем он вынужден нести расходы по их уплате с учетом их регистрации, что для него затруднительно. Местонахождение ответчиков ему неизвестно. С 2003 года он зарегистрировал брак с С.Н.С. и проживает вместе с ней в спорной квартире. При обращении в ... УФМС ... с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Ответчики Мирная Н.Ю. и Мирный Р.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что действительно с мая 2000 года не проживают в квартире ..., выехали из нее в связи с невозможностью совместного проживания с истцом, который пьянствует, устраивает дебоши. Неоднократно они пытались вселиться в квартиру, но истец препятствует их проживанию в ней. Кроме того квартира является однокомнатной и совместно проживать с истцом в одной комнате невозможно. В дальнейшем намерены вселиться и жить в квартире, от прав на нее не отказываются. Иного жилья кроме спорной квартиры у них нет, в настоящее время они проживают в съемном доме.
Ответчик Мирный А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки не представил.
Представитель третьих лиц - УФМС ... и ... УФМС ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мирного А.А. и представителей третьих лиц - УФМС ... и УФМС ....
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, местной администрации ... - Хамдохов Э.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков Мирной Н.Ю. и Мирного Р.А., представителя третьего лица - местной администрации ..., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 1983 года От брака имеют двоих детей: Мирного Р.А. Дата обезличена года рождения и Мирного А.А., Дата обезличена года рождения.
28 сентября 1998 года брак между Мирным А.А. и Мирной Н.Ю. прекращен на основании решения суда г.Прохладного от 18.09.1998 года.
Из паспорта на занимаемую государственную жилую площадь в ... следует, что 26 ноября 1993 года Мирной Н.Ю. на состав семьи из 4-х человек, включая истца Мирного А.А. и их детей Мирного Р.А. и Мирного А.А., администрацией ... был выдан ордер Номер обезличен на право занятия квартиры ....
На основании указанного ордера между МПЖХ администрации ... и Мирной Н.Ю. 10 апреля 2003 года был заключен договор найма жилого помещения - квартиры ....
Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным ЖК РФ.
Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Из справок ОАБ от 15.09.2009 года и выписки из лицевого счета от 15.06.2009 года следует, что в квартире ... кроме Мирной Н.Ю. зарегистрированы Мирный А.А., Мирный Р.А. и Мирный А.А.
Согласно справке ОВД по ... №2065 от 03.06.2010 года Мирная Н.Ю., Мирный Р.А. Дата обезличена года рождения и Мирный А.А. Дата обезличена года рождения, зарегистрированные по адресу: ..., не проживают по указанному адресу с 2000 года.
При обращении истца в органы УФМС ... с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета ему было отказано в связи с отсутствием их личного заявления, истцу рекомендовано обратиться в суд.
Указывая на то, что он является инвалидом третьей группы бессрочно, а размер его ежемесячной пенсии составляет в среднем около 3500 рублей, ответчики выехали из квартиры и их место нахождение неизвестно, Мирный А.А. просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Между тем в силу ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что после расторжения брака между истцом и ответчиками сложились крайне неприязненные отношения. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что совместно жить с ответчиками в квартире невозможно, так как в ней проживает он со своей женой.
В связи с тем, что ответчица Мирная Н.Ю. чинила истцу препятствия в проживании в квартире ..., по иску истца решением Прохладненского райсуда КБР от 05 мая 2000 года Мирный А.А. вселен в указанную квартиру, а Мирной Н.Ю. вменена обязанность не чинить ему препятствия для проживания в данной квартире. Указанным решением также отказано Мирной Н.Ю. в выселении Мирного А.А. из спорной квартиры.
В связи с невозможностью совместного проживания с истцом ответчица Мирная Н.Ю. и их совместные дети Мирный Р.А. и Мирный А.А. выехали из спорного жилого помещения в мае 2000 года.
Впоследствии Мирная Н.Ю. повторно обращалась в суд с иском к Мирному А.А. о его выселении за невозможностью совместного проживания и вселении ее с детьми в квартиру ....
Решением Прохладненского райсуда КБР от 16.02.2001 года в иске Мирной Н.Ю. о выселении Мирного А.А. из квартиры отказано, а требования о вселении ее с детьми в указанною квартиру удовлетворены.
Свидетель Л.Н.И. в суде показал, что ответчица Мирная Н.Ю. с детьми Романом и Алексеем не проживает в квартире ... более десяти лет. В квартире живет Мирный А.А. со своей женой С.Н.С..
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Е.И. показал, что семью Мирных знает с детства, так как проживал по соседству и учился в одном классе с Романом. Мирная Н.Ю. и ее дети Роман и Алексей действительно с 2000 года не проживают в квартире ..., выехали из нее вынуждено, так как истец Мирный А.А. злоупотребляет спиртными напитками. Совместно проживать с ним ответчики не могут. В настоящее время Мирная Н.Ю. и ее дети проживают на съемной квартире по ....
Свидетель Б.В.И. в суде дал аналогичные показания.
Суд не сомневается в достоверности показаний допрошенных свидетелей, так как они согласуются с исследованными материалами дела. При этом судом учитывается, что они не являются заинтересованными в исходе дела лицами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Мирная Н.Ю., Мирный Р.А. и Мирный А.А. вынужденно в виду конфликтных отношений с истцом, который препятствует их проживанию в квартире, выехали из спорной квартиры, иного жилья кроме указанного у них нет, временно не проживают в квартире и в дальнейшем намерены вернуться и жить в ней, в связи с чем считает исковые требования Мирного А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением необоснованными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.71 ЖК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мирного А.А. к Мирной Н.Ю., Мирному Р.А., Мирному А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Марьяш