Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ7 июля 2010 г. г.Прохладный
Прохладненский районный федеральный суд КБР в составе:
председательствующей Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Гейм А.А.
с участием:
заявительницы Саенко С.Д.
администрации г.о. Прохладный в лице представителя Хамдохова Э.Х., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению САЕНКО С.Д. об установлении факта родственных отношений,
у с т а н о в и л:
САЕНКО С.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее родной дочерью САЕНКО Д.Н., умершего Дата обезличена г.
В суде заявительница требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица против заявления САЕНКО не возражал.
Суд, выслушав объяснения заявительницы, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года умер САЕНКО Д.Н. (л.д.5).
После его смерти осталось наследственное имущество (л.д.10-14).
Заявительница, являясь дочерью умершего, обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, но ей было отказано (л.д.3), в связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении имеются неоговоренные исправления её имени.
Из представленного в суд свидетельства о рождении заявительницы усматривается, что на месте имени имеется помарка.
Заявительница утверждает, что в 1992 году этот документ был получен по почте из ... ЗАГСа Грузии уже с помаркой, но он никуда не требовался, потому что имелся паспорт, и наличию помарки не придали значения. В настоящее время попытки получить новый документ не удались, потому что нет почтового сообщения с Грузией.
Свидетель С З.Д. подтвердила слова дочери о том, то документ в 1992 году был получен с помаркой. Заменить документ или получить новый невозможно из-за напряженных отношений с Грузией.
ЗАГС г.о.Прохладный подтверждает, что было истребовано повторное свидетельство о рождении САЕНКО С.Д. из Грузии, однако ответ не получен (л.д.6).
Свидетели З,К и Г подтвердили в суде, что заявительница является родной дочерью умершего САЕНКО Д.Н..
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что заявительница и умерший являются дочерью и отцом.
Во внесудебном порядке данный юридический факт установить невозможно, а необходим он для реализации наследственных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 264-268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление САЕНКО С.Д. об установлении факта родственных отношений - у д о в л е т в о р и т ь.
САЕНКО С.Д., Дата обезличена г/рождения, уроженку ... ССР, признать родной дочерью САЕНКО Д.Н., умершего Дата обезличена года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующая Л.Мартынова