Дело №2-387/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г.Прохладный КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Марьяш С.А.
при секретаре: Похилюк А.Н.,
с участием истицы Латыш Г.Я.,
представителя истицы - адвоката Ставропольского филиала МКА «Санкт-Петербург» Драгунова К.Б., действующего на основании ордера №738 от 02.07.2010 года, удостоверения №263 от 22.11.2002 года,
ответчиков Климовой Е.Ф., Климова В.Н.,
судебного пристава-исполнителя Отдела ... УФССП РФ ... Калашникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латыш Г.Я. к Климовой Е.Ф., Климову В.Н. об обращении взыскания на общее имущество супругов,
у с т а н о в и л :
Решением Прохладненского районного суда КБР от 30 марта 2009 года был удовлетворен иск Латыш Г.Я. к Климовой Е.Ф. о взыскании долга и судебных расходов в общей сумме 506 600 рублей. Климова Е.Ф. частично погасила задолженность на сумму 70 000 рублей.
Ссылаясь на то, что Климовой Е.Ф. на праве общей совместной собственности с супругом Климовым В.Н. принадлежит одноэтажное нежилое здание магазина общей площадью 37,50 кв.м., расположенное по адресу: ..., на которое определением суда наложен арест и которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, Латыш Г.Я. обратилась в суд с иском, в котором просила суд произвести выдел принадлежащей Климовой Е.Ф. 1/2 доли в общем совместном имуществе и обратить взыскание на 1/2 долю указанного совместного имущества, так как иное имущество у должника отсутствует.
Впоследствии истица изменила предмет иска и в дополнительном исковом заявлении просила суд обратить взыскание по решению Прохладненского районного суда КБР от 30 марта 2009 года о взыскании с Климовой Е.Ф. в ее пользу денежных средств в размере 506 600 рублей на одноэтажное здание магазина общей площадью 37,50 кв.м., расположенное по адресу: ..., находящееся в общей собственности супругов Климовой Е.Ф. и Климова В.Н., так как полученные от нее денежные средства были истрачены должником на приобретение вышеуказанного магазина и на товары, то есть она использовала их на нужды семьи. В соответствии с п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
В судебном заседании истица Латыш Г.Я. и ее представитель Драгунов К.Б. измененные исковые требования об обращении взыскания на одноэтажное здание магазина общей площадью 37,50 кв.м., расположенное по адресу: ..., находящееся в общей собственности супругов Климовой Е.Ф. и Климова В.Н. поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Климова Е.Ф. исковые требования об обращении взыскание на их с супругом Климовым В.Н. совместное имущество - здание магазина ... не признала, пояснив, что деньги, полученные от Латыш Г.Я., ею были истрачены на приобретение товаров для реализации в магазин. Во исполнение решения Прохладненского райсуда КБР от 30.03.2009 года о взыскании с нее в пользу Латыш Г.Я. 506 600 рублей ею Латыш Г.Я. уже были выплачены 70 000 рублей. В настоящее время она согласна передать истице в счет погашения задолженности еще 275 000 рублей, то есть стоимость ее доли в указанном магазине.
Ответчик Климов В.Н. исковые требования Латыш Г.Я. также просил отклонить.
Судебный пристав-исполнитель Отдела ... УФССП ... Калашников В.В. исковые требования Латыш Г.Я. полагал подлежащими удовлетворению, пояснив, что кроме вышеуказанного магазина, иного имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание во исполнение решения суда, у Климовой Е.Ф. нет. Так как здание магазина принадлежит на праве совместной собственности супругам Климовым, то без определения их долей в общем имуществе, обратить взыскание на долю должницы Климовой Е.Ф. они не смогли и предложили Латыш Г.Я. в судебном порядке произвести выдел доли должника из общего имущества.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, ответчиков и судебного пристава-исполнителя Отдела ... УФССП ... Калашникова В.В., исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства Номер обезличен, приходит к следующим выводам.
Ответчики Климова Е.Ф. и Климов В.Н. состоят в зарегистрированном браке л.д.35).
Латыш Г.Я. обратилась в Прохладненский райсуд с иском о взыскании с Климовой Е.Ф. задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года ответчикам Климовой Е.Ф. и Климову В.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое здание магазина, расположенное по адресу: ... л.д.57).
Определением Прохладненского райсуда КБР от 12.03.2009 года в обеспечение иска Латыш Г.Я. к Климовой Е.Ф. о взыскании долга наложен арест на магазин ... расположенный по адресу: ... л.д.28).
Решением Прохладненского районного суда КБР от 30 марта 2010 года удовлетворены исковые требования Латыш Г.Я. к Климовой Е.Ф. о взыскании долга и судебных расходов в общей сумме 506 600 рублей л.д.26-27).
22 октября 2009 года на основании исполнительного листа Номер обезличен от 09.04.2009 года, выданного Прохладненским районным судом на основании вышеуказанного решения суда, было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Климовой Е.Ф. в пользу Латыш Г.Я. задолженности в размере 446 000 рублей л.д.36).
Согласно заключению Номер обезличен об оценке рыночной стоимости магазина - рыночная стоимость магазина, расположенного по адресу: ..., общей площадью 37,50 кв.м., по состоянию на 11 июня 2010 года составляет 550 000 рублей. л.д.10-22).
В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что за должником Климовой Е.Ф. зарегистрировано только здание магазина по адресу: ..., в общей совместной собственности, иного имущества, либо доходов у должника, на которые может быть обращено взыскание, не обнаружено.
15 января 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела ... УФССП ... Калашниковым В.В. Латыш Г.Я. в соответствии со ст.255, 254 ГК РФ и ст.ст.37-39 СК РФ было предложено обратиться в суд для определения доли имущества должника Климовой Е.Ф., а именно магазина ... расположенного по адресу: ... находящегося в общей совместной собственности, для обращения взыскания на данный вид имущества в целях полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа л.д.38).
В суде установлено и не оспаривается сторонами, что в счет возмещения задолженности до настоящего времени Климовой Е.Ф. Латыш Г.Я. передана часть задолженности в размере 70 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Из показаний ответчиков Климовых следует, что деньги, полученные от Латыш Г.Я., ими были истрачены на приобретение товаров в магазин для реализации и получения прибыли.
Поскольку деньги, полученные от Латыш Г.Я., были истрачены Климовой Е.Ф. на приобретение товаров в принадлежащий им с супругов Климовым В.Н. магазин в целях получения в дальнейшем прибыли, то есть на нужды семьи, какого-либо имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, у Климовой Е.Ф. не имеется, то при этих обстоятельствах суд находит исковые требования Латыш Г.Я. об обращение взыскания по решению Прохладненского районного суда КБР от 30 марта 2009 года о взыскании с Климовой Е.Ф. в ее пользу денежных средств в размере 506 600 рублей на одноэтажное нежилое здание магазина общей площадью 37,50 кв.м., расположенное по адресу: ... находящееся в общей собственности супругов Климовой Е.Ф. и Климова В.Н., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Климовой Е.Ф., Климова В.Н. в пользу Латыш Г.Я. подлежат взысканию судебные расходы: в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8 700 рублей, в счет оплаты услуг оценщика - 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Латыш Г.Я. к Климовой Е.Ф., Климову В.Н. об обращении взыскания на общее имущество супругов - удовлетворить.
Обратить взыскание на одноэтажное нежилое здание магазина общей площадью 37,50 кв.м., расположенное по адресу : ..., находящееся в общей совместной собственности Климовой Е.Ф. и Климова В.Н. во исполнение решения Прохладненского районного суда КБР от 30 марта 2009 года.
Взыскать с Климовой Е.Ф., Климову В.Н. в пользу Латыш Г.Я. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 700 рублей, в счет оплаты услуг оценщика - 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Марьяш
Решение в окончательной форме принято 18.09.2010 года.