Дело № 2-471/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 октября 2010 года г. Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Марьяш С.А.
при секретаре: Старчак О.А.,
с участием представителя истца - помощника прокурора ... Сапрунова Ю.Ю.,
Ощепковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Прохладного КБР в интересах Ощепковой С.А. к УМП о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Прокурор ..., действуя в интересах Ощепковой С.А., обратился с исковым заявлением к администрации ..., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Ощепковой С.А. среднюю заработную плату на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения согласно ст.178 Трудового кодекса РФ (выходное пособие) в размере 7 751 руб. 92 коп..
Определением Прохладненского райсуда КБР от 07.10.2010 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации ... на надлежащего ответчика - УМП.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора ... Сапрунов Ю.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ощепкова С.А. исковые требования прокурора в ее интересах о взыскании заработной платы просила удовлетворить.
Представитель ответчика УМП», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем письменном заявлении представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.68,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Признание иска ответчиком в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.
Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика УМП» в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден, в размере 400 рублей 00 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора ... в интересах Ощепковой С.А. к УМП о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с УМП в пользу Ощепковой С.А. среднюю заработную плату на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения согласно ст.178 Трудового кодекса РФ (выходное пособие) в размере 7 751 руб. 92 коп.
Взыскать с УМП в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья
Прохладненского райсуда КБР С.А. Марьяш