Дело №2-335/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 октября 2010 года г. Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Марьяш С.А.
при секретаре: Похилюк А.Н.,
с участием истицы Химич Е.В.,
представителя истицы Химич Е.В. - Босова Г.Р., действующего на основании доверенности Номер обезличен от 29.07.2010 года,
ответчика Химич П.Н.,
представителя ответчика Химич П.Н. - адвоката Адвокатского бюро «Фемида» Докелиной Н.К., действующей на основании ордера Номер обезличен от 08.07.2010 года, удостоверение №276 от 08.07.2008 года,
представителя администрации с.п.... Боровской М.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от 19.08.2010 года,
помощника прокурора Барагунова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Химич Е.В. к Химич П.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Химич П.Н. к Химич Е.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместной собственности супругов, разделе имущества и признании права собственности на 1/2 долю в общем имуществе,
у с т а н о в и л :
Химич Е.В. обратилась в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к Химич П.Н., в котором просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и выселить ответчика из указанного жилого помещения.
В свою очередь Химич П.Н. обратился в суд со встречным иском к Химич Е.В. о признании имущества - домовладения, расположенного по адресу: ... совместной собственностью супругов, определении долей в совместной собственности супругов и разделе имущества.
Впоследствии Химич П.Н. уточнил встречные исковые требования к Химич Е.В. и просил суд о признании имущества - домовладения, расположенного по адресу: ... совместной собственностью супругов, определении доли Химич П.Н. в указанном домовладении как равной 1/2 и признании за ним права собственности на 1/2 долю домовладения.
В судебном заседании истица Химич Е.В. от исковых требований к Химич П.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказалась, в связи с чем определением Прохладненского райсуда КБР от 19 октября 2010 года производство по данному делу было прекращено.
Ответчик Химич П.Н. встречные исковые требования о признании имущества - домовладения, расположенного по адресу: ... совместной собственностью супругов, определении доли Химич П.Н. в указанном домовладении как равной 1/2 и признании за ним права собственности на 1/2 долю домовладения поддержал в полном объеме. От исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказался, в связи с чем определением Прохладненского райсуда КБР от 19 октября 2010 года производство по делу по встречному иску Химич П.П. к Химич Е.В. в части раздела имущества было прекращено.
Ответчица по встречному иску Химич Е.В. в судебном заседании встречные исковые требования Химич П.Н. о признании имущества - домовладения, расположенного по адресу: ... совместной собственностью супругов, определении доли Химич П.Н. в указанном домовладении как равной 1/2 и признании за ним права собственности на 1/2 долю домовладения признала в полном объеме.
Признание иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано Химич Е.В..
Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим в пользу Химич П.Н. с Химич Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 457 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Химич П.Н. к Химич Е.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместной собственности супругов и признании права собственности на 1/2 долю в общем имуществе - удовлетворить.
Признать домовладение, расположенное по адресу: ... совместной собственностью супругов Химич П.Н. к Химич Е.В..
Определить долю Химич П.Н. в совместном имуществе супругов - в домовладении, расположенном по адресу: КБР... как равную 1/2 доле.
Признать за Химич П.Н. право собственности на 1/2 долю в совместной собственности супругов - в домовладении, расположенном по адресу: ...
Взыскать с Химич Е.В. в пользу Химич П.Н. судебные расходы в размере 1457 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий С.А. Марьяш