взыскание долга по договору займа

Дело № 2-496/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2010 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Похилюк А.Н.,

с участием истицы Болотоковой Б.Х.,

представителя истицы Болотоковой Б.Х. - адвоката Терской коллегии адвокатов КБР Небежева И.Х., действующего на основании удостоверения № от 20.11.2002 года, ордера № от 29.10.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болотоковой Б.Х. к Дзина Н.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Болотокова Б.Х. обратилась в Прохладненский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с Дзина Н.С. в ее пользу денежные средства в сумме 106 218 рублей 28 коп., из которых: 35 000 рублей в счет основного долга; 66 500 рублей - проценты по договору займа; 4 718 рублей 28 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств. В обоснование исковых требований Болотокова Б.Х. сослалась на то, что 30 декабря 2008 года ответчица взяла у нее в долг 35 000 рублей сроком до 01 апреля 2009 года и с условием ежемесячной оплаты 10 % от суммы займа ежемесячно. В установленный договором срок сумма основного долга в размере 35 000 рублей и проценты в размере 10 500 рублей ответчицей возвращены не были. Так как ответчик добровольно отказывается погасить долг в полном размере, то просит суд взыскать с нее в ее пользу основной долг и проценты на общую сумму 106 218 рублей 28 коп.

В судебном заседании истица и ее представитель свои требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Дзина Н.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и причин уважительности неявки не представила, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 30 декабря 2008 года ответчица Дзина Н.С. взяла у Болотоковой Б.Х. в долг деньги в сумме 35 000 рублей под 10 % сроком по 01 апреля 2009 года.

Факт получения ответчицей денежных средств от истицы, при обстоятельствах и на условиях, указанных истицей, подтверждается распиской от 30 декабря 2008 года ( л.д.6).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку истицей были переданы ответчице 35 000 рублей 30 декабря 2008 года, то с этого момента между ними был заключен договор займа.

Согласно ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа от 30.12.2008 года ответчица Дзина Н.С. 01 апреля 2009 года обязалась вернуть истице Болотоковой Б.Х. основной долг в сумме 35 000 рублей и проценты (10%), исходя из размера по 3 500 рублей ежемесячно, в общей сумме 10 500 рублей.

Так как в договоре займа указан срок возврата займа с процентами 01 апреля 2009 года, то взысканию подлежат наряду с основным долгом в размере 35 000 рублей проценты за три месяца в общей сумме 10 500 (3 500 х 3) рублей.

Поскольку иных условий возврата займа в заключенном договоре между сторонами установлено не было, указанным договором не предусматривалась выплата ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы займа в случае не возврата долга в срок до 01 апреля 2009 года, то при этих обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчицы процентов по истечении срока займа суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невозвращением ответчицей истице 01 апреля 2009 года суммы основного долга и процентов в общей сумме 45 500 рублей, следует признать, что Дзина Н.С. незаконно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем на основании ч.1 ст.395 ГК РФ с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленной справке учетная ставка банковского процента, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения составляет 7,75 % годовых.

В связи с вышеизложенным сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Дзина Н.С. в пользу истицы составляет 5 652 рублей (45 500 : 360 дней х 577 дней х 7,75 %).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований истицы в ее пользу с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 1601 рублей.

р е ш и л :

Исковые требования Болотоковой Б.Х. к Дзина Н.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Дзина Н.С. в пользу Болотоковой Б.Х. в счет задолженности по договору займа от 30 декабря 2008 года - 51 152 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят два) рублей, из которых : 35 000 рублей - сумма основного долга; 10 500 рублей - проценты по договору займа; 5 652 рублей - проценты вследствие неправомерного удержания денежных средств.

В остальной части исковых требований Болотоковой Б.Х. - отказать.

Взыскать с Дзина Н.С. в пользу Болотоковой Б.Х. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1601 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в 10-дневный срок с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Марьяш

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2010 года.