Дело №2-507|10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 ноября 2010 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Марьяш С.А.,
при секретаре - Похилюк А.Н.,
с участием истца Новикова Ф.П.,
представителя ответчика Новикова Д.Ф. - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Нечепуренко А.М., представившей удостоверение №94 от 20.11.2002 года и ордер №1560 от 09.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова Ф.П. к Новикову Д.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Новиков П.Ф. обратился в суд с иском к Новикову Д.Ф., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указал, что квартира <адрес> принадлежит ему на праве личной собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 22 апреля 2005 года в указанной квартире он зарегистрировал своего сына - ответчика Новикова Д.Ф., который в июне 2005 года, не снявшись с регистрационного учета, выехал в неизвестном направлении и место его нахождения ему неизвестно. Вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время регистрация ответчика в квартире ущемляет его права, он самостоятельно вынужден нести расходы по оплате коммунальных платежей и налогов, ответчик никакого участия в расходах не принимает. Более того, он намерен распорядиться квартирой - продать ее, а регистрация ответчика создает проблемы. Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета истец не может, поскольку отсутствует личное заявление Новикова Д.Ф..
В судебном заседании истец поддержал свои требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик в суд не явился, т.к. его место пребывание неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.
Представитель ответчика - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Нечепуренко А.М. в судебном заседании в удовлетворении требований истца полагался на усмотрение суда.
Определением Прохладненского районного суда КБР от 22 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено УФМС РФ по КБР ( л.д.2).
Представитель УФМС РФ по КБР, УФМС РФ по КБР <адрес> в суд не явился, причин уважительности неявки не представил, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Истец Новиков Ф.П. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>
Ответчик Новиков Д.Ф. зарегистрирован в указанной квартире с 22 апреля 2005 года.
Органы УФМС РФ по КБР снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались в связи с отсутствием его личного заявления, истцу рекомендовано обратиться в суд.
Согласно сообщению ОВД по <адрес> Новиков Д.Ф. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, что установлено из объяснений соседей.
Тот факт, что ответчик не проживает по месту регистрации и его место нахождение неизвестно в судебном заседании также подтвердили свидетели Б.Н.М. и П.Л.М..
Суд не сомневается в достоверности показаний допрошенных свидетелей, так как они согласуются с исследованными материалами дела. При этом судом учитывается, что они не являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
Поскольку судом установлено, что ответчик выехал из принадлежащей истцу квартиры, в указанной квартире не проживает, т.е. членом семьи собственника не является, место нахождение его неизвестно, а истец требует признания его утратившим право пользования жилым помещением и не согласен нести за ответчика дополнительные расходы по жилищно-коммунальным услугам, что нарушает его права как собственника жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Новикова Ф.П. к Новикову Д.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Новикова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10 дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Марьяш