Дело №2-543/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Марьяш С.А.,
При секретаре Похилюк А.Н.,
с участием истицы Поповой С.К.,
представителя истицы - адвоката Прохладненской КА Казьминой Т.И., действующей на основании ордера №1404 от 04 октября 2010 года, удостоверения №62 от 20.11.2002 года,
представителя местной администрации <адрес> Карданова Т.Т., действующего на основании доверенности №2588/1030т 19.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой С.К. к администрации <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Попова С.К. обратилась в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ее принявшей наследственное имущество после смерти матери Е.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в квартире <адрес> и признать за ней право собственности на наследственное имущество.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е.А.Н.. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Единственной наследницей первой очереди является она. Кроме того, еще при жизни мать составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ей. Они с матерью владели одним двухквартирным жилым помещением - ей принадлежит квартира №2, а матери - квартира №1 в доме. Е.А.Н. умерла в преклонном возрасте. Как при жизни матери, так и после ее смерти она сама поддерживала техническое благосостояние их жилища, делала и текущий, и капитальный ремонт, поддерживала в образцовом состоянии дворовую территорию, оплачивала коммунальные услуги. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Считает, что после смерти матери она приняла наследство, вступила в фактическое владение и распоряжение наследственным имуществом.
Представитель местной администрации <адрес> Карданов Т.Т. в удовлетворении требований истицы полагался на усмотрение суда.
Выслушав истицу и ее представителя, представителя местной администрации <адрес>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> за №, Е.А.Н. принадлежит квартира <адрес> (л.д.11,12).
ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Н. умерла (л.д.7).
На день смерти с умершей Е.А.Н. никто не проживал (л.д.16).
Попова С.К. является дочерью Е.А.Н. (Поповой) А.Н. (л.д.8,9), зарегистрирована в квартире <адрес> (л.д.18).
После смерти Е.А.Н. открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При жизни 12 мая 1995 года Е.А.Н. составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес>, она завещала Поповой С.К. (л.д.10).
Наследственное дело после смерти Е.А.Н. не заводилось (л.д.11).
При обращении истицы для оформления своих наследственных прав к нотариусу ей было устно отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Л.Т. показала, что Попова С.К. является единственной дочерью Е.А.Н.. Попова С.К. и ее мать Е.А.Н. проживали в одном двухквартирном доме. Попова С.К. ухаживала за матерью и за принадлежащей ей квартирой. В октябре 2009 года Е.А.Н. умерла. После ее смерти истица продолжает следить за квартирой, сделала ремонт, пользуется вещами домашнего обихода и несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных платежей.
Свидетель К.А.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что Попова С.К. после смерти матери Е.А.Н. вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества.
С учетом вышеизложенного у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Так, действия Поповой С.К. по несению расходов по содержанию наследственного домовладения в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Е.А.Н. также подтверждаются представленными в суд квитанциями по оплате услуг по расчетам за газ ОАО «Кавказрегионгаз», за электроэнергию ОАО «Энерго-сбытовая компания» и воду МУП «Прохладнеснкий водоканал».
При таких обстоятельствах, исковые требования истицы о признании её принявшей наследство после смерти Е.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество - квартиру <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1153 ГК РФ,
р е ш и л :
Иск Поповой С.К. к администрации <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать Попову С.К. принявшей наследственное имущество после смерти матери Е.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в квартире <адрес>
Признать за Поповой С.К. право собственности по праву наследования на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.А.Марьяш