Дело №2-529/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 ноября 2010 года г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Марьяш С.А.
при секретаре: Похилюк А.Н.,
с участием истицы Щипачевой А.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Щ.А.М.,
ответчицы Щипачевой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щипачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щипачевой А.А. к Щипачеву И.А., несовершеннолетней Щипачевой А.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Щипачева А.Н. обратилась в суд с иском к Щипачевой И.А. и несовершеннолетней Щипачевой А.А., в котором просит признать их утратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истица указала на то, что квартира <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В период нахождения ее сына Щ.А.М. в браке с ответчицей Щипачевой И.А., последняя вместе с их совместной несовершеннолетней дочерью зарегистрировалась в указанном жилом помещении. В связи с тем, что семейная жизнь у сына с ответчицей не сложилась и брачные отношения были прекращены, ответчица вместе с дочерью в феврале 2010 года выехали из квартиры и более там не проживают. 11 мая 2010 года брак между Щ.А.М. и Щипачевой И.А. был прекращен. Ответчики не являются членами ее семьи, никаких вещей либо иного имущества, принадлежащего ответчикам, в жилом помещении не имеется. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении ущемляет ее права как собственника, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом ответчиков, что является для нее накладным. Более того, в дальнейшем она намерена продать указанную квартиру. Добровольно ответчица сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает, а органы УФМС снять ответчиков с регистрационного учета отказались по причине отсутствия их личных заявлений.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчица - малолетняя Щипачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явилась в силу своего возраста, ее интересы представляет ее законный представитель - мать Щипачева И.А..
Ответчица Щипачева И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Щипачевой А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что, так как после расторжения брака с сыном истицы Щ.А.М. она членом семьи истицы не является, то считает требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением обоснованными. Между тем, поскольку сын истицы Щ.А.М. - отец несовершеннолетней Щипачевой А.А. зарегистрирован в квартире, то она, как внучка истицы, продолжает быть членом семьи истицы и не может быть признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.
Определением Прохладненского райсуда КБР от 06.10.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены УФМС РФ по КБР и МУ «Управление образованием администрации <адрес>» (л.д.2).
Представитель третьего лица - УФМС РФ по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки не представил.
Представитель третьего лица - МУ «Управление образованием администрации <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований полагался на усмотрение суда.
В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей УФМС РФ по КБР и МУ «Управление образованием администрации <адрес>».
Определением Прохладненского райсуда КБР от 17.11.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен отец несовершеннолетней ответчицы Щипачевой А.А. - Щ.А.М.
В судебном заседании Щ.А.М. исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что его бывшая супруга Щипачева И.А. и его несовершеннолетняя дочь Щипачева А.А. в феврале 2010 года выехали из принадлежащей его матери Щипачевой А.Н. квартиры <адрес> и более там не проживают, их вещей в квартире нет. В настоящее время его мать желает продать квартиру, а регистрация ответчиц создает препятствия в этом.
Суд, выслушав объяснения истицы Щипачевой А.Н., ответчицы Щипачевой И.А., третьего лица Щ.А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании договора купли-продажи квартиры от 12.09.2008 года, акта приема-передачи недвижимости от 12.09.2010 года Щипачева А.Н. является собственником квартиры <адрес> (л.д.10-11).
В указанной квартире зарегистрированы Щ.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щипачева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их дочь Щипачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-8).
11 мая 2010 года брак между Щ.А.М. и Щипачевой И.А. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Прохладного КБР от 27.04.2010 года (л.д.18).
16 июня 2010 года Щипачева А.Н. направила Щипачевой И.А. уведомление, в котором просила в срок до 01 июля 2010 года в добровольном порядке сняться с регистрационного учета принадлежащего ей жилого помещения (л.д.19).
Указанное уведомление было получено Щипачевой И.А. 18 июня 2010 года (л.д.20).
В связи с тем, что ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета Щипачева А.Н. обратилась в ОУФМС России по КБР в <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета принадлежащей ей квартиры Щипачевой И.А. и Щипачевой А.А., в чем ей было отказано в связи с отсутствием их личных заявлений и рекомендовано обратиться в суд. ( л.д.9).
Согласно представленных абонентских книжек Щипачева А.Н. оплачивает коммунальные услуги (за воду и стоки, газ, вывоз мусора) по количеству трех зарегистрированных в квартире лиц (л.д.12-18).
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, не влечет за собой утрату им права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Поскольку отец малолетней ответчицы Щипачевой А.А. - Щ.А.М. является членом семьи истицы, зарегистрирован в спорной квартире и имеет право пользования спорным жилым помещением, а местом жительства несовершеннолетних детей до 14 лет признается место жительства их родителей, регистрируя ребенка в квартире по месту регистрации отца родители несовершеннолетней ответчицы фактически определили их место жительства, то в связи с этим право пользование спорным жилым помещением не может быть ею утрачено в силу ее возраста, соответственно требование Щипачевой А.Н. о признании несовершеннолетней Щипачевой А.А. утратившей право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой является необоснованным и подлежащими отклонению.
Между тем, поскольку судом установлено, что брак между сыном истицы Щ.А.М. и ответчицей Щипачевой И.А. расторгнут, семейные отношения прекращены, то есть ответчица членом семьи истицы не является, в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживает, а истица требует признания ее утратившей право пользования жилым помещением и не согласна нести за нее дополнительные расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части признания ответчицы Щипачевой И.А. утратившей право пользования принадлежащим истице жилым помещением.
В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы с ответчицы Щипачевой И.А. подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 100 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Щипачевой А.А. к Щипачеву И.А., несовершеннолетней Щипачевой А.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.
Признать Щипачеву И.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Щипачеву И.А. в пользу Щипачевой А.А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Марьяш
Решение в окончательной форме принято 03.12.2010 года.