Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Марьяш С.А.,
При секретаре Похилюк А.Н.,
с участием представителя истицы - адвоката Прохладненской КА Казьминой Т.И., действующей на основании ордера №1592 от 14 ноября 2010 года, удостоверения №62 от 20.11.2002 года,
третьего лица К.А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панариной Е.Е. к администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Панарина Е.Е. обратилась в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ее принявшей наследственное имущество после смерти матери К.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 1/5 доле квартиры <адрес> и в денежных вкладах на счетах №, №, №, № в Сбербанке <адрес> и признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы К.Р.М.. После ее смерти открылось наследство на 1/5 долю квартиры <адрес> и денежные вклады на счетах № №, №, № в Сбербанке <адрес>. Наследниками после смерти ее матери К.Р.М. кроме нее являются также ее брат К.А.Е. и отец К.Е.П.. Считает, что она фактически приняла наследство после матери, так как проживала с наследодательницей в наследственной квартире без регистрации, осуществляла за ней уход, так как, являясь инвалидом 1 группы, мама нуждалась в постороннем уходе, в связи с чем она уволилась с работы. Кроме того, она является собственником 2/5 доли спорной квартиры, поэтому как до, так и после смерти матери она следила за техническим состоянием квартиры, производила коммунальные платежи, распоряжалась квартирой по своему усмотрению. Приняв фактически наследство, она полагала, что неограниченна сроком для оформления наследственных прав. При обращении в нотариальную контору для оформления наследства ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что после смерти матери она приняла наследство, вступила в фактическое владение и распоряжение наследственным имуществом.
Истица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Казьминой Т.И., исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Определением Прохладненского районного суда КБР от 01 декабря 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес>.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и причин уважительности неявки не представил, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель местной администрации <адрес> и третье лицо К.Е.П., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо К.Е.П. исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица К.Е.П. и представителя местной администрации <адрес>.
Третье лицо К.А.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его сестра Панарина Е.Е. фактически приняла наследство после матери К.Р.М., так как проживала с ней в ее квартире, в связи с тем, что при жизни ухаживала за матерью, следила за техническим состоянием квартиры, оплачивала все коммунальные платежи. После смерти матери истица продолжает следить за квартирой и нести бремя ее содержания.
Выслушав представителя истицы, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании протокола совместного заседания администрации и профкома <данные изъяты>» объединения <данные изъяты>» и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> за №, квартира <адрес> передана в частную собственность в равных долях по 1/5 доли за каждым К.Р.М., К.Е.П., Панариной Е.Е., ФИО6 и П.Г.А.(л.д.11,12).
ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. подарил принадлежащую ему 1/5 долю квартиры <адрес> Панариной Е.Е. (л.д.20,30).
Право собственности К.Р.М. на 1/5 долю указанной квартиры было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).
К.Р.М. также принадлежат денежные вклады на счетах №, №, №, №, хранящиеся в Дополнительном офисе Кабардино-Балкарского ОСБ № <адрес> (л.д.22-25).
ДД.ММ.ГГГГ К.Р.М. умерла (л.д.7).
На день смерти в квартире <адрес> вместе с К.Р.М. были зарегистрированы и проживали П.Г.А. и ФИО6 (супруг и сын истицы) (л.д.10).
Панарина Е.Е. является дочерью К.Р.М. (л.д.л.д.8-9).
После смерти К.Р.М. открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследственное дело после смерти К.Р.М. не заводилось (л.д.21,46).
При обращении истицы для оформления своих наследственных прав к нотариусу ей было устно отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.О.Е. показала, что Панарина Е.Е. ухаживала за своей матерью К.Р.М., являющейся инвалидом 1 группы, в связи с чем уволилась с работы. К.Р.М. принадлежит 1/5 доля квартиры <адрес>. В квартире помимо К.Р.М. зарегистрированы муж и сын истицы, являющиеся вместе с истицей сособственниками квартиры. Сама истица также проживает в указанной квартире вместе со своей семьей. К.Р.М. весной 2010 года умерла. Истица, как при жизни, так и после смерти К.Р.М. продолжает следить за квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных платежей.
Свидетель В.Ю.А. в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что Панарина Е.Е. после смерти матери К.Р.М. вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества.
С учетом вышеизложенного у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Так, согласно справке серии МСЭ-№ К.Р.М. действительно является инвалидом первой группы бессрочно (л.д.26).
Из трудовой книжки Панариной Е.Е. следует, что 29 июля 2008 года она была уволена из МОУ «Лицей №» <адрес> по собственному желанию в связи с необходимостью ухода за инвалидом 1 группы (л.д.27).
Действия Панариной Е.Е. по несению расходов по содержанию наследственного имущества - квартиры <адрес> в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти К.Р.М. также подтверждаются представленными в суд квитанциями по оплате услуг по расчетам за электроэнергию ОАО «Энерго-сбытовая компания», воду МУП «Прохладненский водоканал», мусор МУП «Чистый город», отопление ОАО «Прохладный теплоэнего».
При таких обстоятельствах, исковые требования истицы о признании её принявшей наследство после смерти К.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество - 1/5 долю квартиры <адрес> и на денежные вклады, хранящиеся на счетах №, №, №, №, в Дополнительном офисе Кабардино-Балкарского ОСБ № <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1153 ГК РФ,
р е ш и л :
Иск Панариной Е.Е. к администрации городского округа <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать Панариной Е.Е. принявшей наследственное имущество после смерти матери К.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 1/5 доле квартиры <адрес> и в денежных вкладах, хранящихся на счетах №, №, №, № на имя К.Р.М. в Дополнительном офисе Кабардино-Балкарского ОСБ № <адрес>.
Признать за Панариной Е.Е. право собственности по праву наследования на 1/5 долю квартиры <адрес> и на денежные вклады, хранящиеся на счетах №, №, №, № на имя К.Р.М. в Дополнительном офисе Кабардино-Балкарского ОСБ № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.А.Марьяш