Дело №2-238/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Шевелевой Е.А.,
с участием:
истца - Кудрявцевой С.В.
представителя ответчика (Местной администрации городского округа <данные изъяты>) - Хачатурян Д.С. действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой С.В. оспаривании постановления Главы местной администрации городского округа <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцева С.В. (далее истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Местной администрации городского округа <данные изъяты>, в котором просит обязать Местную администрацию городского округа <данные изъяты> поставить Кудрявцеву С.В. на учет в жилищной комиссии и восстановить в списках граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в очереди на общих основаниях, предоставить Кудрявцевой С.В. жилье в порядке очередности и согласно норм закона, а также возместить Кудрявцевой С.В. моральный вред в денежном эквиваленте в сумме 150 000 рублей.
В обоснование своих требований истец в иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ встала на очередь на общих основаниях при администрации <данные изъяты> по улучшению жилищных условий, проходила сверки очередности и всегда представляла требуемые документы. На ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в списке очередников с порядковым номером - 28. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ею было получено уведомление жилищной комиссии, согласно которому она была снята с учета и исключена из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях на основании постановления Главы администрации г.о. <данные изъяты> «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает вышеназванное постановление Главы администрации г.о. <данные изъяты> неправомерным и просит его отменить по тем основаниям, что для нее и ее троих детей местом жительства считается общежитие по <адрес>, в котором она занимает на основании договора социального найма комнаты - <адрес>. При этом, в настоящее время с ней зарегистрирована и проживает младшая дочь. В карточках же прописки, приложенных к исковому заявлению, указано постоянное место жительства старших детей является <адрес>, и стоит отметка, что они выписались с выездом на учебу. Просит суд защитить нарушенное право ее детей, а также требует возмещения морального вреда в денежном эквиваленте в сумме 150 000 рублей.
В судебном заседании истец - Кудрявцева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ приехав по распределению как молодой специалист в <данные изъяты>, для проживания она получила комнату в общежитии швейной фабрики, а в ДД.ММ.ГГГГ встала на очередь на общих основаниях при администрации <данные изъяты> по улучшению жилищных условий. В последующем она вышла замуж за Л.В.А. от совместного брака с которым у них имеются три дочери - Л.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ее не уполномочивали обращаться в суд в их интересах. С ДД.ММ.ГГГГ она встала в очередь на получение жилья как многодетная мать, где стояла на протяжении двадцати лет. В январе ДД.ММ.ГГГГ брак с Л.В.А. был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ей была выделена вторая комната в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ между ней и К.Н.П. был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году. На сегодняшний день с ней проживает только младшая дочь, две другие выписались в 2000 году и уехали. При этом, на сегодняшний день, она с младшей дочерью зарегистрированы и проживают в двух комнатах общежития, другие две старшие дочери проживают на частной квартире в г. <адрес>. Занимаемые две комнаты ею и младшей дочерью, она не приватизировала, не смотря на то, что собственник жилья - Местная администрация г.о.<данные изъяты> в устной форме предлагала ей, как и другим гражданам, их приватизировать, по той причине, чтобы не потерять очередь на жилье, а также в виду того, что сроки приватизации продлены до 2013 года. Вместе с тем, считает, что нормы занимаемых ею комнат - одна комната - 15.9 кв.м., а вторая - около 11 кв.м., не соответствуют нормам Закона КБР от 28 июля 2006 года №55 - РЗ «О регулировании жилищных отношений», согласно которому нормы предоставления площади жилого помещения из республиканского жилищного фонда по договору социального найма составляют: - на одиноко проживающего гражданина - 33 кв. м. общей площади; - на семью из двух человек - 42 кв. м. общей площади.
Представитель ответчика (Местной администрации городского округа <данные изъяты>) - Хачатурян Д.С., в судебном заседании возражал против исковых требований истца по тем основаниям, что согласно ст.56 ЖК РФ, истец утратила основания, дающие ей право на получение жилого помещения и на законных основаниях была снята с очереди, в связи с тем, что согласно решению Совета Местного самоуправления г.о. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по городскому округу <данные изъяты> в 2011 году, на территории г.о.<данные изъяты> установлена учетная норма площади жилого помещения для определения уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 13 кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи. В 2002 году ответчиком было предоставлено истцу жилье, следовательно, ответчиком исполнены все обязательства перед Кудрявцевой С.В.. На данный момент истец обеспечена жилой площадью более учетной нормы.
Суд, выслушав истца - Кудрявцеву С.В., представителя ответчика (Местной администрации городского округа <данные изъяты>) - Хачатурян Д.С., исследовав материалы дела, находит требования истца Кудрявцевой С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Главы местной администрации городского округа <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п.2 п.1 ст.56 ЖК РФ, в связи с утратой оснований состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по причине обеспеченности общей площадью жилых помещений на одного члена семьи более учетной нормы, Кудрявцева С.В. снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, исключена из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в очереди на общих основаниях, с составом семьи два человека, зарегистрированная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.11).
В соответствии с решением городского совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения» на территории городского округа <данные изъяты> установлены:
- учетная норма площади жилого помещения для принятия граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях - в размере менее 13 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека;
- норма предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма - в размере от 14 кв.м. до 16 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. (т.1 л.д.71).
Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ МУ УЖКХ г.о. <данные изъяты>, действующее от имени собственника жилого помещения Местной администрации г.о. <данные изъяты>, Кудрявцевой С.В. передано в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, жилой 28,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с Кудрявцевой С.В. в данное жилое помещение вселяется дочь - Л.И.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.70).
Согласно карточек о регистрации граждан - Л.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ году с адреса: <адрес> (т.1 л.д.20,21).
Между тем, каких-либо доказательств, указывающих на то, что Л.Е.В. и Л.Т.В. на ДД.ММ.ГГГГ входили в состав семьи истца, суду не представлено.
Согласно решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования истца Кудрявцевой С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета В.Е.Е. и В.С.Ю., удовлетворены. В.Е.Е. и В.С.Ю. признаны утратившими право пользования комнатой № по <адрес> При этом, как следует из установочной части данного решения, Кудрявцева С.В. обратилась в суд с данными требованиями, так как у нее возникла необходимость приватизировать комнаты №, в которых она проживает на законных основаниях. Регистрация же ответчиков ограничивает ее право на приватизацию. (т.1 л.д.16-17).
С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудрявцевой С.В. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, в связи с их необоснованностью, так как ответчиком истцу была предоставлена жилая площадь для проживания как нуждающейся в жилых помещениях, возможность ее приватизации, что не оспаривалось в судебном заседании истцом, но которым правом истец не воспользовался по своей воле, соответственно, в данном случае, права истца ответчиком нарушены не были.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 254- 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудрявцевой С.В. об оспаривании постановления Главы местной администрации городского округа <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов