Дело №2-266/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года КБР, г. Прохладный Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего - Мецелова Т.Т., при секретаре - Шевелевой Е.А., с участием: истца - Урусовой Л.В. представителя ответчика (Урусова А.Р.) - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов - Хушаназарова Т.Т., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица (Местной администрации <данные изъяты>) - Карданова Т.Т., действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Урусовой Л.В. к Урусову А.Р. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Урусова Л.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР к Урусову А.Р. с вышеуказанным иском, в котором просит признать Урусова А.Р. утратившим право пользования жилым помещением, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также обязать УФМС России <данные изъяты>, снять с регистрационного учета Урусова А.Р. из принадлежащей ей, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Урусова Л.В. полностью поддержала заявленные ею исковые требования и пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит квартира № расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме нее, зарегистрирован ее бывший супруг - Урусов А.Р., который не проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и точное его место нахождение ей не известно. Считает, что ее права как собственника нарушены, поскольку она вынуждена нести расходы по коммунальным платежам. Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета она не может, так как отсутствует его личное заявление. Ответчик - Урусов А.Р. в судебное заседание не явился, так как по указанному в деле адресу не проживает. Представитель ответчика - адвокат Хушаназаров Т.Т., привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 19 мая 2011 года, исковые требования не признал, мотивировав тем, что он не уполномочен на это ответчиком, а поскольку мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ему неизвестно, просил суд отказать в удовлетворении требований истца. Представитель третьего лица (Местной администрации <данные изъяты>) - Карданов Т.Т. просил суд отказать в удовлетворении требований истца по тем основаниям, что в судебном заседании отсутствует ответчик, мнение которого неизвестно. Представитель третьего лица - УФМС России <данные изъяты>, извещенный о слушании данного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УФМС России <данные изъяты>. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица (Местной администрации <данные изъяты>) - Карданова Т.Т., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, К.Л.В. унаследовала после смерти М.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ году, имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с общей полезной площадью 26,8 кв.м. (т.1 л.д.19). Истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.20). Как следует из домовой книги ответчик Урусов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире №, расположенной в доме <адрес> ( т.1 л.д.11-15). Согласно справки о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС местной администрации <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака Урусова А.Р. и К.Л.В.. за № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Урусов, жене - Урусова (т.1 л.д.16). Согласно справки ОУФМС РФ <данные изъяты> от 12 апреля 2011 года, Урусов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес> (т.1 л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом Урусовой Л.В. и ответчиком Урусовым А.Р. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21). Как следует из справки выданной УУМ ОУУМ ОВД по <данные изъяты> - Ф.А.С. Урусов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному месту не проживает (т.1 л.д.41). В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Как установлено в судебном заседании, истец Урусова Л.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. При обращении Урусовой Л.В. в отдел УФМС России <данные изъяты> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ей в этом было отказано в связи с отсутствием его личного заявления, истцу рекомендовано обратиться в суд (т.1 л.д.18). Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Поскольку судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в принадлежащем Урусовой Л.В. на праве собственности жилом помещении не проживает, никаких соглашений (договоров) между истцом и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчик Урусов А.Р. утратил право пользования жилым помещением, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Урусовой Л.В. о признании ответчика Урусова А.Р. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением. В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Урусовой Л.В. к Урусову А.Р. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Урусова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, гражданина - Урусова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года. Судья Прохладненского районного суда КБР Т.Т. Мецелов