Дело №2-372/11        

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 года                                                                                              г. Прохладный

        Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Похилюк А.Н.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> Балуевой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> к Хамукову А.Л. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя и прекращении этих действий,

у с т а н о в и л :

Управление Роспотребнадзора <данные изъяты> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хамукову А.Л., в котором просило признать противоправными действия ответчика по предоставлению недостоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) неопределенному кругу лиц и обязать его прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации о решении суда.

В обоснование иска истец сослался на то, что в газете «Ваш городок» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Хамуковым А.Л. были распространены недостоверные сведения о том, что он является представителем ООО завода-изготовителя металлопроката и окон ПВХ <адрес>, реализующего стройматериалы по низким ценам и осуществляющего монтаж кровли. Согласно указанной информации потребитель Г.В.С. обратилась в августе 2010 года к индивидуальному предпринимателю Хамукову А.Л. за приобретением кровельного покрытия и монтажа крыши в принадлежащем ей домовладении по <адрес>. При этом на бланках заказа изделий Г.В.С. была предоставлена информация об исполнителе (продавце) : ООО <адрес> представительство в <адрес> тел № с оттиском печати индивидуального предпринимателя Хамукова А.Л. ИНН №. В связи с некачественным выполнением работы по монтажу кровли Г.В.С. был подан иск к ООО о защите прав потребителей, при рассмотрении которого было установлено, что ООО не имеет представительства в <адрес>, а индивидуальный предприниматель Хамуков А.Л. работником указанной фирмы не является. Соответственно предоставленная потребителям через средства массовой информации информация о том, что индивидуальный предприниматель Хамуков А.Л. является представителем ООО <адрес> не соответствует действительности. В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товаров (работах, услугах). В соответствии со ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место нахождения и режим работы, а также информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрированного его органа. В соответствии со ст.46 вышеуказанного закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Поскольку индивидуальным предпринимателем Хамуковым А.Л. неопределенному кругу лиц предоставлена недостоверная информация об изготовителе (исполнителе, продавце), то в связи с этим Управление Роспотребнадзора <данные изъяты> просит признать указанные действия противоправными, обязать ответчика прекратить их и довести в десятидневный срок через средства массовой информации о решении суда.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> Балуева Е.Н. явилась, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Хамуков А.Л., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в суд не представил в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами товаров (работ, услуг), регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 (в редакции от 23.11.2009 года).

В соответствии со ст.8 Закона РФ №2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) режима его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст.9 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим ее работы. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем (далее по делу ИП) Хамуковым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ было размещено объявление в газете «Ваш городок» <адрес> № из содержания которого следует, что он является представителем фирмы ООО завода-изготовителя металлопроката и окон ПВХ <адрес> в <адрес>, реализует продажу стройматериалов для крови по низкой цене, обеспечивает выезд специалиста на дом для замера, производит монтаж кровли.

В связи с некачественным монтажом кровли домовладения Г.В.С., последняя обратилась в суд с иском к ООО о защите прав потребителя.

Согласно вступившему в законную силу решению Прохладненского районного суда КБР от 26.04.2011 года, имеющему в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, в иске Г.В.С. было отказано.

Однако из данного решения суда следует, что надлежащим ответчиком по иску Г.В.С. являлся ИП Хамуков А.Л., а не фирма ООО <адрес>, который не являлся представителем данной фирмы в связи с чем судом была произведена замена ненадлежащего ответчика.

Из материалов гражданского дела № по иску Г.В.С. к ООО, а затем к ИП Хамукову А.Л. о защите прав потребителей также следует, что недостоверная информация (исполнителе, продавце) в отношении ООО предоставлялась ИП Хамуковым А.Л. неопределенному кругу лиц помимо вышеуказанного объявления в газете «Ваш городок», и в бланках заказа, оформленных с потребителем Г.В.С..

В соответствии со ст.46 вышеуказанного закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий представителя (исполнителя, продавца) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Поскольку судом достоверно установлено, что ИП Хамуков А.Л. предоставлял неопределенному кругу потребителей недостоверную информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) как в объявлении газеты «Ваш городок», так и в бланках заказа, то при этих обстоятельствах исковые требования Управления Роспотребнадзора по КБР (уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей) о признании указанных действий ИП Хамукова А.Л. противоправными, возложении на ответчика обязанности о прекращении вышеуказанных противоправных действий и доведении решения суда до неопределенного круга лиц через средства массовой информации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку недостоверная информация была распространена ИП Хамуковым А.Л.. в газете «Ваш городок» <адрес>, то суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать о решении суда через данное средство массовой информации против чего не возражает истец.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Хамукова А.Л. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> к Хамукову А.Л. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя и прекращении этих действий - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Хамукова А.Л. по предоставлению недостоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) неопределенному кругу лиц, указанной в газете «Ваш городок» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать индивидуального предпринимателя Хамукова А.Л. прекратить противоправные действия по предоставлению недостоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) неопределенному кругу лиц, согласно которой он является представителем ООО завода-изготовителя металлопроката и окон ПВХ <адрес> в <адрес> и в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу опубликовать в газете «Ваш городок» <адрес> о принятом судом решении.

Взыскать с Хамукова А.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский райсуд КБР в 10 дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий               С.А.Марьяш

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011 года.