возмещение вреда, причиненного здоровью

Дело №2-142/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре: Похилюк А.Н.,

с участием представителя истицы Логачевой Ю.А. - адвоката адвокатского бюро «Фемида» Докелиной Н.К., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой Ю.А. к ФГУ войсковой части № о возмещении вреда здоровью и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Логачева Ю.А. обратилась в Прохладненский районный суд с иском к войсковой части № и ФГУ о возмещения вреда причиненного здоровью, в котором просит взыскать с ФНУ в ее пользу за период с 01.01.2009 года по 01.01.2011 года <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием и автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей в/ч №, под управлением Корбова А.Г. В результате ДТП ей была причинена черепно-мозговая травма, из-за которой она была признана ребенком-инвалидом. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель в/ч № Корбов А.Г.

Решениями Прохладненского райсуда КБР от 20.06.2003 года, 08.09.2004 года, 31.08.2007 года, 13.11.2007 года с в/ч №, через которую финансировалась в/ч № и с в/ч № были взысканы в пользу истицы в возмещение вреда здоровью денежные суммы, исходя из прожиточного минимума по РФ в связи с установлением ей инвалидности, согласно которым установлено, что она имеет право на возмещение вреда причиненного здоровью до даты установления инвалидности, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ ( ФЗ от 26.11.2002г. № 152-ФЗ).

Последним решением Прохладненского райсуда КБР от 27.02.2009 года было установлено, что финансирование в/ч № производится через ФГУ в связи с чем с ФГУ в пользу истицы в возмещение вреда здоровью в связи с установлением ей инвалидности за период с 04.12.2007 года по 01.01.2009 года, исходя из прожиточного минимума по РФ, было взыскано 61 290 рублей.

Согласно справок МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ и МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ истице установлена инвалидность третей группы на срок до 01.01.2010 года и на срок до 01.01.2011 года соответственно.

В соответствии с. п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом в силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст.ст. 1086, 1087 ГК РФ в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода) лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением здоровья, исходя из установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, считает, что с ответчика подлежит взысканию за период с 01.01.2009 года по 01 января 2011 года, то есть за 2 года - <данные изъяты> рублей.

Истица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя - адвоката Докелиной Н.К., в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В направленном в суд заявлении Логачева Ю.А. отказалась от исковых требований о возмещении вреда к войсковой части № <адрес> в связи с ее реорганизацией и просила производство по делу в данной части прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны.

Определением Прохладненского райсуда КБР от 08.04.2011 года производство по делу по иску Логачевой Ю.А. к войсковой части № о возмещении вреда здоровью прекращено в связи с отказом истицы от исковых требований к войсковой части №.

Представитель истицы Докелина Н.К. в судебном заседании исковые требования истицы в части взыскания ущерба с ФГУ в пользу истицы за период с 01.01.2009 года по 01.01.2011 года <данные изъяты> рублей поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Корбов А.Г., извещенный овремени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, согласно почтовым уведомлениям по месту жительства не проживает.

Представитель ответчика ФГУ надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и причин уважительности неявки не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федерального Казначейства МФ РФ по КБР и прокурор Прохладненского района КБР, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУ третьих лиц - Управления Федерального Казначейства МФ РФ по КБР, Корбова А.Г. и прокурора Прохладненского района КБР.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 мая 2000 года, установлено, что в результате неправомерных действий водителя Корбова А.Г., управлявшего автомашиной, принадлежащей ответчику в/ч №, ДД.ММ.ГГГГ произошел наезд на П.Ю.А., в результате которого П.Ю.А. была причинена черепно-мозговая травма, Корбов А.Г. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст.ст. 1086, 1087 ГК РФ в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода) лицо, ответственной за причиненный вред, обязано возместить почерневшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, так же вред, связанный с утратой или уменьшением здоровья, исходя из пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. В случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, возмещение вреда не могло составлять менее пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (п.4 ст. 1086 ГК РФ).

Последним решением Прохладненского райсуда КБР от 27.02.2009 года было установлено, что финансирование в/ч № производится через ФГУ, в связи с чем с ФГУ в пользу истицы в возмещение вреда здоровью в связи с установлением ей инвалидности за период с 04.12.2007 года по 01.01.2009 года, исходя из прожиточного минимума по РФ, было взыскано <данные изъяты> рублей.

Федеральный закон от 26 ноября 2002 г. № 152 - ФЗ вступил в законную силу с 29 ноября 2002 г., следовательно, при установлении размеров возмещения вреда здоровью истице после 29 ноября 2002 года следует исходить из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно справок МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ и МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ истице установлена инвалидность третей группы на срок до 01.01.2010г. и на срок до 01.01.2011г. соответственно.

В соответствии с Законом №61-ФЗ, Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 11.11.1998 года №1357, вопросы создания, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений МО РФ относятся к компетенции Министра обороны РФ.

Приказом Министра обороны РФ от 12.09.2003 года создано ФГУ в состав которой входила войсковая часть №, через которую финансировалась войсковая часть №.

В связи с тем, что войсковая часть № расформирована и в качестве юридического лица в Федеральной базе ЕГРЮЛ не зарегистрирована, ее финансирование производилось через ФГУ являющееся юридическим лицом, то с ФГУ в пользу Логачевой Ю.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно представленному истицей расчету подлежат взысканию за период с 01.01.2009 года по 01.01.2011 года <данные изъяты> рублей, из которых за 1 квартал 2009 года - <данные изъяты> рублей (3 месяца х <данные изъяты> рублей - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за 1 квартал 2009 года согласно Постановлению Правительства РФ от 19.08.2009г. № 666); за 2 квартал 2009 года - <данные изъяты> рублей (3 месяца х <данные изъяты> рублей - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за 2 квартал 2009 года согласно Постановлению Правительства РФ от 14.11.2009г. № 925); за 3 квартал 2009 года - <данные изъяты> рублей ( 3 месяца х <данные изъяты> рублей - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за 3 квартал 2009 года согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2010 года № 69); за 4 квартал 2009 года - <данные изъяты> рублей (3 месяца х <данные изъяты> рублей - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за 4 квартал 2009 года согласно Постановлению Правительства РФ от 21.04.2010г. № 259); за 1 квартал 2010 года - <данные изъяты> рублей (3 месяца х <данные изъяты> рублей - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за 1 квартал 2010 года согласно Постановления Правительства РФ от 15.07.2010г. № 529); за 2 квартал 2010 года - <данные изъяты> рублей (3 месяца х <данные изъяты> рублей - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за 2 квартал 20101 года согласно Постановлению Правительства РФ от 28.09.2010г. № 763); за 3 и 4 кварталы 2010 года - <данные изъяты> рублей (6 месяцев х <данные изъяты> рублей - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за 3-4 кварталы 2010 года и по настоящее время согласно Постановлению Правительства РФ от 16.12.2010г. № 1020).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФГУ в пользу истицы в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.18).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФГУ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой при подаче иска в суд истица освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Логачевой Ю.А. к ФГУ» о взыскании причиненного вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с ФГУ в пользу Логачевой Ю.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01.01.2009 года по 01 января 2011 года, то есть за 2 года - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФГУ в пользу Логачевой Ю.А. в счет возмещения понесенных истицей судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФГУ в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский райсуд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А.Марьяш