В порядке ст.45 ГПК РФ

Дело №2-354/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Шевелевой Е.А.,

с участием:

представителя истца (Прокурора <данные изъяты>) - старшего помощника Прокурора <данные изъяты> - Сапрунова Ю.Ю.,

представителя третьего лица (МУЗ <данные изъяты>) - Стенькина А.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Пахомову С.А. в порядке ст.45 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты>, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Прохладненский районный суд КБР иском к Пахомову С.А., в котором просит прекратить действия прав Пахомова С.А. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ году, а также обязать Пахомова С.А. возвратить водительское удостоверение в органы ГИБДД по вступлению в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Прокурора <данные изъяты> - Сапрунов Ю.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик - Пахомов С.А., извещенный о слушании данного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - Пахомова С.А..

Представитель третьего лица (МУЗ <данные изъяты>) - Стенькин А.П. не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица - УГИБДД МВД КБР, извещенный о слушании данного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УГИБДД МВД КБР.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица (МУЗ <данные изъяты>), исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 Федерального закона от 10декабря 1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ст.23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года за № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года за

№ 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям и для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания (утверждена приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года за № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями»), диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, срок диспансерного учета устанавливается для больных наркоманиями и токсикоманиями - пять лет.

Вышеназванным приказом предусмотрено, что снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Согласно ответа Главного врача МУЗ «<данные изъяты> на запрос Прокурора <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

<адрес> состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.8-9).

Согласно сведениям ОГИБДД ОВД по <данные изъяты>, Пахомову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ году выдано водительское удостоверение серии <адрес> с категориями <данные изъяты> которое действует (т.1 л.д.10).

Поскольку наличие у ответчика, состоящего на диспансерном учете у врача -нарколога вследствие наркомании, водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан - участников дорожного движения, то при таких обстоятельствах требования прокурора о прекращении его права на управление транспортными средствами и возложении на ответчика обязанности по возврату водительского удостоверения в органы ГИБДД, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Пахомову С.А. в порядке ст.45 ГПК РФ, удовлетворить.

Прекратить действие права Пахомова С.А. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ году.

Обязать Пахомова С.А. возвратить водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ году, в органы ГИБДД по вступлению в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2011 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов